Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-24-6133/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 17.09.2024
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 745

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Krediidikaitse Grupp OÜ11693223(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. september 2024.a Lubja 4, Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-24-6133 Krediidikaitse Grupp OÜ hagi ESTworkers OÜ ja X vastu laenukäenduslepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

14309,04 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223, asukoht Lelle tn 24-65, 11318 Tallinn); lepinguline esindaja advokaat Päivi Margna (e-post: [email protected]) Kostja I: ESTworkers OÜ (registrikood 14836908, asukoht Turu tn 34b/1, 51004) puudub esindusõiguslik isik Kostja II: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Jätta Krediidikaitse Grupp OÜ hagi ESTworkers OÜ vastu läbi vaatamata.

2.Rahuldada Krediidikaitse Grupp OÜ hagi X vastu laenu- käenduslepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

3.Mõista Xlt välja Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks 19.09.2022 sõlmitud laenulepingust nr Ci201725162 ja käenduslepingust nr CiK2017251621 tulenev võlgnevus 8789,98 eurot, millest põhinõue moodustab 7560,36 eurot, intress 1108,65 eurot ja seisuga 17.04.2024 sissenõutavaks muutunud viivised 120,97 eurot;

4.Mõista Xlt välja Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks täiendav viivis 0,2 % põhinõude (7560,36 eurot) tasumata osalt päevas alates 18.04.2024 (kaasa arvatud) kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 7210,02 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

3.Mõista Xlt välja Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (1399,84 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank ASis EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Harju Maakohus 27.08.2024 määrusega andis hagejale 14 päevalise tähtaja kohtule hagita menetluses ESTworkers OÜ-le juhatuse liikme määramise avalduse esitamiseks ja hoiatas, et tähtaja jooksul avalduse mitteesitamisel jätab kohus esitatud hagi TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel läbi vaatamata. Hageja teatas 17.09.2024, et ei pea mõistlikuks juhatuse liikme määramise menetluse alustamist, kuivõrd suure tõenäosusega puudub kostjal I vara, mille arvelt hageja nõuet rahuldada. Seetõttu palub hageja, et kohus jätaks hageja hagiavalduse ESTworkers OÜ osas läbi vaatamata. Menetlusosaline võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 217 lg 1 järgi osaleda kohtumenetluses üldjuhul isiklikult või esindaja kaudu. TsMS § 306 kohaselt peab kohus menetlusosalisele kätte toimetama hagiavalduse, kaebuse ja nende täiendused, kohtukutsed, samuti kohtuotsuse ja asjas menetlust lõpetava määruse ning seaduses nimetatud muud menetlusdokumendid. Kostja I kui juriidilisest isikust osaühingu seaduslikuks esindajaks kostja I suhetes teiste isikutega on juhatuse liige (TsÜS § 34 lg 1, äriseadustiku § 180 lg 1, § 181 lg 1). Seega saab menetlusdokumente kätte toimetada ja menetlustoimingute tegemisel kostjat esindada juhatuse liige või juhatuse liikme poolt volitatud isik. Kostjal I puudub juhatuse liige, mistõttu ei ole võimalik kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Väljalangenud juhatuse liikme asemele võib muu huvitatud isiku nõudel uue juhatuse liikme mõjuval põhjusel määrata kohus (ÄS § 184 lg 6). Hageja ei ole talle antud tähtaja jooksul esitanud avaldust juhatuse liikme määramiseks kohtu kaudu.