lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-9432/4

Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 17.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-9432/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
496
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-9432

Tsiviilasi

T.T. maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

maksejõuetusavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik): T.T. (ik XXX; aadress: XXX ; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

Jätta T.T. maksejõuetusavaldus läbivaatamata. Jätta menetluskulud T.T. kanda. Määrus toimetada kätte avaldajale. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale, millega kohus jättis maksejõuetusavalduse läbi vaatamata, võib võlgnik esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (FIMS § 14 lg 3, TsMS § 661 lg 2).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.T.T. (võlgnik) esitas 17.06.2024 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse enda pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus määras kohtuistungi maksejõuetusavalduse läbivaatamiseks ja võlgniku ärakuulamiseks toimumise ajaga 23.08.2024 kell 10:00. Võlgnik teavitas kohut 22.08.2024 e-kirja teel, et ei saa kohtuistungil osaleda põhjusel, et tal on elus hetkel kiired ajad (kolimine ja uue töökoha otsimine).
2.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1 sätestab, et maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei tulene teisiti.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.TsMS § 345 kohaselt kui kohtuistungile kutsutud menetlusosaline ei saa kohtusse ilmuda, peab ta sellest kohtule õigel ajal teatama ja kohtusse ilmumise takistust põhistama. Vastavalt TsMS § 422 lõikele 1 loetakse mõjuvaks põhjuseks kohtuistungile ilmumata jätmiseks eelkõige liikluskatkestust, poole ootamatut haigestumist või lähedase ootamatut rasket haigust, mille tõttu ei saanud isik kohtusse ilmuda. Kohus hoiatas kohtukutses, et avaldaja kohtuistungile ilmumata jätmisel jätab kohus avalduse läbi vaatamata.
4.Avalaja on kohtukutse kätte saanud ja kohtuistungi toimumisele eelneval päeval kohut teavitanud istungile mittetulemisest. Kohus on seisukohal, et avaldajal puudus istungile tulemata jätmiseks mõjuv põhjus. Kohus jätab võlgniku maksejõuetusavalduse TsMS § 408 p 2 alusel läbi vaatamata ja usaldusisiku nimetamata. Usaldusisiku nimetamata jätmise korral maksejõuetusavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb (FIMS § 15 lg 8).
5.Kohus selgitab, et füüsilise isiku pankroti- ja kohustustest vabastamise menetlused eeldavad võlgniku isiklikku osavõttu. Kohustustest vabastamise menetluse kestel on võlgnik kohustatud viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest ning andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohus leiab, et kui juba enne pankroti- ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist ei näita võlgnik valmisolekut ja tahet koostööks, et anda kohtule vajalikku informatsiooni tema suhtes sobiva maksejõuetusmenetluse otsustamiseks, ei ole menetluse algatamine eesmärgipärane. Kohus märgib, et FIMS eesmärk on võimaldada makseraskustes füüsilisele isikule maksejõuetusavalduse kaudu tema võlgade ümberkujundamine või kohustustest vabastamine, tagades ühtlasi võlausaldajate kaitse (FIMS § 2 lg 1). Võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses sätestatud korras (võlgadest vabastamise menetluse eesmärk) ei ole eelduslikult iga võlgniku õigus (Riigikohtu 20.06.2016 kohtumäärus tsiviilasjas nr 3-2-1-49-16 p 15).
6.TsMS § 172 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Avaldaja maksejõuetusavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 10 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel ei kuulu riigilõiv tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt / Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja