lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-13676/10

Asjaõigus › Piiratud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 17.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-13676/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Piiratud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
458
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Kohtujurist

Katre Kolk

Määruse tegemise aeg

17. september 2024

Tsiviilasja number

2-24-13676

Tsiviilasi

Kxxxxx Nxxxxxhagi Mxxxxx Pxxxja Hxxx Pxx vastu reaalservituudi kasutamise takistamise lõpetamiseks ja edasise rikkumise ärahoidmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Kxxxxx Nxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja esindaja advokaat Reeli Kalme Kostja Mxxxxx Pxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx) Kostja Hxxx Pxx (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Kxxxxx Nxxxx ning Mxxxxx Pxxxja Hxxx Pxx vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1 Pooled lepivad kokku, et Mxxxxx Pxx ja Hxxx Pxx kohustuvad mitte takistama Vxxx xx igakordse omaniku juurdepääsu Vxxxxxx kinnistule ja täitma 03.09.2015 sõlmitud teeservituudi seadmise lepingu tingimusi. 1.2 Juurdepääsu õigus on ka Vxxxxxx kinnistu omaniku poolt volitatud isikutel. 1.3 Juurdepääsu takistamisel on Vxxxxxx kinnistu omanikul õigus kasutada omaabi asjaõigusseaduse § 41 nimetatud tingimustel Mxxxxxxxxxxja Hxxx Pxx kulul. 1.4 Vxxxxxxxkinnistu omanik kinnitab, et juurdepääs ei anna õigust parkida Vxxxxxx kinnistul ega kasutada Vxxxxxx kinnistut muuks kui juurdepääsuks. 1.5 Mxxxxx Pxxxjaxxxxx Pxx hüvitavad Kxxxxx Nxxxxxx käesoleva menetlusega tekkinud õigusabi kulud 1976,40 eurot ja poole menetlusest tasutud riigilõivust 262,50 eurot. 1.6 Mxxxxx Pxx ja Hxxx Pxx tasuvad punktis 1.5 nimetatud menetluskulud 14 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 1.7 Kompromissis nimetatud summa tuleb kanda Kxxxxx Nxxxx arveldusarvele EE357700771002817287.
2.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-13676.
3.Jätta menetluskulud kostjate kanda.
4.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 262,50 eurot hageja arveldusarvele EE357700771002817287. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Kxxxxx Nxxxx esitas 11.09.2024 Tartu Maakohtule Mxxxxx Pxx ja Hxxx Pxx vastu hagi reaalservituudi kasutamise takistamise lõpetamiseks ja edasise rikkumise ärahoidmiseks. Ühtlasi taotles hageja kohtumenetluse ajaks reguleerida ajutiselt teeservituudi teostamine. 17.09.2024 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja lõpetada menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 ning poolte kokkuleppe alusel tuleb menetluskulud jätta kostjate kanda. Menetluskulude hüvitamise rahalise suuruse leppisid pooled kokku kompromissilepingus. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv 262,50 eurot. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja