lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-100304/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 21.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
2-26-100304/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1032
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Kaido Service OÜ12244948(Kostja)HOOVI Finance OÜ16020217(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Tsiviilasja number

2-26-100304 (menetlus nr 2)

Määruse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2026, Pärnu Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi K. J. Service OÜ ja K. J. vastu solidaarselt võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5686,72 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/avaldaja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217), lepinguline Natalie Li Lind (e-post: [email protected]); Kostja/võlgnik 1: K. J. Service OÜ (registrikood 12244948, asukoht: XXX, e-post XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige K. J.; Kostja/võlgnik 2: K. J. (isikukood XXX, elukoht: XXX, epost: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud, hageja HOOVI Rental OÜ lepingulise esindaja Natalie Li Linnu (Lind) poolt 16. jaanuaril 2026 digitaalselt allkirjastatud ning kostja 1 K. J. Service OÜ juhatuse liikme/kostja 2 K. J. (J.) poolt 17. jaanuaril 2026 digitaalselt allkirjastatud ning 18. jaanuaril 2026 eposti teel Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale esitatud järgmine kompromiss:
1.1.Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgneva maksegraafikuga nõude põhiosa summas 4792,54 eurot, 30. detsembri 2025 seisuga tasumata jäänud intressi summas 355,16 eurot, vahemikus 21. november 2025 kuni 06. jaanuar 2026 tekkinud viivise summas 130,61 eurot, vahemikus 07. jaanuar 2026 kuni 09. jaanuar 2026 tekkinud viivise summas 57,51 eurot, maksmata arved summas 40,90 eurot ning menetluskulud ja sissenõudmiskulu (vastavalt punktile 1.7.) summas 310 eurot, kokku 5686,72 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena põhinõuet. Nr

Makse tähtaeg

Laenusumma

Põhiosa makse

Menetlus kulu

Intressi võlg

Viivise võlg

Maksmata arved

1

09.02.2026

4792,54

798,76

43,34

59,2

31,36

6,82

Sissenõudekulu

8,34

Kogu makse

Laenujääk eurodes

947,82

3993,78

Tsiviilasi nr 2-26-100304(2) 2

09.03.2026

3993,78

798,76

43,34

59,2

31,36

6,82

8,34

947,82

3195,02

3

09.04.2026

3195,02

798,76

43,34

59,2

31,36

6,82

8,34

947,82

2396,26

4

09.05.2026

2396,26

798,76

43,34

59,2

31,36

6,82

8,34

947,82

1597,5

5

09.06.2026

1597,5

798,76

43,34

59.2

31,36

6,82

8,34

947,82

798,74

6

09.07.2026

798,74

798,74

43,3

59,16

31,32

6,8

8,3

947,62

0

1.3.Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.
1.4.Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.
1.5.Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma.
1.6.Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: XXX, selgitusega: ”vastavalt kompromissile”, viitenumber: XXX.
1.7.Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu ja sissenõudmiskulu, mis koosneb maksekäsu kiirmenetluse menetluskulust summas 20 eurot, sissenõudekulust summas 50,00 eurot ja 100% riigilõivust summas 240 eurot, kogusummas 310 eurot, vastavalt punktis 1.1 kirjeldatud ajatamisgraafikule.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-100304.
3.Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
4.Määrus toimetada menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu kahe tööpäeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.HOOVI Rental OÜ esitas 06. jaanuaril 2026 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt K. J. Service OÜ-lt ja K. J.-ilt solidaarselt 5369,21 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 08. jaanuaril 2026 võlgnikele makseettepaneku.
2.18. jaanuaril 2026 esitasid avaldaja ning võlgnikud tsiviilasjas nr 2-26-100304 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 alusel annab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemise üle esimese astme pädevale kohtule ja lõpetab maksekäsu kiirmenetluse, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Eeltoodu alusel lõpetas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 20. jaanuaril 2026 asjas maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohtu nõudmisel esitas HOOVI Rental OÜ 21. jaanuaril 2026 täiendavalt avaldaja nimel kompromissi allkirjastanud lepingulise esindaja N. L. Linnu volikirja.
3.Maakohtule on esitatud hageja (avaldaja) HOOVI Rental OÜ volitatud esindaja Natalie Li Linnu poolt 16. jaanuaril 2026 ja kostja 1 (võlgnik 1), K. J. Service OÜ ainsa juhatuse liikme ning kostja 2 (võlgnik 2), K. J. poolt 17. jaanuaril 2026 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled on kokku leppinud kostjate poolt hagejale solidaarselt võlgnetava summa suuruse ning selle osamaksetena tasumise korra ja tähtajad 6-kuulise maksegraafiku alusel. Võlgnikud on kompromissi 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-26-100304(2) allkirjastades kohustunud seda täitma ja teadlikud kompromissi mittetäitmise tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse määrusega lõpetada ning on kokku leppinud määruse peale edasikaebamise tähtaja lühendamises 2 tööpäevani.

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel kohus menetleb kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
5.Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingus märgitud numeratsioonist, sest kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsioonis kompromissi kinnitava punkti alapunktidena. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda.
7.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromisslepingu punktis 7 „sissenõudmiskulude“ hüvitamise kohustuse raames leppinud kokku ka võlgnike poolt avaldajale hüvitatavate menetluskulude koosseisu ja suuruse: võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud 20 eurot, riigilõiv 240 eurot ning tegelikud sissenõudekulud 50 eurot. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning kohus TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
8.TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Poolte kokkuleppest tulenevalt saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja