lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-110965/10

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 11.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-110965/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1443
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastus
Lääne Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-02-15
Vastus pöördumisele
Rahandusministeerium · Väljaminev kiri · 2025-10-23
Päring
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2025-10-21
Päring
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2025-09-03
Päring
Prokuratuur · Sissetulev kiri · 2025-07-17
Vastus
Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2025-07-29

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 162Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 313Menetlusdokumendi kättetoimetamine tähitud kirjagaTsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudenaTsMS § 407 lg 1

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Revensen OÜ16625699(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. september 2024. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-110965

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Revensen OÜ hagi S B vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

1 467,18 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Revensen OÜ (registrikood 16625699, asukoht: Tartu mnt 13, Tallinn) Hageja esindaja:

I V (Õigusbüroo OÜ Irina Vassiljeva, e-post: xxx)

Kostja:

S B (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista solidaarvõlgnikult S Blt Revensen OÜ kasuks 01.04.2022. a laenulepingust nr xxx tulenev võlgnevus 1 162 (üks tuhat ükssada kuuskümmend kaks) eurot 70 senti (sh põhinõue 1 127,70 eurot, sissenõudmiskulu 35 eurot).
3.Välja mõista solidaarvõlgnikult S Blt Revensen OÜ kasuks viivis alates 08.06.2024. a põhinõudelt (1 127,70) kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses määras 27% aastas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
VÕS § 65 lg 2Solidaarvõlgnikud
4.
Menetluskulud jätta solidaarvõlgniku S B kanda.

1(5)

4.1.Välja mõista solidaarvõlgnikult S Blt Revensen OÜ kasuks hageja menetluskulude katteks 489 (nelisada kaheksakümmend üheksa) eurot ja 47 senti.
4.2.Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb solidaarvõlgnikul S Bl tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
5.Välja mõistetud summas tuleb tasuda Revensen OÜ arveldusarvele nr EE xxx LHV, selgitusega võlgniku nimi, registri/isikukood, tsiviilasja number“.
6.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
7.Kohtuotsuse täitmisel arvestada xxx OÜ suhtes 31.05.2024. a algatatud täitemenetlust 066/2024/2456 mis on algatatud Pärnu Maakohtu 31.05.2024. a tsiviilasjas nr 2-24110965 tehtud kohtumääruse (maksekäsk) ja sissenõudja Revensen OÜ avalduse alusel.
8.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 1000 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

2(5)

ASJAOLUD

1.Revensen OÜ esitas 21.03.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse xxx OÜ ja S B vastu 2 893,32 euro võlgnevuse nõudes. 22.03.2024. a tegi kohus makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule S Ble mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Võlgnikule xxx OÜ toimetati makseettepanek kätte äriregistris registreeritud eposti aadressile. xxx OÜ ei esitanud nõudele vastuväidet. Kohus koostas 31.05.2024. a Serbexxxlsan OÜ suhtes maksekäsu eraldi määrusega.
2.Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid Xxx OÜ, keda esindas juhatuse liige S B xxx OÜ-ga 01.04.2022. a laenulepingu nr XXX, mille alusel võttis kostja laenu 2 000 euro intressiga 27,00% aastas, tagasimakseperioodiga 60 kuud. Samal päeval sõlmisid pooled kostaja käenduslepingu, mille kohaselt kohustus käendaja võlausaldaja ees vastutama laenuandja ja laenusaaja vahel sõlmitud laenulepingust tulenevast laenusummast ja tulevikus tehtavate muudatuste ja täienduste ning lisade nõuetekohase täitmise eest. Laenulepingu alusel kohustus kostja saadud laenu tagastama hiljemalt 01.04.2027. a. Kokku kohustus kostja tasuma 4 854,20 eurot. Xxx OÜ maksis kostjale laenusumma välja 01.04.2022. a kostja pangakontole xxx. Pärast laenulepingu sõlmimist on laenuandjale laekunud kostjalt kokku 1 410,70 eurot. Xxx OÜ saatis 17.12.2023. a kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, milles kostjal paluti tekkinud võlgnevus tasuda hiljemalt 14 kalendripäeva jooksul. Kostjat hoiatati, et võla tasumata jätmisel öeldakse laenuleping üles ning nõutakse kogu võla kohest tasumist. 09.01.2024. a edastas Xxx OÜ kostjale teatise laenulepingu ülesütlemise kohta, milles teatas, et kõik lepingust tulenevad nõuded on muutunud sissenõutavaks ning nõudis kogu laenulepingu alusel võlgnetava summa tasumist 14 kalendripäeva jooksul. Kostja ei reageerinud Xxx OÜ nõuetele, misjärel Xxx OÜ loovutas 12.02.2024. a talle kuuluva nõude kostja vastu Revensen OÜ-le. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks välja põhivõlgnevus 1 680,73 eurot, intress 119,06 eurot, lepingu hooldustasu 58,80 eurot, sissenõudmiskulud 35,00 eurot ja seisuga 07.06.2024. a sissenõutavaks muutunud viivis 189,02 eurot. Mõista kostjalt hageja kasuks viivis alates 08.06.2024. a kuni põhinõude summas 1 680,73 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 27% aastas. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 350 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja hageja õigusabikulud 240 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses
3.Hageja kinnitas, et Xxx OÜ suhtes on 31.05.2024. a algatatud täitemenetlus 066/2024/2456 ja hageja on nimetatud täitemenetluses saanud 1 776,82 eurot võlgnevuse katteks. Hageja palub välja mõista S Blt ja Xxx OÜ-lt solidaarselt Revensen OÜ kasuks 01.04.2022. a laenulepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus 1 127,70 eurot, sissenõudmiskulud 35,00 eurot ning edaspidi nõuda S Blt ja Xxx OÜlt solidaarselt viiviseid alates 08.06.2024. a põhinõudelt 1 127,70 eurolt kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 27,00% aastas. Väljamõistetud summad kostjad peavad tasuma Revensen OÜ arveldusarvele nr xxx LHV. Makse selgitus on „võlgniku nimi, registrikood/isikukood ja tsiviilasja number“. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostjate kanda ja mõista S Blt ja Xxx OÜ-lt solidaarselt hageja 3(5)

kasuks. Mõista välja S Blt ja Xxx OÜ-lt solidaarselt hageja kasuks kohtukulud summas 489,47 eurot, s.h hageja poolt tasutud riigilõiv summas 249,47 eurot ja õigusabikulud 240,00 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohtudokumendid on kostjale S Ble AET-is nähtavad ja kättetoimetatavad alates 10.06.2024. a. Kohus saatis 13.06.2024. a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega e-posti aadressile xxx . Kostja kinnitas kohtumääruse kättesaamist 16.06.2024. a e-toimiku kaudu (KÄPO-s). Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
5.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
7.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
8.TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
9.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101,§ 108, § 113 lg 1, § 396 lg 1, TsMS § 367.
10.VÕS § 65 lõikes 2 sisalduva lause algusosa järgi tekib solidaarkohustus, kui mitu isikut peavad täitma sama sisuga kohustuse, mille täitmist võib võlausaldaja nõuda vaid ühe korra. Nimetatud lauseosa mõte on eelkõige vältida olukorda, mil võlausaldaja nõue rahuldatakse mitmekordselt. Materiaalõiguse kohaselt on võlausaldajal seega õigus nõuda täitmist üksnes 4(5)

võlgnetava kohustuse ulatuses, mitte solidaarvõlgnikelt korraga täies ulatuses.

saada

oma

nõudele

rahuldust

kõikidelt

11.Juhul, kui hageja nõue on osaliselt täidetud Revensen OÜ vastu tehtud otsuse alusel, tuleks seda S B vastu tehtud otsuse tegemisel ja/või täitemenetluses arvestada. Solidaarkohustus eksisteerib üksnes ulatuses, milles nõue on Xxx OÜ poolt täitmata.
12.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

13.Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
14.TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 249,47 eurot ja õigusabikulud 240 eurot
15.Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 489,47 eurot.
16.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lõikele 4. TsMS § 177 lõike 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja