lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-122798/60

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-122798/60
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1339
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Danaya OÜ12336515(Kostja)VVG Baltic OÜ12414801(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Kohtujurist

Jaanika Juurik

Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-122798

Tsiviilasi

VVG Baltic OÜ hagi Plasma Air Systems Corporation OÜ vastu võla nõudes Plasma Air Systems Corporation OÜ vastuhagi VVG Baltic OÜ vastu alusetult saadu ja kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised, esindajad

Hageja/vastuhagis kostja: VVG Baltic OÜ (registrikood 12414801), lepinguline esindaja V K Kostja/vastuhagis hageja: Plasma Air Systems Corporation OÜ (registrikood 12494728), lepinguline esindaja vandeadvokaat Julia Gramma Iseseisva nõudeta kolmas isik: Danaya OÜ (registrikood 12336515), seaduslik esindaja A D

Menetlustoiming

Hagi ja vastuhagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata VVG Baltic OÜ hagi Plasma Air Systems Corporation OÜ vastu võla nõudes ning Plasma Air Systems Corporation OÜ vastuhagi VVG Baltic OÜ vastu alusetult saadu ja kahju hüvitamiseks.
2.VVG Baltic OÜ hagiga seonduvad menetluskulud tuleb seega jätta VVG Baltic OÜ kanda ning Plasma Air Systems Corporation OÜ vastuhagiga seotud menetluskulud tuleb jätta Plasma Air Systems Corporation OÜ kanda. Kohus jätab menetluskulude suuruse kindlaks määramata.
3.Tagastada VVG Baltic OÜ-le hagi esitamisel tasutud riigilõiv 09.09.2024 esitatud taotluses näidatud arvelduskontole.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Tühistada hagejale 06.09.2024 kohtunõudega määratud kirjalike küsimuste esitamise kohustus. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1.Harju Maakohtu menetluses on VVG Baltic OÜ hagi Plasma Air Systems Corporation OÜ vastu võla nõudes ning Plasma Air Systems Corporation OÜ vastuhagi VVG Baltic OÜ vastu alusetult saadu ja kahju hüvitamiseks.
2.VVG Baltic OÜ esitas 09.09.2024 kohtule taotluse milles avaldas, et 02.07.2024 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-24-5874/18 lõpetati võlgniku, Plasma Air Systems Corporation OÜ (registrikood: 12494728), pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Plasma Air Systems Corporation OÜ on äriregistrist kustutatud. Kui Plasma Air Systems Corporation OÜ on registrist kustutatud, siis eeldatavasti lõppes ka tema lepingulise esindaja leping ja esindusõigus käesolevas menetluses. Kostja (ja vastuhageja) käesolevas menetluses puudumine võib hageja arvates olla menetluse lõpetamise ja riigilõivude tagastamise aluseks. Hageja palub tagastada hagi eest tasutud riigilõiv summas 840 eurot ülekandega Advanti Law Firm OÜ pangakontole. Taotlusele on lisatud raugemise tõttu pankrotimenetluse lõpetamise teade.
3.09.09.2024 esitas vandeadvokaat Julia Gramma kohtule taotluse, milles taotleb jätta hagi ja vastuhagi läbi vaatamata. Taotluse kohaselt Harju Maakohtu menetluses asjas nr 2-22-122798 on VVG Baltic OÜ hagi Plasma Air Systems Corporation OÜ vastu võla nõudes ning Plasma Air Systems Corporation OÜ vastuhagi VVG Baltic OÜ vastu alusetult saadu ja kahju hüvitamiseks. Kostja Plasma Air Systems Corporation OÜ oli äriregistrist kustutatud 15.08.2024. Kostja oli äriregistrist kustutatud pankrotimenetluse tagajärjel. Plasma Air Systems Corporation OÜ lõppes õigusjärgluseta. Tulenevalt sellest, et kostjaks olev juriidiline isik lõppes maakohtu menetluse kestel õigusjärgluseta, palun jätta hagi ja vastuhagi TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata. Alates 1. veebruarist 2023 on jõustunud TsMS § 428 lg 1 p 5 seotud muudatused, mille kohaselt jäeti sättest menetluse lõpetamise alusena välja juriidilise isiku lõppemine õigusjärgluseta ning juriidilise isiku lõppemine õigusjärgluseta ei too enam kaasa menetluse lõpetamist. Eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime tekib TsÜS § 26 lg 2 järgi registrisse kandmisega ja lõpeb sama seaduse § 45 lg 2 järgi registrist kustutamisega. Kostja õigusvõime kaotamise korral kaotab ta TsMS § 201 lg 2 kohaselt ka tsiviilkohtumenetlusõigusvõime. Hagimenetlus ei saa toimuda ilma ühe pooleta. Samuti ei saa õigusvõimetul isikul tekkida kohtuotsuse alusel õigusi ja kohustusi, st hagiga ei ole võimalik soovitud eesmärki enam saavutada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS ) § 423 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib hagi jätta läbivaatamata, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
5.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 26 lg 1 ütleb, et juriidilise isiku õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. Juriidiline isik võib omada kõiki tsiviilõigusi ja -kohustusi, välja arvatud neid, mis on omased üksnes inimesele. Sama sätte lg 2 märgib, et eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime tekib seadusega ettenähtud registrisse kandmisest. Tsiviikohtumenetlusõigusvõime on igal isikul, kel on õigusvõime tsiviilõiguse kohaselt. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt lõpeb varatu eraõiguslik juriidiline isik registrist kustutamisega, millega lõpeb eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime ja ka tsiviilkohtumenetlusõigusvõime.
6.Harju Maakohtu poolt 02.07.2024 avaldatud teate kohaselt lõpetati 02.07.2024 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-24-5874 võlgniku Plasma Air Systems Corporation OÜ (12494728) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks.

PankrS § 29 lg 8 esimene lause ütleb, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitab avalduse juriidilise isiku registrist kustutamiseks. Plasma Air Systems Corporation OÜ on registrist kustutatud 15.08.2024 ilma õigusjärgluseta.

7.Riigikohus on leidnud, et kui hagejaks või kostjaks olev juriidiline isik lõppeb maakohtu menetluse kestel õigusjärgluseta, siis tuleks üldjuhul hagi jätta TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata. Seda põhjusel, et hageja või kostja õigusvõime kaotamise korral kaotab ta TsMS § 201 lg 2 kohaselt ka tsiviilkohtumenetlusõigusvõime. Hagimenetlus ei saa toimuda ilma ühe pooleta. Samuti ei saa õigusvõimetul isikul tekkida kohtuotsuse alusel õigusi ja kohustusi, st hagiga ei ole võimalik soovitud eesmärki enam saavutada (Riigikohtu 05.02.2024 määrus nr 218-187, p 8).
8.Kohus on seisukohal et eeltoodust tulenevalt esineb alus VVG Baltic OÜ hagi läbivaatamata jätmiseks TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel, sest hageja taotletavat eesmärki ei ole võimalik saavutada. Plasma Air Systems Corporation OÜ on õigusvõimetu, õigusvõimetul isikul ei saa kohtuotsuse alusel tekkida õiguseid ja kohustusi ning seega esineb alus Plasma Air Systems Corporation OÜ vastuhagi läbivaatamata jätmiseks TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel.
9.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg-le 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud.
10.Kohus 06.09.2024 andis hagejale võimaluse tunnistaja Dmitri Petrovile kohtu kaudu kirjalikult küsimusi esitada 10 päeva jooksul alates käesoleva kohtunõude kättesaamisest. Arvestades, et kohus jätab käesolevas tsiviilasjas hagi ja vastuhagi läbivaatamata tuleb hagejale 06.09.2024 kohtunõudega määratud kirjalike küsimuste esitamise kohustus tühistada. Menetluskulud
11.TsMS § 173 lg 3 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmisel kannab menetluskulud hageja. TsMS § 373 lg 3 ütleb, et vastuhagi avaldusele kohaldatakse hagiavalduse kohta sätestatut. VVG Baltic OÜ hagiga seonduvad menetluskulud tuleb seega jätta VVG Baltic OÜ kanda ning Plasma Air Systems Corporation OÜ vastuhagiga seotud menetluskulud tuleb jätta Plasma Air Systems Corporation OÜ kanda. Iseseisva nõudeta kolmandat isikut kostja poolel esindas menetluses seaduslik esindaja, kohtule teadaolevalt ei ole kolmandal isikul menetlusega seoses menetluskulusid tekkinud.
12.TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. TsMS § 150 lg 1 p 3 loetletud aluseid, mis välistaksid VVG Baltic OÜ-le riigilõivu tagastamist, ei esine. Hageja on riigilõivu tasunud kahes osas maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 27.06.2022 summas 201,41 eurot ning hagi esitamisega seoses 18.08.2022 täiendavalt 638,59 eurot. Kuna TsMS § 150 lg 3 kohaldamisala on maksekäsu kiirmenetlustele laiendatud pärast VVG Baltic OÜ poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamist siis oli VVG Baltic OÜ-l Plasma Air Systems Corporation OÜ vastu nõude esitamise ajal õigustatud ootus, et hagi läbivaatamata jätmisel tagastatakse temale ka maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv. Kohus on seisukohal, et kohaldada tuleb menetlusosalisele soodsamat TsMS § 150 lg 3 redaktsiooni ning tagastada ka maksekäsu kiirmenetluses tagastatud riigilõiv 201,41 eurot.

Kohus rahuldab VVG Baltic OÜ taotluse riigilõivu summas 840 eurot tagastamiseks. Riigilõiv tuleb tagastada taotluses näidatud arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja