Harju Maakohus
Kohtunik
Jüri-Karl Leppik
Kohtujurist
Merily Mets
Otsuse tegemise aeg ja koht
20.01.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-16667
Tsiviilasi
Nordef Company OÜ hagi DPD Eesti AS vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
Hagiavalduse läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
Nordef Company OÜ (registrikood 17183594), seaduslik esindaja T. C.
Kostja: DPD Eesti AS (registrikood 10092256), lepingulised esindajad vandeadvokaat Kadri Härginen ja vandeadvokaadi abi Polina Tšernjak Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Jätta läbi vaatamata Nordef Company OÜ hagi DPD Eesti AS vastu kahju hüvitamise nõudes.
Menetluskulud jätta hageja kanda.
Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks mõistliku aja jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist. Kostjal tuleb kohtule esitada menetluskulude nimekiri 10 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Nordef Company OÜ (hageja) esitas 06.10.2025 Harju Maakohtule hagi DPD Eesti AS-i (kostja) vastu kahju hüvitamiseks. 2-25-16667
18.11.2025 kohtumäärusega rahuldas maakohus osaliselt kostja taotluse hageja kohustamiseks kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmiseks. Kohus kohustas hagejat tasuma 10 päeva jooksul määruse jõustumisest tasuma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise summas 2000 eurot. Kohus määras, et tagatis tuleb kanda kohtu deposiitkontole ja hagejal tuleb esitada kohtule maksedokument tagatiste tasumise kohta.
Tallinna Ringkonnakohus jättis 09.01.2026 kohtumäärusega Harju Maakohtu 18.11.2025 määruse muutmata. Tallinna Ringkonnakohtu 09.01.2026 kohtumäärus ja seega ka Harju Maakohtu 18.11.2025 kohtumäärus jõustusid 09.01.2026. Hagejale on Tallinna Ringkonnakohtu määrus 09.01.2026 kätte toimetatud. Nimetatud kuupäevast hakkas kulgema 18.11.2025 kohtumäärusega määratud tähtaeg (10 päeva) kohtu deposiitkontole tasutava tagatise tasumiseks.
Hageja ei ole esitanud kohtule tähtaegselt andmeid, et tagatis kostja eeldatavate menetluskulude katteks oleks tasutud ning tagatise tasumine ei nähtu ka kohtu poolsel kontrollimisel.
Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 kohaselt määrab kohus käesoleva seadustiku §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 punkti 12 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.
Harju Maakohtu 18.11.2025 kohtumääruse alusel oli hagejal käesolevas tsiviilasjas kohustus tasuda kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatis summas 2000 eurot. Kohus hoiatas hagejat, et tagatise tähtajaks tasumata jätmise või tasumisest teatamata jätmise korral jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Harju Maakohtu 18.11.2025 kohtumäärus jõustus 09.01.2025. Hageja ei ole esitanud kohtule tähtaegselt andmeid, et tagatis kostja eeldatavate menetluskulude katteks oleks tasutud ning tagatise tasumine ei nähtunud ka kohtu poolsel kontrollimisel.
Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et hageja ei ole temale määratud tähtaja jooksul kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist tasunud ning käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi tuleb TsMS § 197 ja § 423 lg 1 punkti 12 alusel jätta läbi vaatamata.
TsMS § 426 lõike 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
2/3
2-25-16667
2/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.