2.Välja mõista solidaarvõlgnikult K Tilt Hoovi Rental OÜ kasuks võlgnevus 8 355 (kaheksa tuhat kolmsada viiskümmend viis) eurot 64 senti (sh põhinõue 5 688,43 eurot, intress 689,73 eurot, seisuga 03.06.2024. a sissenõutavaks muutnud viivis 1 977,48 eurot).
3.Välja mõista solidaarvõlgnikult K Tilt Hoovi Rental OÜ-i kasuks viivis 0,04% tasumata põhinõude (5 688,43 eurot) osalt päevas alates 04.06.2024. a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 3 705,34 eurot.
4.Menetluskulud jätta solidaarvõlgniku K Ti kanda.
1(5)
4.1.Välja mõista solidaarvõlgnikult K Tilt Hoovi Rental OÜ kasuks hageja menetluskulude katteks 1 630 (üks tuhat kuussada kolmkümmend) eurot ja 19 senti.
4.2.Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb solidaarvõlgnikul K Til tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras
5.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
6.Kohtuotsuse täitmisel arvestada Pärnu Maakohtu 14.05.2024. a maksekäsku, millega “Kohustati võlgnikku Kat&Mar OÜ solidaarselt tasuma avaldajale Hoovi Rental OÜ-le põhinõudeid summas 5 688,43 eurot ja kõrvalnõudeid summas 2 311,57 eurot ning hüvitama riigilõivu 240,00 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot “ ( tsiviilasi nr 2-24-109738).
7.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 1000 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
ASJAOLUD
2(5)
1.Hoovi Rental OÜ esitas Viru Maakohtule hagi Kat@Mar OÜ ja K Ti vastu 8 355,64 euro ja lisanduva viivise eest mitte rohkem kui 3 705,34 euro ning menetluskulude hüvitamise nõudes. Koos hagiga esitas hageja hagi tagamise taotluse.
2.10.06.2024. a määrusega rahuldas kohus hageja hagi tagamise taotluse.
3.Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja Kat@Mar OÜ 09.08.2023. a krediidilepingu nr xxx. Krediidilepingu kohaselt andis laenuandja laenusaajale laenu 6 030,49 eurot ning laenusaaja kohustus tasuma laenusumma kasutamise eest intressi määras 3,33% kuus Hageja selgitab, et krediidilepinguga refinantseeriti laenusaaja varasemaid kohustusi laenuandja ees. Varasemad kohustused tulevad krediidilepingust nr xxx ning laenusaaja võlgnevust nimetatud krediidilepingutest tõendab maksekorraldus, millest on näha, et laenuandja on väljastanud vastava laenu 10.01.2023. a summas 6 000 eurot. Laenuandja ja laenusaaja juhatuse liige K T sõlmisid 09.08.2023. a laenusaaja krediidilepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks käenduslepingu. Käenduslepingu kohaselt vastutab K T laenusaaja poolt tagastamata laenusumma, tasumata intresside ning kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju, samuti võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest, summas kuni 12 060,98 eurot. Krediidilepingu kohaselt kohustus laenusaaja laenu koos intressiga tagastama vastavalt maksegraafikule hiljemalt 09.05.2027. a. Laenusaaja laenu koos intressiga maksegraafikus toodud tähtaegadeks ei tagastanud. Laenusaaja on tasunud krediidilepingust tulenevate kohustuste katteks kokku 1 100,38 eurot, millest 171,72 eurot on laenusaaja tasunud põhinõude katteks, 588,31 eurot intressi katteks, 127,70 eurot muude kõrvalnõuete katteks ning 212,65 eurot viivise katteks. 03.06.2024. a seisuga on laenusaaja võlgnevus kokku 8 355,64 eurot, millest põhinõue moodustab 5 688,43 eurot, intress 689,73 eurot ja 03.06.2024. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 1 977,48 eurot. Hageja palub hagi rahuldada ja kostjatelt välja mõista solidaarselt hageja kasuks võlgnevus 8 355,64 eurot, sh põhinõue 5 688,43 eurot, intress 689,73 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1 977,48 eurot ning alates 04.06.2024. a viivis 0,4% põhinõude tasumata osalt päevas kuni põhinõude täitmiseni kuid kokku mitte rohkem kui 3 705,34 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostjate kanda.
4.Hageja esindaja esitas menetluskulude nimekirja, mille kohaselt hageja menetluskulud on summas 1 630,19 eurot, millest kohtukulud moodustavad 910 eurot riigilõivu näol ja kohtuvälised kulud 720,19 eurot (käibemaksuga).
5.Hageja teatas, et soovib esitatud hagi tagasi võtta kostja Kat&Mar OÜ osas, kuna Kat&Mar OÜ osas on jõustunud maksekäsk.
6.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohtudokumendid on kostjale K Tile AET-is nähtavad ja kättetoimetatavad alates 25.06.2024. a. Kohus saatis 28.06.2024. a kostjale K Teichmanile hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega e-posti aadressidele xxx ja xxx. Kohus saatis 02.07.2024. a kostjale dokumendid kostja enda poolt lepingus ja registris märgitud aadressile xxx. 06.07.2024. a jäeti kohtudokumendid kostjale registris märgitud elukoha aadressi postkasti. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 06.07.2024. a TsMS § 326 sätestatud korras postkasti panekuga. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3(5)
6.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
7.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
8.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
9.TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
10.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101,§ 108, § 113 lg 1, § 396 lg 1, TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulud
11.Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
12.TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 910 eurot ja õigusabikulud 720,19 eurot Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 1630,19 eurot.
13.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lõikele 4. TsMS § 177 lõike 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses
4(5)
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.