lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-8022/8

Muud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-8022/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1392
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ12398605

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

02. september 2024. a kell 12.00, Tallinnas

Tsiviilasja number

2-24-8022

Tsiviilasi

K. F.i maksejõuetusavaldus

Asja läbivaatamise kuupäev

Kohtuistungil 13.08.2024. a

Menetlusosalised

Võlgnik: K. F. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx) Usaldusisik: vandeadvokaat Kersti Kägi (Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ; Maakri 23a, 10145 Tallinn, e-post [email protected]).

Resolutsioon

1.Rahuldada K. F.i maksejõuetusavaldus.
2.Kuulutada välja K. F.i (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrot 02. septembril 2024. a kell 12.00 ja algatada kohustustest vabastamise menetlus.

Nimetada K. F.i pankrotihalduriks vandeadvokaat Kersti Kägi (Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ; Maakri 23a, 10145 Tallinn, e-post [email protected], telefon +372 606 8650, +372 565 2334).

Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 23. september 2024. a algusega kell 11.00 Tallinnas, Lubja tn 4 asuvas Harju Maakohtu saalis/virtuaalruumis nr 3006.

Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Täitemenetlus lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisega.

Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

Kohustada K. F.i vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 23. septembril 2024. a kell 10.55. Kui K. F. vannet ei anna, siis on kohtul õigus määrata trahv, kohaldada sundtoomist või aresti kuni 3 kuud.

Määrata Kersti Kägile usaldusisiku tasu summas 1 680 eurot (lisandub käibemaks 369,60 eurot).

Mõista välja K. F.i pankrotivarast Kersti Kägi kasuks usaldusisiku tasu summas 2 049,60 eurot (sh käibemaks). Usaldusisiku tasu väljamakse teostada büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb – Rödl&Partner Advokaadibüroo OÜ (registrikood 12398605).

10.Teha märkus kinnistusraamatusse K. F.i pankroti väljakuulutamise kohta registriossa nr xxxxxxxx, katastritunnus nr xxxxxxxxx, asukoht XXX, mille ühisomanikena on kinnistusraamatusse kantud K. F. (isikukood xxxxxxxxxxx), E. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx).
11.Pankrotihaldur Kersti Kägi täidab kuni pankrotimenetluse lõpuni K. F.i usaldusisiku ülesandeid, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises.
12.Kohustada usaldusisikut esitama kohustustest vabastamise menetluse kohta iga-aastast aruandlust. Esimese aruande kohtule esitamise tähtaeg on 02.09.2025. a.
13.Anda Kersti Kägile volitus esitada Maksu- ja Tolliametile K. F.i tuludeklaratsioonid.
14.K. F.i menetluskulud jätta tema enda kanda.
15.Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu kinnistus- ja registriosakonda. Edasikaebamise kord Maksejõuetusavalduse läbivaatamise peale võib esitada määruskaebuse võlgnik Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldaja võib esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. FIMS § 4 lg 6 kohaselt kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest. Asjaolud ja avaldus Harju Maakohtule on esitatud K. F.i avaldus tema pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku kohustuste suurus avalduse esitamise seisuga kokku 79 750 eurot, võlgnik on andnud ka kaks käendust, käendatavad summad 8 000 eurot ja 4 400 eurot. Võlgniku igakuiseks sissetulekuks on sotsiaaltoetused summas 234,35 eurot, igakuiseid väljaminekuid on kokku summas 2 000 – 2 300 eurot, ainsaks varaks on likvideerimisel äriühing hinnangulise väärtusega 1 euro. Võlgnik on töötu, kuid on end Eesti Töötukassas töötuna arvele võtnud ning tegeleb aktiivselt tuluallikate ja uue töö otsimisega. Võlgniku tänaste võimaluste juures, sh hinnates võimalusi tööturul kõrgema tasu teenimiseks, ei ole ta võimeline kõiki temal lasuvaid rahalisi kohustusi täita.

10.06.2024. a võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas usaldusisiku. Kohtumääruse põhjendused

1.Kohus leiab, et maksejõuetusavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada K. F.i pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Kersti Kägi.
2.PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.
3.PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Usaldusisik on tuvastanud, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt täita sissenõutavaks muutunud kohustusi. Võlgnikule kuulub ühiselt koos E. K. ja A. K.ga ühisomand kinnisasjale asukoha XXX. Kinnisasja väärtus võib olla ca 150 000 eurot. Kuivõrd võlgniku osaks kinnistus on 1/3, siis on võlgniku ühisomandiosa väärtus ca 50 000 eurot. Võlgniku Swedbank AS konto jääk on 184,47 eurot. Võlgniku vara väärtus kokku on hinnanguliselt 50 418,58 eurot. Võlgnikul on väljaselgitatud kohustusi summas 71 528,95 eurot. Võlgnikul puudub töökoht. Võlgniku igakuine netosissetulek on hetkel töötutoetus Töötukassalt summas 234,35 eurot. Võlgniku ülalpidamisel on üks alaealine laps.
4.Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks.
5.Võlgnik muutus maksejõuetuks 2024. aastal, mil võlgnik ei suutnud oma sissenõutavaks muutunud kohustusi täita ja võlgniku suhtes alustati täitemenetlused. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Usaldusisik on tuvastanud, et maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on läbimõtlemata võetud (kiir)laenud. Võlgnik on võtnud uusi laene varasemate laenukohustuste täitmiseks. Maksejõuetuse põhjus on eeltoodust tulenevalt muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.
6.Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 kohaselt olla vara tagasivõitmine või tagasinõudmine. Usaldusisiku hinnangul kättesaadavetele andmetele tuginedes vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad.
7.FIMS § 45 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotluse. Kohus ei ole käesolevaks hetkeks tuvastanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise aluseid. Eeltoodust tulenevat kohus kuulutab välja võlgniku pankroti ja algatab kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises.
8.Kohus selgitab, et FIMS § 47 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima ning lg 2 järgi

võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. FiMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt kohus võib asjaolusid arvestades vabastada oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses. FIMS § 49 lg 9 kohaselt kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, sest võlgnik on olnud hooletu oma käesoleva seaduse §s 47 nimetatud kohustuste täitmisel ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest. Usaldusisiku tasu

9.Usaldusisik Kersti Kägi on esitanud tasunõude 12 töötunni eest kokku summas 1 680 eurot (1 tund – 140 eurot). FIMS § 54 lg 2 ja PankrS § 23 lg 1 kohaselt usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. FIMS § 54 lg 4 järgi tasu suuruse määramisel arvestab kohus usaldusisiku ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskusi. Usaldusisik on esitanud toimingute aruande.
10.Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise usaldusisiku tasuks 1 680 eurot (lisandub käibemaks 369,60 eurot). PankS § 54 lg 2 kohaselt kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduse ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FIMS § 18 lg 2 nimetatud otsuse tegemisel. FIMS § 54 lg 9 järgi kohus võib usaldusisiku tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja