Määruse tegemise aeg ja koht 26.08.2024, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number
2-24-119181
Tsiviilasi
HOOVI Rental OÜ hagi Startree OÜ ja J. J. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetlusse võtmine ja menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
HAGEJA
HOOVI Rental OÜ, rk 16020217, lepinguline esindaja Polina Novikova
KOSTJAD
Startree OÜ, rk 16458333, asukoht Linda 2, Narva linn, IdaVirumaa J. J., ik xxxx, elukoht xxxx
RESOLUTSIOON
1.Võtta menetlusse tsiviilasi nr. 2-24-119181 HOOVI Rental OÜ hagi Startree OÜ ja J. J. vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.
2.Kinnitada poolte poolt 28.06.2024 kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:
2.1.Võlgnikud Startree OÜ ja J. J. kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga nõude põhiosa summas 1272 eurot, 10.05.2024 seisuga tasumata jäänud intressi summas 96,10 eurot, 05.04.2024 kuni 22.05.2024 tekkinud viivise summas 70,48 eurot, 23.05.2024 kuni 23.05.2024 tekkinud viivise summas 5,09 eurot, 24.05.2024 kuni 11.06.2024 tekkinud viivise summas 96,67 eurot, maksmata arved summas 45,90 eurot ja sissenõudmiskulu (vastavalt punktile 2.8) summas 146,32 eurot, kokku 1732,57 eurot.
2.2.Maksegraafiku järgi hakkavad Startree OÜ ja J. J. rahuldama esialgul intressi võlga, viivise võlga, menetluskulusid, maksmata arveid ja sissenõudekulusid. Põhinõue summas 1272 eurot ajatatakse 20 kuu peale ning võlgnikud kohustuvad tasuma põhinõude jäägilt igakuiselt intressi intressimäärga 43% aastas. Intress arvestatakse igakuiselt ning tuleviku intress ei ole sissenõutav. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt
sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga, neljandas järgus jooksvat intressi ning viimasena põhinõuet. Nr
2.3.Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.
2.4.Võlgnikud Startree OÜ ja J. J. kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.
2.5.Võlgnikud Startree OÜ ja J. J. kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma.
2.6.Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: xxxx, selgitusega: ”vastavalt kompromissile”.
2.7.HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest võlgnike vastu.
2.8.Võlgnikud Startree OÜ ja J. J. kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb menetluskulust summas 20 eurot, sissenõudekulust summas 50 eurot ja 100% riigilõivust summas 76,32 eurot, kogusummas 146,32 eurot, vastavalt punktis 2.1. kirjeldatud ajatamisgraafikule.
3.Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
4.Pooled paluvad lühendada TsMS § 661 lg-s 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 2 päevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.
5.Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus edasi kaevata 2 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud HOOVI Rental OÜ esitas 22.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt J. J. ja Startree OÜ 1534,49 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Pärnu Maakohus andis 15.07.2024 kohtumäärusega nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses seoses poolte poolt 28.06.2024 esitatud kompromissiga. Nõude aluseks on Startree OÜ ja HOOVI Rental OÜ vahel 05.03.2024 sõlmitud laenulepingu mittenõuetekohane täitmine. Põhivõlgniku kohustusi käendas käenduslepingu alusel juhatuse liige J. J.. Õiguslik põhistus ja järeldus Kohus leiab, et kuna kompromissi saab kinnitada ainult menetluses oleva asja osas, siis tuleb menetluslikult esmalt hagi menetlusse võtta ja seejärel vastavalt poolte taotlusele see ka lõpetada kompromissi kinnitamisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi on menetluskulude kandmine reguleeritud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Kompromissis märgitud
edasikaebe tähtaja arvestus tööpäeva(de)s, ei ole seadusega kooskõlas. Edasikaebe tähtaega määratakse kalendripäevadega. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 31.10.2024 kohtumääruse
RESOLUTSIOON:
1.Jätta Viru Maakohtu 26. augusti 2024. a määrus muutmata.
2.Jätta Startree OÜ määruskaebus rahuldamata.
3.Jätta määruskaebuse menetluskulud Startree OÜ kanda.
4.Määrata HOOVI Rental OÜ määruskaebemenetluse menetluskulude suuruseks 256 eurot 20 senti (koos käibemaksuga).
5.Mõista Startree OÜ-lt HOOVI Rental OÜ kasuks välja menetluskulud määruskaebemenetluses 256 eurot 20 senti (koos käibemaksuga). Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 26.08.2024 kohtumäärus kohtumäärusega.