lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-7854/9

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-7854/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1320
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 29 lg 1, 4, 5, 8PankrS § 23 lg 3, 4, 51, 6PankrS § 65 lg 11TsÜS § 46 lg 1Dokumentide säilitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Harju Maakohus Priit Lember Annika Kormik 23.08.2024, Tallinn 2-24-7854 MAJATOOTMISE OÜ pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik Majatootmise OÜ (registrikood 16003093, asukoht: Pilliroo põik 9 Laagri alevik, Saue vald Harjumaa) Pankrotihaldur Maire Arm (Maria Mägi Advokaadibüroo, Tatari 25, 10116 Tallinn, e-post: [email protected]; telefon: 664 0600)

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse raugemine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada MAJATOOTMISE OÜ (registrikood 16003093) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Likvideerida MAJATOOTMISE OÜ ja kustutada see Tartu Maakohtu registriosakonna registrist.
3.MAJATOOTMISE OÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile.
4.Vabastada ajutine pankrotihaldur tema ülesannetest pärast MAJATOOTMISE OÜ registrist kustutamist.
5.Määrata MAJATOOTMISE OÜ dokumentide hoidjaks K. V. (isikukood xxxx).
6.Jätta menetluskulud MAJATOOTMISE OÜ kanda.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
7.
Määrata ajutise halduri Maire Arm tasuks 1 586,00 eurot (käibemaksuga).
8.Hüvitada ajutisele haldurile Maire Armile halduri tasu 805,20 eurot (käibemaksuga) riigi vahenditest ja kanda hüvitatav summa Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr xxxx.
9.Mõista MAJATOOTMISE OÜ-lt välja pankrotihaldur Maire Arm tasu summas 780,80 eurot (1586-805,20).
10.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kui määruskaebuse soovib esitada võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse resolutsiooni p-dele 7-9 saavad määruskaebuse esitada ajutine pankrotihaldur ning isik, kellelt tasu välja mõisteti. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.MAJATOOTMISE OÜ esitas 17.05.2024 Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis 24.05.2024 määrusega avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Maire Armi.
2.MAJATOOTMISE OÜ ajutine pankrotihaldur Maire Arm esitas kohtule 18.06.2024 ajutise pankrotihalduri aruande. Äriühing on tegutsenud alates 07.07.2020. aastast ja peamine tegevusala oli seotud renditööjõu vahendamisega. Võlgniku selgituse kohaselt on äriühing sattunud rahalistesse raskustesse käesoleva aasta algusest. Ehitusturu jahtumise tagajärjel on töömahud oluliselt vähenenud ning veebruaris tekkis situatsioon kus tööd ei olnud töötajatele anda. Kuna töötajad ei olnud nõus palgata puhkusega, pidi võlgnik tasuma keskmised töötasud, mis viis omakorda maksuvõla tekkimiseni Maksu- ja Tolliameti ees. Töölepingud töötajatega lõpetati 30.04.2024. Alates 16.02.2024 on võlgnik pidevalt taotlenud Maksu-ja Tolliametilt maksuvõlgnevuse ajatamist, millega Maksu- ja Tolliamet ei ole nõustunud. 30.04.2024 saatis Maksu- ja Tolliamet sundtäitmise hoiatuse ja arvelduskonto arestiti. Võlgniku esindaja leiab, et kuna maksuvõlg on 33 410,89 eurot ja puuduvad igasugused vahendid kohustuse tasumiseks, esitaski avaldaja pankrotiavalduse. Ajutine haldur nõustub võlgniku hinnanguga. Ajutise halduri hinnangul puuduvad võimalused võlgniku tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks. Võlgniku majandustegevus on lõppenud, töötajaid ei ole ja võlgnikul puudub vara, mille arvelt tegevust jätkata. Võlgnik ei ole ise näidanud huvi majandustegevuse jätkamise ega tervendamise osas.
3.Ajutine haldur tegi ettepaneku anda võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele võimalus tasuda pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud summa, 2500 eurot. Kohus tegi 26.06.2024 võlgnikule, võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks 2500 eurot tähtajaga 05.07.2024. Teade avaldati Ametlikes Teadaannetes 26.06.2024. Kohtumääruse tegemise ajaks deposiiti tasutud ei ole.
4.Arvestades eeltoodut, kohus lõpetab MAJATOOTMISE OÜ pankrotiavalduse menetluse PankrS § 29 lg-te 1 - 3 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning avaldab sellekohase teate väljaandes Avalikud Teadaanded. Vastavalt PankrS § 29 lg-tele 1-3 lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud

alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.

5.Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgnikul kohustusi kokku üle 33 410,89 euro. Võlgniku olemasolevast varast ei piisa sissenõutavaks muutunud rahaliste kohustuste täitmiseks. Pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti tasutud ei ole. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 5 kohaselt kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lg 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. Ajutise halduri aruande kohaselt on kõik töölepingud lõppenud ning töötajatel ei ole nõudeid osaühingule.
6.PankrS § 29 lg 8 järgi kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni.
7.TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Äriseadustiku (ÄS) § 219 lg 1 kohaselt annavad likvideerijad osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus.
8.Kohus määrab vastavalt ajutise halduri ettepanekule võlgniku dokumentide hoidjaks K. V. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post [email protected]) Menetluskulud
9.PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). 2024. aastal on kuupalga alamäär 820 eurot.
10.PankrS § 23 lg 51 kohaselt PankrS § 23 lg 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Kooskõlas Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ §-ga 1 „kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, arvestab kohus tasu §-s 2 sätestatud tasumäärade alusel. Tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni.“ Viidatud määruse § 2 lg 1 kohaselt kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta.
11.Ajutine haldur on esitanud tasunõude 10 töötunni eest kokku 1 300 eurot (1h on 130 eurot), millele lisandub käibemaks 286 eurot; kokku 1 586 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades on taotletud tasu põhjendatud ja tuleb välja mõista. Ülesannete täitmisele kulunud aeg on põhjendatud ega ületa PankrS § 23 lg 3 järgset piirmäära. Ajutise halduri taotlusel ja PankrS § 23 lg 6 alusel mõistab kohus tasu välja büroole, mille

kaudu ajutine haldur tegutseb, Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ-le. Büroo on käibemaksukohustuslane (KMKR nr EE101452094), mistõttu lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 65 lg 11). Võlgnikul ei ole vara, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulud. Ajutine pankrotihaldur on taotlenud määrata ajutise halduri tasu summas 805,20 eurot hüvitamine riigi vahenditest arvestades PankrS §-is 23 lg 51 viidatud määruses sätestatud piirmäära (10h x 66,00 eurot + käibemaks). Ülejäänud osa summas 780,80 eurot (1 586,00 – 805,20) mõista välja võlgnikult.

12.Kohus leiab, et ajutise halduri tasu kuulub väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna see vastab nii tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Pankrotihaldur palub tasu osaliselt hüvitada riigi vahenditest.
13.Kuna pankrotivaras ei ole piisavalt vahendeid halduri tasu hüvitamiseks, kuid halduril on õigus oma ülesannete täitmise eest tasu saada, siis kohus määrab, et tasu hüvitatakse riigi vahenditest PankrS § 23 lg 4 alusel analoogia korras. Riigi vahenditest hüvitatava halduri tasu suurus on 10 tunni eest (alustatud pooltunde 20 × 33) 660 eurot, s.o 805,20 eurot (käibemaksuga). Eeltoodust tulenevalt tuleb halduri tasust 805,20 eurot hüvitada riigi vahenditest ja ülejäänud ulatuses, s.o 780,80 eurot (1 586– 805,20) tuleb jätta võlgniku kanda ning see hüvitatakse PankS sätestatud korras.
14.PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval