lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-100094/29

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 14.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-100094/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
883
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ele Liiv, Gea Lepik ja Siret Siilbek

Määruse tegemise aeg ja koht

14.08.2024, Tallinn

Kohtuasja number

2-22-100094

Kohtuasi

Omega Invest OÜ hagi X vastu võla nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 05.06.2023 kohtuotsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Omega Invest OÜ 04.07.2023 apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Omega Invest OÜ (registrikood), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme Kostja X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Tuulikki Laesson

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata Omega Invest OÜ (hageja) ja X (kostja) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Hageja loobub apellatsioonkaebusest.
1.2.Hageja tasub kostjale maa- ja ringkonnakohtus kantud menetluskulude katteks kokku 2257,92 eurot hiljemalt 5 tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtulahendi jõustumist, kandes vastava summa tähtaegselt OÜ LAESSON & PARTNERID pangakontole nr EE472200221018606327. Ülejäänud osas jäävad menetluskulud iga poole enda kanda.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt.
2.Tühistada Pärnu Maakohtu 05.06.2023 kohtuotsus ja Tallinna Ringkonnakohtu 01.07.2024 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-22-100094.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-100094.
4.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
5.Rahuldada hageja taotlus apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagejale 04.07.2023 tasutud riigilõivust 210 eurot ja kanda see Omega Invest OÜ arvelduskontole nr EE322200221035967463.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 2 (kahe) päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Omega Invest OÜ (hageja) esitas 01.02.2022 Pärnu Maakohtusse hagi X (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagi kohaselt sõlmis kostja portaalihalduri OÜ Omaraha vahendusel e-teenuste portaalis investoritega 01.05.2018, 13.06.2018 ja 24.04.2019 laenulepingud ning 17.08.2020 sõlmiti laenulepingute refinantseerimisleping, mille alusel refinantseeriti eelpool nimetatud laenulepingutest tulenevad kostja kohustused. OÜ Omaraha ütles refinantseerimislepingu alates 25.02.2021 ülesse ja loovutas kostja vastu laenulepingust tulenevad nõuded hagejale. Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõla 1640,47 eurot, intressid 168,67 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 998,40 eurot ja viivise alates 07.02.2023 arvestusega 0,06% päevas tasumata põhivõlalt kuni selle tasumiseni.
2.Pärnu Maakohus jättis 05.06.2023 otsusega hagi rahuldamata, menetluskulud hageja kanda ja mõistis hagejalt kostja kasuks välja menetluskulud 1816,92 eurot ning viivise hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
3.Hageja esitas 04.07.2023 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, mille ringkonnakohus võttis 31.08.2023 määrusega menetlusse.
4.Ringkonnakohus tegi 01.07.2024 otsuse, millega jättis maakohtu otsuse resolutsiooni muutmata, muutes ja täiendades osaliselt otsuse põhjendusi. Ringkonnakohus jättis apellatsioonimenetluse menetluskulud hageja kanda ning mõistis hagejalt kostja kasuks välja menetluskulud 882 eurot ja märkis, et menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb hagejal tasuda lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
5.Pooled esitasid 24.07.2024 ringkonnakohtule allkirjastatud kompromissi ning taotluse menetluse lõpetamiseks. Hageja palub tagastada talle pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6.TsMS § 670 lg 4 esimese lause kohaselt kui pärast ringkonnakohtu otsuse tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas kassatsioonkaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbi vaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või

kompromissi sõlmimise tõttu, hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud ringkonnakohus. Pooled esitasid kompromisslepingu enne ringkonnakohtu otsuse jõustumist, mistõttu lahendab kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise taotluse ringkonnakohus.

7.Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kompromissi kinnitamise tõttu tuleb maa- ja ringkonnakohtu otsused TsMS § 430 lg 1, § 431 lg 2, § 670 lg 4 teise lause ja § 657 lg 1 p 4 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.
8.TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada.
9.Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.
10.Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda.
11.Hageja on tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu 420 eurot. Hageja taotlus kompromissi sõlmimise korral poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks (210 eurot) kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel rahuldamisele.
12.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani alates määruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja