Avaldaja (võlgnik): Kxxxxx Lxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; aadress:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx maakond; epost: x Usaldusisik: Tiina Larven (MURUSSAARE OÜ; e-post: [email protected]); Võlausaldajad: Menetlusosalised ja nende esindajad
1.Julianus Inkasso OÜ (registrikood: 10686553; adress: Toompuiestee 35, Tallinn, 10149, Harju maakond; e-post: [email protected]);
2.Aktiva Finance Group OÜ (registrikood: 10746479; aadress: aadress: Toompuiestee 35, Tallinn, 10149 Harju maakond; e-post: [email protected]);
3.MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood: 80206477; aadress: Mustamäe tee 46, Tallinn, 10621 Harju maakond; e-post: [email protected]; [email protected]),
4.OK Incure OÜ (registrikood: 11542046; aadress: Mustamäe tee 16, Tallinn, 10617 Harju maakond; e-post: [email protected]; [email protected]);
5.AS PlusPlus Capital (registrikood: 11919806; aadress: Tartu mnt 83, Tallinn, 10115 Harju maakond; e-post: [email protected]; [email protected]);
1.Kinnitada Kxxxxx Lxxx esitatud võlgade ümberkujundamiskava Julianus Inkasso OÜ, Aktiva Finance Group OÜ, MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond, OK Incure OÜ, AS PlusPlus Capital ning kohtutäiturite Oksana Kutšmei, Jaanika Pajuste, Reet Rosenthal, Taive Peedosaar ja Aive Kolsar nõuete ümberkujundamiseks alljärgnevatel tingimustel: Võlausaldaja
Kohustuste kogusumma/ põhiosa, menetluskulud
sh
Aeg, millest alates hakatakse kohustust tasuma
Kohustuse tasumise sagedus/
August 2024.a
Kord kuus/15.kp
Osamaksete arv/suurus (euro)
Täitmise lõpptähtaeg
Kohustuse rahuldamise määr% / põhikohustuse täitmise summa kokku / kohustuse täitmise summa
1/517,07
Juuli 2029. a
52/100
kuupäev
Kohustuse liik
Julianus Inkasso OÜ
3905,76/1930,76 Tarbijakrediit
(10686553)
(31.01.25.a)
2027,30
59/25,09 1/29,92 (viimane makse)
Aktiva Finance Group OÜ
4427,31/2208,40
August 2024.a
Tarbijakrediit
Kord kuus/15.kp
3 nõuet
Juuli 2029.a
(31.01.25.a)
52/100 2318,82
59/28,67
(10746479)
MTÜ Eesti LK Fond
1/590,93
1/36,36
101,40/101,40
August 2024.a
Kohustuslik liikluskindlustus
Kord kuus/15.kp
1/23,40
Juuli 2029.a
(31.01.25.a)
101,40
60/1,30
(80206477)
OK Incure OÜ
1602,29/789,13
(11542046)
Tarbijakrediit
August 2024.a
Kord kuus/15.kp
2 nõuet
1/210,89
Juuli 2029.a
(31.01.25.a)
52/100 828,59
59/10,29 1/10,59
PlusPlus Capital AS (11919806) 5 nõuet + pärimise menetluskulu
36 977,35/18 621,20 Tarbijakrediit
August 2024.a
Kord kuus/15.kp
1/4949,24 (31.01.25.a)
Juuli 2029.a
53/100 19 552,26
59/243,28 1/249,50
2(3)
Kohtutäitur Oksana Kutšmi
1976,40/1976,40
August 2024.a
Täitekulud
Kord kuus/15.kp
1/402,49
Juuli 2029.a
(31.01.25.a)
1573,96
59/19,52 1/19,52
Kohtutäitur Jaanika Pajuste
67,10/67,10
August 2024.a
Täitekulud
Kord kuus/15.kp
1/17,16
Juuli 2029.a
(31.01.25.a)
67,10
59/0,83 1/0,97
Kohtutäitur Reet Rosenthal
67,10/67,10
August 2024.a
Täitekulud
Kord kuus/15.kp
1/17,16
Juuli 2029.a
(31.01.25.a)
67,10
59,083 1/0,97
Kohtutäitur Taive Peedosaar
67,10/67,10
August 2024.a
Täitekulud
Kord kuus/15.kp
1/17,16
Juuli 2029.a
(31.01.25.a)
67,10
59/0,83 1/0,97
Kohtutäitur Aive Kolsar
4148/4148 Täitekulud
5 nõuet
August 2024.a
Kord kuus/15.kp
1/732,46 (31.01.25.a)
Juuli 2029.a
2864,36
59/35,53 1/35,63 53 339,81/29 976,59
Ühekordsed maksed 7477,96
29 467,99
(2025. a jaan) Igakuine makse 366,17
2.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik.
3.Kxxxxx Lxxxxx on kohustus esitada iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest usaldusisikule ja võlausaldajatele aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada usaldusisikule hiljemalt 9.augustiks 2025. a ja edaspidi iga aasta 9.augustiks. Aruandeid tuleb esitada kuni kava täitmise lõppemiseni.
4.Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele ning edastada usaldusisikule.
5.Teha määrus avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6.Määrus on viivitamata täidetav.
7.Kohaldada käsutuskeeldu Kxxxxx Lxxxxxvara suhtes ja keelata Kxxxxx Lxxxxx temale kuuluvate kinnisasja osade (registriosa nr 172240, registriosa nr 1017140 ja registriosa nr 226640) käsutamine ilma usaldusisiku nõusolekuta. Käsutuskeeld on seatud võlgniku KxxxxxxLxxxx usaldusisiku Tiina Larven kasuks.
8.Kohtu poolt 28.12.2023.a. määrusega rakendatud käsutuskeeld, millega keelati võlgnikul temale kuuluva vara ja varaliste õiguste, s.h. rahaliste vahendite käsutamine ilma usaldusisiku nõusolekuta, jääb kehtima.
9.Saata määrus p.7 ettenähtud käsutuskeelu sissekandmiseks kinnistusraamatusse täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Menetluskulude jaotus
1.Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku Kxxxxx Lxxxx kanda ning võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.
3(3)
2.Määrata usaldusisiku Tiina Larveni tasu suuruseks 1189,50 eurot (sh käibemaks 214,50 eurot).
3.Usaldusisiku tasu summas 660 eurot maksta välja MURUSSAARE OÜ (registrikood 11751560) arvelduskontole nr EE441010011944903226 kohtu deposiitkontole võlgniku poolt selleks tasutud vahenditest.
4.Sata määrus resolutsiooni punkt 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
5.Puudujäävas osas, s.o summas 529 (viissada kakskümmend üheksa) eurot 50 senti tasuda võlgnikul Kxxxxx Lxxxxx MURUSSAARE OÜ (registrikood 11751560) arvelduskontole nr EE441010011944903226. Edasikaebamise kord Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise osas võivad määruse peale usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Kxxxxx Lxxx esitas 11.12.2023. a kohtule maksejõuetusavalduse. Võlgnik on abielus ning abikaasadel on lahusvara. Abikaasal on samuti makseraskused, kuid ühist maksejõuetusavaldust esitada ei soovi. Võlgniku leibkonda kuulub lisaks kolm alaealist last. Võlgnik ei tööta. Sissetulekuks on märgitud 2310 eurot ja väljaminekud 2255 eurot. Võlgnevusi on vähemalt summas 45 005,86 eurot. Võlgnik soovib tema pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Avalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 10 eurot.
2.Kohus võttis 28.12.2023. a määrusega maksejõuetusavalduse menetlusse ning nimetas Kxxxxx Lxxxx usaldusisikuks Tiina Larveni ning tegi talle kohustuseks FiMS §-st 17 tulenevate ülesannete täitmise.
3.Usaldusisik esitas 01.03.2024. a kohtule hinnangu tsiviilasjas nr 2-23-17470. Esitatu kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku vähemalt 53 231,13 eurot, sh põhivõlgnevused 27 206,65 eurot. Kõrvalnõuete osatähtsus kogunõudest on 49%. Võlausaldajaid on 4, kohustusi kokku 13. Lisanduvad 5 kohtutäituri täitemenetluse kulud. Varana on välja toodud 3 kinnisasja, s.o elamu aadressil xxxxxxxxxx, xxxxx linn (võlgniku osalus 1/16), elamu aadressil xxxxxxxx, xxxxx linn (võlgniku osalus 1/8) ning elamu xxxxxxxxxx, xxxxx linn (võlgniku osalus 1/8). Kinnisasjade hinnanguline väärtus kokku on 12 250 eurot (1000+6250+5000). Kõikide kinnisasjade suhtes on pooleli pärimismenetlus. Võlgniku nimele on registreeritud mopeed, kuid see on müüdud 4-6 aastat tagasi. Sõidukile on seatud keelumärge. Võlgnikul on SEB pensionifond 55+ osakuid koguväärtusega 9440 eurot, kinnipeetav tulumaks on 20%, seega väärtus 7550 eurot. Kxxxxx Lxxxx sissetulek on 710 eurot (peretoetus) ning abikaasa sissetulek on 1450 eurot, kokku 2160 eurot. Arvelduskontodel rahalised vahendid sisuliselt puuduvad. Usaldusisiku hinnangul saab võlgnik igakuiselt kohustuste katteks tasuda 340 eurot. Võlgnik soovib asuda tööle ning ta on nõus katkestama pensionifondi kogumise. Usaldusisiku hinnangul on võlgnikul võimalik 5 aasta jooksul tasuda 75% võlausaldajate põhinõuetest, s.o 20 400 eurot. Algatada võlgade ümberkujundamise menetlus. Pankrotivarasse laekuks hinnanguliselt 10 000 eurot ning pankrotimenetluses saaks võlausaldajate põhinõuded täidetud 37% ulatuses. 4(3)
4.Kohus kuulas võlgniku ära 03.04.2024. a. Võlgnik soovib võlgade ümberkujundamise menetlust.
5.09.04.2024. a algatas kohus Kxxxxx Lxxxx võlgade ümberkujundamise menetluse ning määras, et võlgade ümberkujundamiskava tuleb usaldusisikul võlgniku nimel kohtule esitada hiljemalt 17.06.2024. a. Kohus määras Kxxxxx Lxxxx võlgade ümberkujundamise menetluses usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks ettemakstavaks summaks 660 eurot.
6.17.06.2024. a esitati kohtule korrigeeritud võlgade ümberkujundamise kava. Esitatu kohaselt on ümberkujundamisele kuuluv võlgnevus kokku 53 339,81 eurot, millest põhivõlgnevused on 29 976,59 eurot. Võlgnikul tuleb põhivõlgnevused (sh kõik menetluskulud) tasuda 100% ulatuses ning lisaks 5% põhinõudest kõrvalnõuete katteks. Kava on koostatud 60 kuu peale ning kuumakseks kujuneb 366,17 eurot. 2025. a jaanuaris laekub võlgnikule raha pensionisambast, s.o ligikaudu summas 7500 eurot, mis on 25,5% kavaga täidetavast summast. Kokku tasutakse võlausaldajatele kava alusel 29 467,99 eurot, s.o 55% kogunõudest. Võlgnik töötab Uxxxxxxxx OÜ-s klienditeenindaja-administraatorina ning täistööajaga töötades on brutotöötasu 820 eurot. Kavasse on võetud võlausaldajate Julianus Inkasso OÜ, Aktiva Finance Group OÜ, MTÜ Eesti Liikluskondlustuse Fond, OK Incure OÜ ja PlusPlus Capital AS nõuded, samuti kohtutäiturite Oksana Kutšmei, Jaanika Pajuste, Reet Rosenthal, Taive Peedosaar ja Aive Kolsar nõuded. Usaldusisik on ümberkujundamiskava saatnud FiMS § 24 lg 1 korras kõikidele võlausaldajatele.
7.Usaldusisik koostas ümberkujundamise kava ning saatis selle 05.05.2024 võlausaldajatele seisukoha võtmiseks. Kavaga nõustusid järgmised võlausaldajad: MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond, OK Incure OÜ ning kohtutäiturid Oksana Kutšmei, Jaanika Pajuste ning Taive Peedosaar. Julianus Inkasso OÜ ja Aktiva Finance Group OÜ ning kohtutäiturid Reet Rosenthal ning Aive Kolsar ei vastanud. 02.06.2024. a saatis usaldusisik kõikidele võlausaldajatele korrigeeritud kava uuesti seisukoha võtmiseks. Parandatud kavale vastas PlusPlus Capital AS. Teised võlausaldajad ei vastanud. Seega on kavaga nõustunud 9 võlausaldajat, 1 võlausaldaja PlusPlus Capital AS on nõus tingimuslikult. PlusPlus Capital AS seisukohad on järgmised. Kava täitmise aluseks on pere-eelarve, kuhu on arvestatud ka abikaasa sissetulek. Abikaasa sissetulek mängib suurt rolli. Võlausaldaja seab kahtluse alla võlgniku töökoha ning sõlmitud tööleping ei ole piisav alus igakuise sissetuleku tõendamiseks. Kavas tuleb arvestada ka võlgniku lähikondsete varaga. Võlausaldaja on valmis minema kompromissile ja nõustuma kava kinnitamisega kahel tingimused: 1) Võlgniku pärimise teel saadud kinnistute osadele määratakse kohtulik hüpoteek võlausaldaja kasuks ning pärandavaras olevale autole seatakse võlausaldaja kasuks registrisse (ARK) käsutamise keelumärge. 2) Kinnistusregistrisse kantakse keelumärked käesoleva tsiviilasja eesmärgi tagamiseks ning tingimus, et võlgnikul on võimalik kõne all olevaid varasid realiseerida vaid võlausaldaja nõusolekul ja kohtu/usaldusisiku kontrolli all. Samuti pärandvaras olevale autole seatakse võlausaldaja kasuks käsutamise keelumärget registrisse (ARK). Lisaks seab võlausaldaja kahtluse alla usaldusisiku poolt pakutud vara väärtuse. Usaldusisik leiab, et kava on koostaud realistlikult ning arvestades seejuures pere sissetulekuid ja ka väljaminekuid. Abikaasa sissetulekuna on arvestatud igakuine mittearestitav summa, Alates 01.05.2024. a võlgnik töötab, mis annab kindluse kava täitmiseks. Usaldusisikul puudub võimalus ja kohustus kontrollida lähikondsete vara, kuna nemad ei ole menetlusosalised. Menetluses saavad kõikide võlausaldajate põhinõuded (sh menetluskulud) täidetud 100%
5(3)
ulatuses ning lisaks 5% põhinõudest kõrvalkulude katteks. Võlausaldaja poolt pakutud tingimused seavad tema nõuded eelisseisusesse vara realiseerimisel ning sellega ei ole tagatud võlausaldajate võrdne kohtlemise printsiip. Kohus on 28.12.2023. a määruses vara tagamise meetmena rakendanud käsutuskeeldu ning keelanud võlgnikul temale kuuluva vara ja varaliste õiguste käsutamise ilma usaldusisiku nõusolekuta. Usaldusisik teeb kohtule ettepaneku lisada kinnistusregistris võlgniku varale märge käsutuskeelu kohta ilma usaldusisiku nõusolekuta. Sellega on tagatud võlausaldajate võrdne kohtlemine. Usaldusisik võttis kinnistuste hinnad kinnisvaraportaalidest müügil olevatest samalaadsetest pakkumistest arvestades hoonete ehitusaastaid ja olukorda. Lõpliku kava kohaselt on võlgnikul 10 võlausaldajat, kelle nõuded kokku on 53231,13 eurot. Kavaga täidetakse kõikide võlausaldajate põhinõuded (sh menetluskulud) 100% ulatuses ning lisaks 5% põhinõudest kõrvalkulude katteks. 5 aasta jooksul tasutakse kava alusel kokku 29764,07 eurot, s.o 56% kogunõudest. Pankrotimenetluse korral on eeldus tagatiseta võlgade katteks saada ligikaudu 20 000 eurot, mis on 38% nõudest. Seega saavad võlausaldajad ümberkujundamisekava alusel oma võlad tagasi 33% suuremas ulatuses.
KOHTU SEISUKOHT
8.Kohus, tutvunud võlgade ümberkujundamiskava ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et see tuleb kinnitada.
9.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Antud juhul ei ole võlgnik ega ükski võlausaldaja võlgniku ümberkujundamiskavale tähtaegselt vastuväiteid esitanud. Kavast nähtuvalt on võlgnikul kohustusi viie võlausaldaja s.o Julianus Inkasso OÜ, Aktiva Finance Group OÜ, MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond, OK Incure OÜ ja PlusPlus Capital AS, samuti kohtutäiturite Oksana Kutšmei, Jaanika Pajuste, Reet Rosenthal, Taive Peedosaar ja Aive Kolsar ees kokku 53 339,81 eurot, sellest põhinõuded on 29 976,59 eurot. Võlgnik on taotlenud FiMS § 21 lg 1 alusel ümberkujundamiskavaga oma rahaliste kohustuste (isiklike võlgade) ümberkujundamist kohustuste täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise ja kõrvalkohustuste vähendamise teel. Viidatud paragrahvi teise lõike kohaselt ei välista ühe võlgade ümberkujundamise meetme kasutamine teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul. Seega on tegemist ümberkujundamisabinõudega, mida on võimalik üksteisega koostoimes samaaegselt kasutada ning millega jäetakse võlgnikule vabadus igal konkreetsel juhul makseraskuste ületamiseks kõige õiglasema lahenduse leidmiseks. Kava kohaselt on võlausaldajate nõuete täitmise periood 60 kuud, s.o 5 aastat. Kohustuste täitmise periood on alates 2024. a juuli kuni 2029. a juuni. Kõikide võlausaldajate põhinõuded täidetakse 100% ning lisaks 5% põhinõudest kõrvalkulude katteks. Igakuine kohustuse täitmiseks tehtava makse suurus on 336,17 eurot. 2025. a jaanuaris laekub võlgnikule II pensionisambast raha ligikaudu 7500 eurot, s.o 25,5% kavaga täidetavast summast. Summa tuleb koostatud kava kohaselt 2024. a jaanuaris tasuda võlausaldajatele proportsionaalselt võlasumma suurusega ühekordse maksena. Kohtu hinnangul on kõiki kavaga hõlmatud pandiga tagamata nõuetega võlausaldajaid koheldud võrdselt ning ühtegi võlausaldajat ei ole eelistatud teisele. Võlausaldajate võrdne kohtlemine on tagatud sellega, et kõik ümberkujundamise menetluse ajaks tekkinud põhinõuded täidetakse 100% ulatuses ning lisaks 5% põhinõudest kõrvalkulude katteks. Võlgnik tasub ümberkujundamiskava kinnitamise korral võlausaldajate tagatiseta nõuete katteks kokku 29 467,99 eurot, mis on 55% kogunõudest.
6(3)
10.FiMS § 27 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta ümberkujundamiskava sõltumata FiMS § 26 lg-tes 1-3 sätestatust kinnitamata, kui ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline. Võlgnik töötab alates 0.05.2024. a Uxxxxxxxx OÜ-s klienditeenindaja-administraatorina ning tema keskmine brutosissetulek täistööajaga töötades on 820 eurot (brutotunnitasu 4,86 eurot), lisandub riiklik peretoetus. Võlgniku abikaasa sissetulek on ligikaudu 1450 eurot. Võlgniku abikaasa sissetulekuna on arvestatud igakuine mittearestitav summa, mis reaalselt igakuiselt ka laekub. Võlgniku ja tema abikaasa ülalpidamisel on 3 alaealist last. Võlgnik on nõus loovutama võlausaldajatele tagatiseta laenude katteks kogu oma II pensionisambast saadava raha, s.o ligikaudu 7500 eurot, mis laekub jaanuaris 2025. a ning moodustab 25,5% kavaga täidetavast summast. Ühekordne makse on planeeritud maksta jaanuaris 2025. a, kui pensionirahad on laekunud. Laekunud summa jaotub võlausaldajate vahel proportsionaalselt võlasumma suurusega. Võlgnikul on vara järgmiselt: • • • •
Kinnistu registriosa nr 172240, elamumaa Vxxxx maakond, xxxxx linn, xxxxxxxxxx. Hinnanguline väärtus 60 000 eurot, võlgniku osa sellest 1/8, s.o 7500 eurot. Kinnistu registriosa nr 1017140, elamumaa xxxxx maakond, xxxxxxlinn, xxxxxxxxxx. Hinnanguline väärtus 25 000 eurot, võlgniku osa sellest 1/8, s.o 3125 eurot. Kinnistu registriosa nr 226640, elamumaa xxxxx maakond, xxxxx linn, xxxxxxxxxxx. Maja hinnanguline väärtus 70 000€, võlgniku osa sellest 1/8, s.o 8750 eurot. Sõiduauto KIA Sportage, registreerimismärgigaxxxxxxx, hinnanguline väärtus 16 000 eurot, võlgniku osa sellest 1/8, s.o 2000 eurot.
Usaldusisik on välja toonud, et vara realiseerimisväärtuse hinnanguline hind seega 21 375 eurot. Vara tegelik väärtus ei pruugigi olla nii suur ning see kujuneb realiseerimise käigus. Vara realiseerimine võib kujuneda keeruliseks, kuna omanikke on 4, sh üks alaealine. Võlgnik ei soovi ka kinnisasju müüa, kuna tegemist on isa pärandusega ning kinnisasjad on reaalselt perekonna (sh ema, vanaema ja võlgniku ja tema perekonna) kasutuses. Kohtu hinnangul saab nõustuda usaldusisiku poolt toodud vara hinnangulise realiseerimisväärtusega. Võlgniku igakuiste osamaksete suurus 60 kuu jooksul on 366,17 eurot. Kohus leiab võlgniku varalist seisundit arvestades, et kohtule kinnitamiseks esitatud võlgade ümberkujundamiskava on täidetav, see on koostatud võlgniku maksevõimest (eeskätt tema ja tema abikaasa sissetulekute suurusest) lähtudes ning makseraskuste ületamiseks on kohaldatud kolme FiMS § 21 lg-s 1 ette nähtud ümberkujundamisabinõusid, et kava täitmine oleks võlgnikule jõukohane. Nõustuda saab usaldusisikuga osas, et võlgniku võlgade ümberkujundamisel saab arvestada üksnes võlgniku enda varaga, mitte tema lähikondsetele kuuluva varaga. Kohtu hinnangul ei ole nõuete suuremas ulatuses täitmine ilma võlgniku minimaalset vajalikku elustandardit kahjustamata võimalik.
11.Kavaga täidetakse kõikide võlausaldajate põhinõuded (sh menetluskulud) 100% ulatuses ning lisaks 5% põhinõudest kõrvalkulude katteks. 5 aasta jooksul tasutakse kava alusel kokku 29 764,07 eurot, s.o 56% kogunõudest. Pankrotimenetluse korral on eeldus tagatiseta võlgade katteks saada ligikaudu 20 000 eurot, mis on 38% nõudest. Seega saavad võlausaldajad ümberkujundamisekava alusel oma võlad tagasi 33% suuremas ulatuses.
12.Kokkuvõtteks rahuldab kohus Kxxxxx Lxxxxxmaksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamiseks ja kinnitab FiMS § 26 lg 1 alusel võlgniku ümberkujundamiskava selles toodud tingimustel. Käesoleval juhul on mõistlik ja põhjendatud anda võlgnikule võimalus täita võlgade ümberkujundamiskava ja ületada makseraskused teenitava sissetuleku arvel.
7(3)
13.FiMS § 26 lg 9 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FiMS § 35 lg 1). Võlgnikul tuleb iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitada 1.detsembriks usaldusisikule aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta (FiMS § 35 lg 3). Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada 02.05.2025. Edaspidi iga aasta möödumisel. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (FiMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FiMS § 35 lg 4).
14.Kohus on 28.12.2023. a määruses vara tagamise meetmena rakendanud käsutuskeeldu ning keelanud võlgnikul temale kuuluva vara ja varaliste õiguste käsutamise ilma usaldusisiku nõusolekuta. Peale kohtu 28.12.2023. a määruse tegemist on võlgnikule lisandunud pärandvara: • • •
Kinnistu registriosa nr 172240, elamumaaxxxxxx maakond, xxxxx linn, xxxxxxxxxxx Kinnistu registriosa nr 1017140, elamumaa xxxxx maakond, xxxxx linn,xxxxxxxxxxxx Kinnistu registriosa nr 226640, elamumaaxxxxxx maakond, xxxxxxlinn, xxxxxxxxxxx.
Usaldusisik tegi 17.06.2024. a seisukohas kohtule ettepaneku lisada kinnistusregistris võlgniku varale märge käsutuskeelu kohta ilma usaldusisiku nõusolekuta. Selliselt on tagatud võlausaldajate võrdne kohtlemine. PankrS § 20 lg 1 sätestab, et kohus võib keelata võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta vara käsutada. Käsutuskeelu võib kehtestada kogu või osa vara suhtes. Kohus kehtestab käsutuskeelu FiMS § 16 lg 3 p 4 alusel. Kohaldamisele kuuluvad PankrS § 20 lg 2, § 21 lg3, § 40 lg 1, lg 2 sätted. Kohus on kontrollinud kinnistusraamatust, et võlgnikule kuuluvad kaasomandiosad erinevatest kinnisasjadest. Menetluse kestel ja kuni kohususte täitmiseni võlausaldajate ees tuleb tagada võlgnikule kuuluva vara säilimine ja kohus kohaldab sel eesmärgil käsutuskeeldu võlgniku vara, st kinnisasjade (võlgnikule kuuluvate osade) suhtes PankrS § 20 lg-te 1, 2 alusel. Ehkki võlgniku suhtes ei ole käesoleval ajal pankrotti välja kuulutatud, näeb FiMS § 16 lg 3 p 4 ette, et võlgnikule usaldusisiku nimetamisel on kohtul õigus kohaldada kõiki esialgse õiguskaitse abinõusid, sh pankrotimenetlust tagavaid abinõusid. Käsutuskeeld on maksejõuetusavaldust tagav abinõu, mis kehtib võlgniku suhtes alates käesoleva määruse kättetoimetamisest temale. Kohus märgib käesoleva määruse resolutsioonis, et kohtu poolt 28.12.2023.a. rakendatud käsutuskeeld, millega keelati võlgnikul temale kuuluva vara ja varaliste õiguste käsutamine ilma usaldusisiku nõusolekuta, jääb kehtima. Asjakohane on selgitada, et vara ja varaliste õiguste hulka kuulub ka raha, mis asub võlgniku nimel olevatel pangakontodel ja varalise õigusena nõudeõigus sinna veel laekumata rahale. Teada on, et võlgniku pangakontole on jaanuaris 2025.a laekumas II pensionisambast saadav raha, s.o ligikaudu 7500 eurot, mis tuleb kasutada võlausaldajatele maksete tegemiseks võlgade ümberkujundamiskava raames. Et tagada selle raha laekumine võlgniku kontole ja selle kasutamine eesmärgipäraselt ümberkujundamiskava täitmiseks, kehtib käsutuskeeld pensionisambast laekuva raha suhtes, mis tähendab, et pensionisambast laekuva raha kasutamine ja väljamaksete tegemine võlausaldajatele toimub usaldusisiku kontrolli all. Menetluskulude jaotus
8(3)
Usaldusisik on 17.06.2024. a esitanud kohtule taotluse usaldusisikule tasu määramiseks koos tasu arvestusega. Usaldusisik palub määrata tasuks 13 tunni eest määraga 75 eurot/tund (lisandub käibemaks), kokku 1189,50 eurot (sh käibemaks 214,50 eurot). Usaldusisiku tasu palun kanda MURUSSAARE OÜ arvelduskontole nr EE441010011944903226. Tasu arvestusest nähtuvalt on usaldusisik teostanud järgmisi toiminguid: dokumentidega tutvumine, vestlus võlgnikuga, võlausaldajatele ja kohtutäiturite kojale päringute saatmine, kokkuvõtete tegemine registritest ja võlausaldajate vastustest, võla- ja varanimekirja koostamine, vestlus võlgnikuga ning aruande koostamine, kohtuistungil osalemine, võlgade ümberkujundamiskava koostamine, kava lõpetamine ja saatmine võlausaldajatele, võlausaldajatele vastuskirja koostamine, kava korrigeerimine ning aruande koostamine. Kokku 13 tundi. FiMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FiMS § 54 lg-d 3 ja 4). Usaldusisiku tunnitasu ülemmääraks võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on FiMS § 54 lg 5 järgi summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale, seega alates 01.01.2024. a 164 eurot (820/5). Kohus hindab, et taotletud tasu vastab FiMS § 54 lg 4 teises lauses märgitule ega ületa FiMS § 54 lg-s 5 ettenähtud piirmäära. Kohus leiab, et usaldusisiku näidatud ajakulu saab pidada vajalikuks ja põhjendatuks. Usaldusisik on välja selgitanud võlgniku kohustused, teostanud selleks päringuid, samuti suhelnud võlausaldajate esindajate ja võlgnikuga, koostanud kohtule hinnangu, kohustuste- ja varanimekirjad, samuti võlgade ümberkujundamise kava. Kohus määrab usaldusisiku tasuks 1189,50 eurot (sh käibemaks 214,50 eurot). Kohus kohustas 09.04.2024. a määrusega Kxxxxx Lxxxx tasuma usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks 660 eurot ning seda kolme osamaksega. Kxxxxx Lxxx on nõutud summa kandnud kohtu deposiidikontole. Usaldusisiku tasu summas 660 eurot tuleb kanda võlgniku poolt FiMS § 19 lg 2 alusel usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina ette tasutud vahenditest. Puudujäävas osas, s.o 529,50 eurot tuleb Kxxxxx Lxxxxx tasuda endal MURUSSAARE OÜ arvelduskontole nr EE441010011944903226. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
9(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.