2-24-2809
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
08.08.2024, Jõgeva
Kohtunik
Maimu Laumets
Kohtuistungisekretär
Viivi Kalme
Tsiviilasja number
2-24-2809
Tsiviilasi
VXXXX Vxxxxxxx hagi MxxxxxxAxxxxxxx vastu isikliku kasutusõiguse lõpetamise ja tahteavalduste asendamise nõuetes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Hageja: Vxxxx Vxxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxxxxvald, xxxxxxxxxxxxxmaakond; e-post: [email protected]), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv (Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid; e-post: [email protected]); Kostja: Mxxxxx Axxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx küla, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Kohtuistung
01.08.2024
2-24-2809 1.3 Pooled on kokku leppinud, et hageja kannab Kxxxxx Axxxxxxx pangaarvele 4000 eurot 14 päeva jooksul alates kompromissi nähtavaks tegemisest e-toimikus kostjale (hageja märgib maksekorralduse selgituseks „kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-2809“. 1.4 Pooled on kokku leppinud, et Mxxxxx Axxxxxx viib 14 päeva jooksul kinnisasjalt aadressiga xxxxxxxxxxxxx xxxxxx küla xxxxxxxxxxvald ära enda isiklikud esemed. 1.5 Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi sõlmimist puuduvad pooltel mistahes nõuded ja pretensioonid teineteise suhtes.
2-24-2809 Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse õiguse. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti. Seega määrab kohus, et muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas nõude esitamise eest riigilõivu tasunud 840 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 420 eurot hagejale tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.