lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-3626/10

Ühinguõigus › Korteriühistu juhtorganite otsuste vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 02.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-3626/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Korteriühistu juhtorganite otsuste vaidlustamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
623
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-3626

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

2.august 2024, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-24-3626

Tsiviilasi

OÜ C I avaldus S v, K l, P xx korteriühistu vastu üldkoosoleku 04.01.2024 otsuste tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks Avaldaja: OÜ C I (registrikood xxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Madis Saar

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Puudutatud isik: S v, K l, P xx korteriühistu (registrikood xxxxxxxx), seaduslik esindaja M.N Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada avaldus õigeksvõtu alusel.
2.Tuvastada S v, K l, P xx korteriühistu üldkoosoleku 04.01.2024 otsuste tühisus.
3.Määrus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
4.Jätta menetluskulud puudutatud isiku kanda.
5.Määrata avaldaja menetluskulude suuruseks 626 eurot.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
6.Välja mõista S v, K l, P xx korteriühistult OÜ C I kasuks menetluskulud 626 eurot.
7.Kohustada S v, K l, P xx korteriühistut tasuma OÜ-le C I hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist käesoleva määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

2-24-3626 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1.OÜ C I esitas 4.03.2024 Pärnu Maakohtule avalduse S v, K l, P xx korteriühistu vastu üldkoosoleku 04.01.2024 otsuste tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks.
2.Kohus võttis 1.04.2024 määrusega avalduse menetlusse.
3.Puudutatud isik võttis 22.04.2024 seisukohas avalduse õigeks ja 24.05.2024 seisukohas nõustus avaldaja menetluskuludega. Kohtu põhjendused
4.Korteriomandi- ja korteriühistuseaduse (KrtS) § 29 lg 2 järgi korteriühistu organi otsuse kehtetuks tunnistamise ja tühisuse tuvastamise nõue lahendatakse kohtus hagita menetluses. Vastavalt TsMS § 613 lg 1 punktile 4 lahendab kohus hagita menetluses huvitatud isiku avalduse alusel asja, mis käsitleb korteriühistu organi otsuse kehtivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 477 lg 1 näeb ette, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
5.TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama sätte kolmas lõige täpsustab, et kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.
6.Kuna puudutatud isik on avaldaja nõude kohtule 22.04.2024 esitatud seisukohas õigeks võtnud, rahuldab kohus avalduse. Kohus tuvastab S v, K l, P xx korteriühistu üldkoosoleku 04.01.2024 otsuste tühisuse.
7.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
8.Kohus tunnistab käesoleva määruse viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1 ning § 477 lg 1 ning § 478 lg 4 koosmõju alusel).
9.TsMS § 172 lg 1 teine lause näeb ette, et kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Praegusel juhul peab kohus põhjendatuks jätta menetluskulud puudutatud isiku kanda.
10.Avaldaja menetluskulude suuruseks on esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt 626 eurot (käibemaksuta), mis koosnevad riigilõivust 50 eurot ja õigusabikuludest 576 eurot. Puudutatud isik nõustub avaldaja menetluskuludega.
11.Kohus leiab, et avaldaja kõik menetluskulud on põhjendatud ja tuleb puudutatud isikult välja mõista. Avaldaja lepingulise esindaja kulud on kohtu hinnangul olnud vajalikud ja põhjendatud ning vastavad tehtud menetlustoimingutele ja mahule. Avaldaja taotlusel tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).
12.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos

2-24-3626 menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium