2.2. B (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx) Võlgnik (pärandaja): X (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud xx.xx.xxxx.a.) pärandvara Ajutine haldur Hillar Villers
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada A ja B pankrotiavaldus X pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.
2.Välja kuulutada
X (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud xx.xx.xxxx.a.) pärandvara pankrot 01.augustil 2024 kell 13.00.
3.Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Nimetada pankrotihalduriks kirjaliku nõusoleku alusel pankrotihaldur Hillar Villers (JeweLex Advokaadibüroo OÜ, Keskväljak 4, Jõhvi linn, Jõhvi vald, Ida-Virumaa 41594, e-post: [email protected], vandeadvokaadi tunnistus nr 651).
Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada virtuaalselt 21.augustil 2024.a algusega
kell 10.30 Viru Maakohtu virtuaalsaalis. Võlausaldajate esimesest üldkoosolekust osa võtta soovivatel isikutel saata teade virtuaalistungile kutse saamiseks aadressil: xxx, märkides taotlusele muu hulgas tsiviilasja number 2-24-8851.
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude
tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.
7.Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 6 nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle koos PankrS § 1002 lg 1 sätestatud dokumentidega kohtule.
8.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
9.X pärandvarale võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
10.Rahuldada ajutise halduri Hillar Villersi tasutaotlus. Välja mõista pankrotivara arvelt ajutise pankrotihalduri tasu koos käibemaksuga 1235,25 (üks tuhat kakssada kolmkümmend viis eurot 25 senti) eurot. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
ASJAOLUD
1.A ja B esitasid 05.06.2024 Viru Maakohtule avalduse X pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Esitatud avalduse kohaselt, vastavalt Rakvere notari Elvira Kirtjanova poolt 05.06.2024.a välja antud ja notari ametitegevuse raamatu registri numbri 586 all registreeritud pärimistunnistusele on xx.xx.xxxx.a surnud X, isikukood xxxxxxxxxxx, sünniaeg xx.xx.xxxx, pärijateks A ja B. Pärandaja oli perekonnaseisult lahutatud ning tema nimele registreeritud vara ei moodusta kellegagi ühisvara. Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs on läbi viinud pärandvara inventuuri ja koostanud pärandvara nimekirja. Inventuuri kokkuvõtte kohaselt moodustab X vara väärtus 8 564,59 eurot, kohustused moodustavad kokku 8 146,18 eurot. Avaldajate arvamuse kohaselt ei vasta pärandvara nimekirjas toodud korteriomandi, asukohaga XXX, väärtus (8 000 eurot) harilikule turuväärtusele, kuna ei ole arvestatud korteri tegeliku seisukorraga; avaldajatele tehtud pakkumiste kohaselt on korteri väärtuseks ca 4 000 eurot. Seega leiavad avaldajad, et positiivsest pärandvarast ei jätku võlgniku kohustuste täitmiseks.
2.Viru Maakohtu 21.06.2024 määrusega võeti avaldus menetlusse ja kohus nimetas ajutiseks halduriks pankrotihaldur Hillar Villers.
3.Ajutine haldur esitas 10.07.2024 kohtule aruande, milles märkis järgmist: Andmed võlgniku vara kohta:
VÕLGNIKU VARAD JA KOHUSTUSED
4.1.Võlgniku teadaolevad varad Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku teadaolevad varad moodustuvad alljärgnevalt:
4.1.1.Raha ja pangakontod Ajutise halduri kogutud andmetel on/olid võlgnikul järgnevad kontod:. SEB Pank AS, konto nr. XXXXXXXXXXXXXX (arvelduskonto), kontojääk seisuga
xx.xx.xxxx.a. oli 564,53 EUR ja seisuga 27.06.2024.a. 564,60 eur (kontol kohtutäiturite arestid). Võlgnikul oli ka konto Swedbank AS-is, milline on suletud 09.12.2021.a. Sularaha võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt puudub. Kokku oli võlgnikul teadaolevalt rahalisi vahendeid käesoleva aruande koostamise seisuga 564,60 EUR.
4.1.2.Nõuded kolmandate isikute vastu Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt pärandvara hulgas nõudeõigused kolmandate isikute vastu puuduvad.
4.1.3.Vara. Kinnistusraamatu andmetel on Y (IK xxxxxxxxxxx) omandis Tartu Maakohtu kinnistusosakonnas registriosa numbri xxxxxxxx all registreeritud korteriomand asukohaga XXX (33,20 m2) (Lisa 6). Y pärija on X (pärimistunnistus Lisa 7). Pärandvara nimekirja kohaselt on korteriomandi väärtuseks 8 000,00 eurot. Ajutine pankrotihaldur tegi päringu korteriühistule ja korteriühistu vastuse (Lisa 8) kohaselt ei ole korter heas seisukorras ja võib maksimaalselt olla väärtusega 4 000,00 eurot. Ajutine pankrotihaldur on esialgselt seisukohal, et korteriomandi turuväärtuseks võib olla kahe hinnangu vahe ehk 6 000,00 eurot ehk nimetatud summa oleks ka alghinnaks enampakkumisel. Samas reaalne väärtus selgub korteriomandi müügil. Samuti tuleks massikohustusena kanda ka pankrotiaegsed majandamiskulud. Pensioniregistri andmetel pensionikontot ei ole. Nasdaq andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Ehitisregistri andmetel ehitisi kui vallasasju ei ole. Äriregistri andmetel võlgnik ei oma osalust juriidilistes isikutes. Transpordiameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele sõidukeid, väikekelaevu, jette aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole. (Lisa 2).
KOKKUVÕTE:
Ajutises menetluses kogutud materjalide põhjal kuuluks X pärandvarasse 6 564,60 eur (kontodel olev raha 564,60 eur, korteriomandi väärtus eelduslikult - 6 000 eurot). 4.2.Võlgniku teadaolevad kohustused Ajutine haldur on tuginedes ajutise halduri poolt kogutud andmetele välja selgitanud, et võlgnikul on aruande koostamise seisuga alljärgnevad kohustused.
4.2.1.Laenud, nende käendused, muud kohustused krediidiasutuste ees Krediidiasutused/liisingteenuseid pakkuvad äriühingud ei ole teavitanud ajutist haldurit võlgniku kohustustest nende ees.
4.2.2.Maksuvõlad 25.06.2024.a. seisuga Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgnikul maksuvõlgu ei ole. Ettemaksukontol rahalised vahendid puuduvad. (Lisa 5).
4.2.3.Täitemenetlused Võlgnikul on teadaolevalt alljärgnevad kohtutäiturite menetluses (so aktiivsed ja peatatud menetlused) olevad kohustused (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite koja andmetel): Toimiku nr 158/2014/2059, sissenõudja BIGBANK AKTSIASELTS (10183757) 2 997,07 eurot kohtutäitur Raigo Pärs; Toimiku nr 158/2014/1882, sissenõudja OK Incure OÜ (11542046) 2 318,66 eurot kohtutäitur Raigo Pärs; Toimiku nr 158/2014/2541 AS TAMSALU KALOR (10246508) 627,38 eurot, kohtutäitur Raigo Pärs; Toimiku nr 158/2002/3005 OÜ TAPA ELAMU (10370264) 362,22 eurot kohtutäitur Raigo Pärs Toimiku nr 158/2014/2214 AS EESTI TELEKOM (10234957) 494,08 eurot kohtutäitur Raigo Pärs. Kokku 6 799,41 EUR Toimiku nr 158/2014/2059 kajastatud nõue on loovutatud Aktiva Finance Group AS-ile. Toimiku nr 158/2002/3005 on ekslikult pärandvara nimekirjas märgitud võlausaldajaks Tapa Vesi OÜ.
Toimiku nr 158/2014/2214 on käesoleval ajal võlausaldajaks Telia Eesti AS. Eeltoodud tabelis esitatud andmed (KPK) ei kattu pärandvara nimekirjas toodud andmetega ja seega arvestab ajutine haldur pärandvara nimekirja põhiselt kohtutäiturite menetluses olevaid nõudeid nõuete summeerimisel järgnevalt: 1 Aktiva Finance Group OÜ 4 096,61 2 OÜ Tapa Elamu 338,14 3 OK Incure OÜ 1 560,54 4 Telia Eesti AS 358,09 5 Tamsalu Kalor AS 474,31 6 Kohtutäitur Raigo Pärs 1 218,49 KOKKU – 8 046,18 eurot Täpsed nõuded selguvad edaspidises pankrotimenetluses.
4.2.4.Pooleliolevad kohtuvaidlused Ei ole tuvastatud
4.2.5.Muud kohustused Pankrotiavalduse, pärandvara inventuuri ja teiste kogutud andmete kohaselt on/võivad olla lisaks eeltoodule võlgnikul veel järgnevad kohustused järgnevate võlausaldajate ees: XXX korteriühistu (RK xxxxxxx) – 175,00 eurot, Avaldaja kulud seoses pärandvara inventuuri läbiviimisega eelduslikult summas 42,00 eur. Avaldaja kulud seoses pärimistunnistuste väljastamisega 124,75 eur. Avaldaja poolt pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 10 eur.
KOKKUVÕTE:
Ajutise haldur on välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad kohustused võivad moodustada ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 8 397,93 EUR, kuid eelduslikult suurenevad kohustused kõrvalkohustuste, vms. arvelt. 4.3.Võlgniku varaline seis Ajutisele haldurile teadaolevate andmete põhjal ületavad võlgniku kohustused võlgniku varasid vähemalt ca 1 833 EUR võrra.
4.AJUTISE HALDURI ARVAMUS VÕLGNIKU MAKSEJÕUETUSE TEKKIMISE
PÕHJUSTE KOHTA
Ajutine pankrotihaldur annab tulenevalt PankrS § 22 lg 2 p 2 hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Pärandvara koosseisus puudub vara sellises mahus, mis võimaldaks täita pärandaja kohustusi täies mahus käesoleval ajal. Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgniku surmast. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on ajutises menetluses keeruline määrata, kuid arvestades kogutud informatsiooni (eelkõige täitemenetluste algusaega), siis võib maksejõuetuse tekke ajaks olla juba 2014 aasta, kuid kõige hilisemalt on maksejõuetuse tekke ajaks võlgniku surmaaeg (xx.xx.xxxx.a.). Ajutine pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.
4.KOKKUVÕTE Ajutises menetluses kogutud materjalidest nähtub, et X pärandvara ei kata tema kohustusi, mistõttu pärandvara suhtes on välja kujunenud pankrotiseis. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ning võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 1 lg.2).
5.Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et pärandvara pankrotiavaldus tuleb rahuldada.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 475 lg 1 punkti 122 on kohaselt hagita asjad pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. TsMS § 476 lg 1 kohaselt algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. Hagita asja vaatab kohus TsMS § 477 lõike 1 kohaselt läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
7.Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 3 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Arvestades asjaolu, et pärandvaras olevate kohustuste väärtus ületab pärandvarasse kuuluva vara väärtust, ei piisa pärandvarast kõigi teadaolevate kohustuse täitmiseks ja kuna võlgnik on surnud ning võlausaldaja on esitanud pankrotiavalduse, siis ei ole pärandvarast ja pärija varast võimalik võlgniku kohustusi täita. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik maksejõuetu ja selline seisund ei ole ajutine. Kuna pärandvarasse kuulub vara, mille arvelt kanda pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid, siis tuleb X pärandvara pankrot välja kuulutada. PankrS § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. Ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgniku surmast. PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et edaspidises pankrotimenetluses tuleb täiendavalt välja selgitada vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused. Maakohus on seisukohal, et pärandvara on maksujõuetu
10.Hillar Villers on andnud nõusoleku enda nimetamiseks X pärandvara pankrotihalduriks.
11.Vastavalt PankrS § 23 lg 2 ajutise pankrotihalduri tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.
Pankrotihaldur Hillar Villers nimetati X pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks vastavalt Viru Maakohtu määrusele alates 21.06.2024.a. Ajutise pankrotihalduri tegevusest moodustas suure osa võlgniku varade ja kohustuste välja selgitamine, järelpäringute tegemine, informatsiooni kogumine ning ajutise halduri aruande koostamine. Ajutine haldur on läbiviinud vajalikud toimingud vastavalt Pankrotiseaduse § 22 lg 2 ning vastavalt § 22 lg 5 esitanud kohtule kirjaliku aruande. 1.3. Võlgniku ajutine pankrotihaldur taotleb kohtult talle tasu määramist arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning kulunud tööaega kokku summas 1235,25 (koos käibemaksuga). Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise usaldusisiku tasuks 1235,25 eurot (koos käibemaksuga) eurot. Halduri tasu tuleb välja mõista pärandvara arvelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.