lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-3726/12

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 29.07.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-3726/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.07.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2822
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Määruse tegemise aeg ja koht

29 juuli 2024, Jõhvi

Kohtuasja number

2-24-3726

Kohtuasi

PlusPlus Capital AS hagi A, B, C ja D vastu tehingu kehtetuks tunnistamise ja vara omandiõiguse tagasivõitmise nõudes või alternatiivselt võlgnevuse nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood: 11919806, asukoht: Tartu maantee 83, 10115 Tallinn), hageja esindaja: Marjana Šestel (e-post xxx) Kostjad:

1.A (isikukood: xxxxxxxxxx, aadress: xxx, e-post: xxx, tel. xxxxxxxxxx
2.B (isikukood: xxxxxxxxxx, aadress: xxx)
3.C (isikukood: xxxxxxxxxx, aadress: xxx)
4.D (isikukood: xxxxxxxxxx, aadress: xxx)

ja

menetluse

lõpetamine,

Kostjate II, III ja IV seaduslik esindaja: A (isikukood: xxxxxxxxxx, aadress: xxx, e-post: xxx, tel. xxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg

12.06.2024 / Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
1.
Lõpetada menetlus PlusPlus Capital AS hagis A, B, C ja D vastu tehingu kehtetuks tunnistamise ja vara omandiõiguse tagasivõitmise nõudes või alternatiivselt võlgnevuse nõudes.
2.Kinnitada hageja ja kostjate vahel 25.07.2024 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et:
2.1.Kostjad A, B, C ja D tasuvad hagejale PlusPlus Capital AS-ile kompromissisumma seisuga 23.07.2024 kokku 5 278,40 eurot, mis koosneb järgnevast:
2.1.1.Viru Maakohtu 19.01.2024 otsusega tsiviilasjas nr 2-23-102127 kostjalt I A välja mõistetud põhinõudest 1781,24 eurot, intressist 267,30 eurot, viivisest 816,31 eurot, sissenõudekuludest 35 eurot, viivisest 38,90% aastas põhinõude summalt

maksimaalses ulatuses alates 20.05.2023 summas 964,93 eurot, menetluskuludest 655 eurot, viivisest menetluskulude summalt alates kohtuotsuse jõustumisest 22.02.2024 kuni 23.07.2024 viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8 (kaheksa) protsenti aastas summas 34,12 eurot, kõik kokku 4 553,90 eurot.

2.1.2.tsiviilasjas 2-24-3726 hagejale PlusPlus Capital AS-ile tehingu kehtetuks tunnistamise ja vara omandiõiguse tagasivõitmise nõude esitamisega kaasnenud menetluskuludest summas 724,50 eurot, s.o pool riigilõivust hagilt 227,50 eurot, riigilõiv hagi tagamise taotluselt 70 eurot ja lepingulise esindaja kulud 427 eurot.
2.2.Kostjad A, B, C ja D tasuvad PlusPlus Capital AS, arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Swedbank, viitenumbriga xxxxxxxx, võlgnevuse tsiviilasjas nr 223-102127 summas 4 406,10 eurot ja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-24-3726 summas 724,50 eurot, kõik kokku 5 278,40 eurot järgmise graafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 10.08.2024 5278,4

5228,4 10.09.2024 5228,4

5028,4 10.10.2024 5028,4

4828,4 10.11.2024 4828,4

4628,4 10.12.2024 4628,4

4428,4 10.01.2025 4428,4

4228,4 10.02.2025 4228,4

4028,4 10.03.2025 4028,4

3828,4 10.04.2025 3828,4

3628,4 10.05.2025 3628,4

3428,4 10.06.2025 3428,4

3228,4 10.07.2025 3228,4

3028,4 10.08.2025 3028,4

2828,4 10.09.2025 2828,4

2628,4 10.10.2025 2628,4

2428,4 10.11.2025 2428,4

2228,4 10.12.2025 2228,4

2028,4 10.01.2026 2028,4

1828,4 10.02.2026 1828,4

1628,40 10.03.2026 1628,40

1428,4 10.04.2026 1428,4

1228,4 10.05.2026 1228,4

1028,4 10.06.2026 1028,4

828,4 10.07.2026 828,4

628,4 10.08.2026 628,4

428,4 10.09.2026 428,4

228,4 10.10.2026 228,4 228,4 0,00

2.3.Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.4.Pooled paluvad jätta 06.03.2024 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-24-3726 rakendatud esialgse õiguskaitse abinõud jõusse (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistrisse registriossa xxxxxxxxx katastritunnusega xxxxxxxxxxxxx kantud kinnistule, aadressiga XXX, seatud kohtulik käsutamise keelumärge PlusPlus Capital AS (registrikood: 11919806) kasuks ja Tartu Maakohtu kinnistusosakonna

kinnistusregistrisse registriossa yyyyyyyy katastritunnusega yyyyyyyyyyy kantud kinnistule, aadressiga YYY, seatud kohtulik käsutamise keelumärge PlusPlus Capital AS (registrikood: 11919806) kasuks) käesoleva kompromissilepingu täitmist tagava abinõuna.

2.5.Juhul, kui kostjad A, B, C ja D täidavad punktis 2.2. kokkulepitud maksegraafik täies ulatuses, kohustub hageja PlusPlus Capital AS andma nõusoleku hageja PlusPlus Capital AS kasuks kinnistule registriosa numbriga xxxxxxxxx ja yyyyyyyy seatud keelumärke kustutamiseks.
2.6.Kui kostjad A, B, C ja D jätavad maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, muutub kompromissisumma täies ulatuses sissenõutavaks ja hagejal PlusPlus Capital AS-il on õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole käesolevast kompromissilepingust tuleneva nõude sundtäitmiseks.
2.7.Kui kostjad A, B, C ja D jätavad maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, kompromissisumma muutub täies ulatuses sissenõutavaks ja hageja PlusPlus Capital AS pöördub kohtutäituri poole käesolevast kompromissilepingust tuleneva nõude sundtäitmiseks annavad kostjad A, B, C ja D järgmised tahteavaldused/nõusolekud: - kinnistusraamatu registriosas nr xxxxxxxxx ja registriosas nr yyyyyyyy omanikukande muutmiseks, millega kustutada E (isikukood xxxxxxxxxxx) omanikukanne ja teha uus kanne, millega kanda A (isikukood xxxxxxxxxx) või B (isikukood xxxxxxxxxx), C (isikukood xxxxxxxxxx) ja D (isikukood xxxxxxxxxx) korteriomandi asukohaga XXX (registriosa xxxxxxxxx) omanikuna/omanikena ja korteriomandi asukohaga YYY (registriosa yyyyyyyy) omanikuna/omanikena; - korteriomandi asukohaga XXX (registriosa xxxxxxxxx) ja korteriomandi asukohaga YYY (registriosa yyyyyyyy) kolmandasse jakku A kasuks kantud isikliku kasutusõiguse kande kustutamiseks. Käesolev kompromissileping asendab kostjate A, B, C ja D tahteavaldused/nõusolekud kannete muutmiseks.
2.8.Kostjad A, B, C ja D kinnitavad, et nad on teadlikud, et punktis 2.1 märgitud kompromissisumma ei sisalda kohtutäituri tasusid.
3.Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4.Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-24-3726 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
5.Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu vastavalt TsMS § 430 lg-le 2 kinnitamiseks.
6.Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.
7.Tagastada AS-le PlusPlus Capital tema poolt 06.03.2024 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 455 eurost 1⁄2 riigilõivust summas 227,50 eurot (kakssada kakskümmend seitse eurot ja 50 senti) ja kanda nimetatud summa AS PlusPlus Capital arveldusarvele nr.

XXXXXXXXXXXXXX.

8.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
9.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.PlusPlus Capital AS esitas 06.03.2024 Viru Maakohtule hagi PlusPlus Capital AS hagi A, B, C ja D vastu tehingu kehtetuks tunnistamise ja vara omandiõiguse tagasivõitmise nõudes või

alternatiivselt võlgnevuse nõudes. Koos hagiga esitas hageja kohtule taotluse hagi tagamiseks, so seada hagi tagamise korras Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistrisse registriossa xxxxxxxxx katastritunnusega xxxxxxxxxxxxx kantud kinnistule, aadressiga XXX, esimesele vabale järjekohale kohtulik käsutamise keelumärge, alternatiivselt kanda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistrisse kantud aadressiga XXX asuva kinnistu (katastrinumber xxxxxxxxxxxxx, registriosa nr xxxxxxxxx) kohta kinnistusraamatusse eelmärge PlusPlus Capital AS kasuks hagist tulenevate nõuete tagamiseks ja õigusvaidluse märkus: “AS PlusPlus Capital on esitanud A, B, C ja D vastu tehingu kehtetuks tunnistamise nõudes”; samuti seada hagi tagamise korras Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistrisse registriossa yyyyyyyy katastritunnusega yyyyyyyyyyy kantud kinnistule, aadressiga YYY, esimesele vabale järjekohale kohtulik käsutamise keelumärge; alternatiivselt kanda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistrisse kantud aadressiga YYY asuva kinnistu (katastrinumber yyyyyyyyyyy, registriosa nr yyyyyyyy) kohta kinnistusraamatusse eelmärge PlusPlus Capital AS kasuks hagist tulenevate nõuete tagamiseks ja õigusvaidluse märkus: “AS PlusPlus Capital on esitanud A, B, C ja D vastu tehingu kehtetuks tunnistamise nõudes”. Hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse kohaselt: • Viru Maakohtu 19.01.2024 otsus kohtuasjas 2-23-102127 (võlgnevus 2899,85 eurot, viivised täitmata põhinõudelt (1781,24 eurot) alates 20.05.2023 kuni põhinõude täitmiseni viivisemääras 38,90% aastas, menetluskulud 655 eurot, viivis tasumata menetluskulude summalt alates kohtuotsuse jõustumisest 22.02.2024 kuni menetluskulude täieliku tasumiseni viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8 (kaheksa) protsenti aastas). Otsus on jõustunud 22.02.2024. Hoolimata täitemenetlusest on Kostja I poolt rahalised kohustused kogusummas 4107,27 eurot (summa hagiavalduse esitamise seisuga) endiselt täitmata hoolimata asjaolust, et kohtuotsuste tegemisest on möödunud aeg ja algatatud on täitemenetlus. • Hageja on edastanud nõude 24.01.2024.a täitmisele kohtutäiturile, kes algatas täiteasja 066/2024/431. Kohtutäituri 27.02.2024.a teate kohaselt Perioodil 24.01.2024 - 27.02.2024 täitetoimikus nr 066/2024/431 laekumisi ei toimunud. Sissenõudja nõude jääk seisuga 27.02.2024 moodustab 4 411,84 eurot (ei sisaldu kohtulahendist tuleneva viivist), kohtutäituri tasu 347,70 eurot. Võlgnik on töötu. Võlgniku sissetulekuks on peretoetused summas 748,36 eurot. Lisaks on hagejast eespool 6 täiteasja Kostja I suhtes kogusummas üle 27 000 eurot. Arvestades võlgniku sissetuleku suurust, kohustusi, varalist seisu ning varem algatatud täitemenetluste arvu ei ole seisuga 27.02.2024 sissenõudja nõude rahuldamine võlgniku olemasoleva vara arvelt täitemenetluse raames võimalik. • Võlgnikul on 3 alaealist last. Hageja on kohtutäituri abil tuvastanud, et Kostjale I kuulunud korteriomand: - registriosa number xxxxxxxxx asukohaga XXX ja - registriosa number yyyyyyyy asukohaga YYY, on võõrandatud notar Ülle Mesi tõestatud kinkelepinguga 28.02.2022 Kostja I poolt Ele. Lepingus on määratud kahe korteri väärtuseks kokku 200 eurot (100 eurot iga korteri väärtus). Kuna tegemist on kinkelepinguga on vara võõrandatud vastusooritust saamata ehk tasuta ja kinkelepingu p 3.3.4 järgi oma lähikondsele ehk Kostja I emale. Viru Maakohtu 19.01.2024 otsuses tsiviilasjas nr 2-23-102127 kirjeldatud asjaolude kohaselt Kostja I ja ESTO AS sõlmisid 22. septembril 2021 krediidilepingu nr 5099888393, mille kohaselt võimaldas kreeditor kostjale I krediidilimiidi 2 000 euro kasutamist tema jooksvate vajaduste finantseerimiseks. Kostja I kohustus tagastama igakuiselt 1/60 eelnenud kuu viimase päeva lõpu seisuga kasutusse võetud krediidist, kuid vähemalt 10 eurot, ja tasuma igakuist intressi 15.-ks kuupäevaks. Kostja I asus kreeditori poolt võimaldatud krediidisummat kasutama ja kohustus tasuma intressid kasutatud krediidisummalt järgmise kuu 15.-ks kuupäevaks lepingus toodud tingimuste kohaselt. Kostja I rikkus lepingu ja ei tasunud igakuist intressi alates 01. novembrist 2021 ning jättis tasumata intressi summas 267,30 eurot. Lähtudes Kostja I poolt toime pandud lepingu rikkumisest ja juhindudes lepingust, teavitas kreeditor lepingu

ennetähtaegsest lõpetamisest ning andis Kostjale I tähtaja võlgnevuse tasumiseks ning kuna Kostja I nimetatud tähtpäevast kinni ei pidanud kuulutas kreeditor krediidi tagastamise tähtpäeva saabunuks 16. märtsil 2022. Ajavahemikul, alates Kostja I krediidilepingu rikkumisest, s.t kui Kostja I ei tasunud intressi alates 01.11.2021, kuni krediidilepingu lõpetamiseni 16.03.2022 kinkis Kostja I kaks korterit oma lähikondsele – emale. Lisaks leppisid Kostja I ja kingisaaja, et eluruumide kasutusõiguse tagamiseks seavad nad Lepingu esemele 1 ja Lepingu esemele 2 Kinkija kasuks isikliku servituudi: isikliku kasutusõiguse elamule. Kinnistusraamatu väljavõtte kohaselt registriossa nr xxxxxxxxx ja yyyyyyyy on 28.02.2022 kinnistamisavalduse alusel sisse kantud 02.03.2022 tasuta isiklik kasutusõigus Kostja I kasuks. Kostja I ema E - korterite uus omanik suri xx.xx.xxxx. El ei olnud testamenti. Seega E pärijaks oli tema tütar – Kostja I. Kostja I loobus pärandist ja pärijateks on saanud Kostja I alaealised lapsed – Kostja II, Kostja III ja Kostja IV. Kuna kostja I ei ole pikaajaliselt ja hoolimata kohtulahendist ja täitemenetlusest enda rahalisi kohustusi täitnud ja temal puudub muu vara, mille arvelt nõuet rahuldada on järgmiseks seaduses sätestatud sammuks võlanõude kinkelepingu kehtetuks tunnistamine ja vara omandiõiguse tagasivõitmine. Alternatiivselt esitab hageja nõude pärijate kostja II, kostja III ja kostja IV vastu pärandvarana saadu arvel hüvitise nõudes. Hageja leiab, et tema alternatiivnõude saab rahuldada pärandajale kuulunud ja pärijate päritud korteriomandite arvel. Hageja on seisukohal, et antud hagi tagamise abinõu ei ole kostjatele ülemäära koormav. 06.03.2024 määrusega kohus rahuldas hagi tagamise taotluse.

2.12.06.2024 kohtuistungil jäi hageja esitatud nõude juurde. Kohus andis kostjale tähtaja tõlgi või esindaja leidmiseks ja hagile vastamiseks 20 päeva s.o kuni 02.07.2024. Kostja V. Meister esitas vastuse hagile 28.06.2024.
3.25.07.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et Kostjad A, B, C ja D tasuvad hagejale PlusPlus Capital AS-ile kompromissisumma seisuga 23.07.2024 kokku 5 278,40 eurot, mis koosneb järgnevast: • Viru Maakohtu 19.01.2024 otsusega tsiviilasjas nr 2-23-102127 kostjalt I A välja mõistetud põhinõudest 1781,24 eurot, intressist 267,30 eurot, viivisest 816,31 eurot, sissenõudekuludest 35 eurot, viivisest 38,90% aastas põhinõude summalt maksimaalses ulatuses alates 20.05.2023 summas 964,93 eurot, menetluskuludest 655 eurot, viivisest menetluskulude summalt alates kohtuotsuse jõustumisest 22.02.2024 kuni 23.07.2024 viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8 (kaheksa) protsenti aastas summas 34,12 eurot, kõik kokku 4 553,90 eurot; • tsiviilasjas 2-24-3726 hagejale PlusPlus Capital AS-ile tehingu kehtetuks tunnistamise ja vara omandiõiguse tagasivõitmise nõude esitamisega kaasnenud menetluskuludest summas 724,50 eurot, s.o pool riigilõivust hagilt 227,50 eurot, riigilõiv hagi tagamise taotluselt 70 eurot ja lepingulise esindaja kulud 427 eurot. Kostjad A, B, C ja D tasuvad PlusPlus Capital AS, arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Swedbank, viitenumbriga xxxxxxxx, võlgnevuse tsiviilasjas nr 2-23-102127 summas 4406,10 eurot ja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-24-3726 summas 724,50 eurot, kõik kokku 5 278,40 eurot järgmise graafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 10.08.2024 5278,4

5228,4 10.09.2024 5228,4

5028,4 10.10.2024 5028,4

4828,4

10.11.2024 10.12.2024 10.01.2025 10.02.2025 10.03.2025 10.04.2025 10.05.2025 10.06.2025 10.07.2025 10.08.2025 10.09.2025 10.10.2025 10.11.2025 10.12.2025 10.01.2026 10.02.2026 10.03.2026 10.04.2026 10.05.2026 10.06.2026 10.07.2026 10.08.2026 10.09.2026 10.10.2026

4828,4 4628,4 4428,4 4228,4 4028,4 3828,4 3628,4 3428,4 3228,4 3028,4 2828,4 2628,4 2428,4 2228,4 2028,4 1828,4 1628,40 1428,4 1228,4 1028,4 828,4 628,4 428,4 228,4

228,4

4628,4 4428,4 4228,4 4028,4 3828,4 3628,4 3428,4 3228,4 3028,4 2828,4 2628,4 2428,4 2228,4 2028,4 1828,4 1628,40 1428,4 1228,4 1028,4 828,4 628,4 428,4 228,4 0,00

Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad jätta 06.03.2024 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-24-3726 rakendatud esialgse õiguskaitse abinõud jõusse (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistrisse registriossa xxxxxxxxx katastritunnusega xxxxxxxxxxxxx kantud kinnistule, aadressiga XXX, seatud kohtulik käsutamise keelumärge PlusPlus Capital AS (registrikood: 11919806) kasuks ja Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistrisse registriossa yyyyyyyy katastritunnusega yyyyyyyyyyy kantud kinnistule, aadressiga YYY, seatud kohtulik käsutamise keelumärge PlusPlus Capital AS (registrikood: 11919806) kasuks) käesoleva kompromissilepingu täitmist tagava abinõuna. Juhul, kui kostjad A, B, C ja D täidavad punktis 2.2. kokkulepitud maksegraafik täies ulatuses, kohustub hageja PlusPlus Capital AS andma nõusoleku hageja PlusPlus Capital AS kasuks kinnistule registriosa numbriga xxxxxxxxx ja yyyyyyyy seatud keelumärke kustutamiseks. Kui kostjad A, B, C ja D jätavad maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, muutub kompromissisumma täies ulatuses sissenõutavaks ja hagejal PlusPlus Capital AS-il on õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole käesolevast kompromissilepingust tuleneva nõude sundtäitmiseks. Kui kostjad A, B, C ja D jätavad maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, kompromissisumma muutub täies ulatuses sissenõutavaks ja hageja PlusPlus Capital AS pöördub kohtutäituri poole käesolevast kompromissilepingust tuleneva nõude sundtäitmiseks annavad kostjad A, B, C ja D järgmised tahteavaldused/nõusolekud: - kinnistusraamatu registriosas nr xxxxxxxxx ja registriosas nr yyyyyyyy omanikukande muutmiseks, millega kustutada E (isikukood xxxxxxxxxxx) omanikukanne ja teha uus kanne, millega kanda A (isikukood xxxxxxxxxx) või B (isikukood xxxxxxxxxx), C (isikukood xxxxxxxxxx) ja D (isikukood xxxxxxxxxx) korteriomandi asukohaga XXX (registriosa xxxxxxxxx) omanikuna/omanikena ja korteriomandi asukohaga YYY (registriosa yyyyyyyy) omanikuna/omanikena; - korteriomandi asukohaga XXX (registriosa xxxxxxxxx) ja korteriomandi asukohaga YYY (registriosa yyyyyyyy) kolmandasse jakku A kasuks kantud isikliku kasutusõiguse kande

kustutamiseks. Käesolev kompromissileping asendab kostjate A, B, C ja D tahteavaldused/nõusolekud kannete muutmiseks. Kostjad A, B, C ja D kinnitavad, et nad on teadlikud, et punktis 2.1 märgitud kompromissisumma ei sisalda kohtutäituri tasusid. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-24-3726 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu vastavalt TsMS § 430 lgle 2 kinnitamiseks. Pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse. Pooled kinnitavad, et saavad aru määruskaebuse esitamise õiguse välistamise tagajärgedest, st kohtumäärus jõustub koheselt ja sellele ei ole võimalik määruskaebust esitada. Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada hagejale 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust 227,50 eurot AS PlusPlus Capital arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXX.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust.
5.Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on 09.04.2024 esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui puudutatud isik ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on avaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
7.Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub avaldamisega. Riigilõivu tagastamine
8.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
9.Hageja on tasunud 06.03.2024 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot ja 35 eurot, kokku 455 eurot. Hageja palub tagastada 1⁄2 tasutud riigilõivust summas 227,50 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab AS PlusPlus Capital arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXX riigi eelarvest 227,50 eurot. Menetluskulud
10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse kokku leppinud.

11.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja