Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus

2-23-142401 menetluskulude täieliku tasumiseni viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8 (kaheksa) protsenti aastas.

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

on

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt parkis kostja korduvalt sõidukit registreerimismärgiga XXX 25. juunil 2021, 23. augustil 2021, 24. augustil 2021 ja 27. augustil 2021 hageja poolt parkimist opereeritavas parklas, mis asub XXX, parkimiskorralduse nõudeid rikkudes. Hageja nõudis kostja leppetrahvi summas 35 eurot tasumist iga rikkumise eest, kokku 140 eurot (leppetrahvid 1021000265, 1021000409, 1021000416 ja 1021000427). Samuti parkis kostja sõidukit registreerimismärgiga XXX 22. märtsil 2022 hageja poolt parkimist opereeritavas 2(5)

2-23-142401 parklas, mis asub XXX, parkimiskorralduse nõudeid rikkudes. Hageja nõudis kostjalt leppetrahvi 35 eurot tasumist (leppetrahv 0258007437). Hageja korraldab parkimist ja teostab kontrolli parkimise üle antud territooriumil maa omanikuga sõlmitud lepingute alusel. Parkimistingimused on näidatud infotahvlil parkla sissesõidul või parklas sees. Parkimistingimustes sätestatud korra eiramise ja/või rikkumise eest määratakse leppetrahv summas kuni 57 eurot. Kostja ei täitnud parklas parkimistingimusi, mille kohta on hageja koostanud leppetrahvi nõuded kokku summas 175 eurot, mis kostja on hagejale jätnud tasumata. Hageja nõuab kostjalt tasumata võlgnevuse eest sissenõutavaks muutunud viivist. Hageja arvestab viiviseid alates leppetrahvi 1021000265 (alates 10.07.2021 kuni 06.02.2024), leppetrahvi 1021000409 (alates 07.09.2021 kuni 06.02.2024), leppetrahvi 1021000416 (alates 08.09.2021 kuni 06.02.2024), leppetrahvi 1021000427 (alates 11.09.2021 kuni 06.02.2024) ja leppetrahvi 0258007437 (alates 06.05.2022 kuni 06.02.2024) tasumise tähtajale järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lause sätestatud määras. Kokku on kostjal hagiavalduse esitamise seisuga hagejale tasumata viiviseid 38,91 eurot (8,52 eurot + 8,07 eurot + 8,06 eurot + 8,04 eurot + 6,22 eurot = 38,91 eurot). Edaspidi nõuab hageja kostjalt viivised alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast, s.o 07. veebruarist 2024 kuni põhinõude 175,00 eurot tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kokku summas 21,88 eurot (175,00 eurot x 365 päeva x 12,50% aastas = 21,88 eurot). Hageja nõuab kostjalt leppetrahvi 1021000265 sissenõudekulude 30,00 euro hüvitamist: 23. aprilli 2022 võlateatis maksumusega 15 eurot, 19. juuli 2022 võlateatis maksumusega 5 eurot, 21. juuni 2023 võlateatis maksumusega 5 eurot ja muud makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot, mis sisaldavad päringu tegemine Transpordiametile, nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud, kontaktandmete otsingu ja päringu kulud, võlgnikule tehtavate SMS-de ja kõnede kulud ning võlanõude avaldamisega tehtud kulud. Hageja nõuab kostjalt leppetrahvi 1021000409 sissenõudekulude 30,00 euro hüvitamist: 23. aprilli 2022 võlateatis maksumusega 15 eurot, 11. juuli 2022 võlateatis maksumusega 5 eurot,

3(5)

2-23-142401 Hageja nõuab kostjalt leppetrahvi 0258007437 sissenõudekulude 30,00 euro hüvitamist: 13. juuli 2022 võlateatis maksumusega 15 eurot, 16. detsembri 2022 võlateatis maksumusega 5 eurot, 27. septembri 2023 võlateatis maksumusega 5 eurot ja muud makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot, mis sisaldavad päringu tegemine Transpordiametile, nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud, kontaktandmete otsingu ja päringu kulud, võlgnikule tehtavate SMSde ja kõnede kulud ning võlanõude avaldamisega tehtud kulud. Hageja nõuab kostjalt sissenõudmiskulude hüvitamist kokku summas 150,00 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevus 175,00 eurot, sissenõutavad viivised summas 38,91 eurot ja sissenõudekulud 150,00 eurot ning veel sissenõutavaks mitte muutunud viivised kuni põhinõude 175,00 euro täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras, alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast. Samuti palub hageja välja mõista kostjalt menetluskulud ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kostjat kohustati Viru Maakohtu 06. veebruari 2024 määrusega esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele 20 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohus selgitas kohtumääruses kostja vastuse koostamise nõudeid ja mida vastus hagile peab sisaldama. Kohus ka selgitas, et tähtaegselt kohtule vastamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja seaduslik esindaja esitas kohtule 16. märtsil 2024 e-kirja, mille sisu pole kohtule arusaadav ning seetõttu ei loe kohus kostja E-kirjaga saadetud vastuväiteid kostja vastuseks TsMS § 394 mõttes. Kohus on TsMS § 3401 lg 1 alusel jätnud kostja 16. märtsi 2024 vastuse 18. märtsi 2024 kohtunõudega käiguta ning kohustanud kostjat esitama nõuetekohane vastus. Kohus selgitas kohtunõudes kostja vastuse koostamise nõudeid ja mida vastus hagile peab sisaldama. Kohus ka hoiatas kostjat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral jätab kohus kostja vastuväited tähelepanuta. Kohus selgitas kostjale 18. märtsi 2024 kohtunõudes, et kostja e-kirja ei saa käsitleda vastusena hagile. Kohtule 16. märtsil 2024 e-kirjana esitatud vastuse sisu pole kohtule selge. Viru Maakohtu 18. märtsi 2024 kohtunõudega andis kohus kostjale tähtaja nõuetekohase vastuse esitamiseks. Kohus on saatnud 18. märtsil 2024 nõuetekohase vastuse esitamise nõue kostja poolt 16. märtsi 2024 e-kirjas märgitud e-posti aadressile koos märkega, et kohus loeb dokumendid kostjale kättetoimetatuks kolme tööpäeva möödumisel. Kohus loeb kohtunõude kostjale kätte toimetatuks TsMS § 3141 lg-s 2 ettenähtud korras, s.o elektrooniliselt avaldaja enda kohtule antud e-posti aadressil (seega loetakse 18. märtsi 2024 kohtunõue kostjale kätte toimetatuks hiljemalt 22. märtsil 2024, s.o saatmisest kolme tööpäeva möödumisel). Kostja ei ole kõrvaldanud kohtu määratud tähtpäevaks, s.o 01. aprilliks 2024 kostja vastuse puuduseid, mistõttu on kohus kohustatud jätma kostja vastuväited tähelepanuta. Kohus jätab TsMS § 3401 lg 3 alusel kostja 16. märtsil 2024 kohtule esitatud vastuses toodud vastuväited tähelepanuta. Kohus loeb, et kostja ei ole hagile vastanud. Kuna kostja vastust hagile ei esitanud, loeb kohus TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

4(5)

2-23-142401 Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, VÕS § 82 lg 1, VÕS § 101 lg 1 p 1, p 3 ja p 6, VÕS § 158 lg 1, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 94 lg 1, VÕS § 113 lg 1, VÕS § 1132 lg 1 ja lg 2 p 1 ning TsMS § 367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 175 eurot, kuni 06. veebruarini 2024 sissenõutavad viivised summas 38,91 eurot ja sissenõudekulud 150 eurot ning veel sissenõutavaks mitte muutunud viivised alates

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.