lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-6179/12

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.07.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-6179/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.07.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1765
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
HTMK Tööjõud OÜ16218020(Avaldaja)NordWarm OÜ16530800(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Geidi Sile

Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuli 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-6179

Tsiviilasi

HTMK Tööjõud OÜ avaldus NordWarm OÜ pankroti väljakuulutamise nõudes

Toiming

pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlausaldaja): HTMK Tööjõud OÜ (registrikood: 16218020), lepinguline esindaja Mart Kuusk Võlgnik: NordWarm

OÜ

(registrikood: 16530800),

Suurekivi tee 9-1, Valingu küla, 76615 Saue vald, seaduslikud esindajad A L ja K L, e-post xxx Ajutine pankrotihaldur: Martin Pärn (isikukood xxx), Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ, telefon xxx ja xxx; e-post xxx

RESOLUTSIOON

Rahuldada HTMK Tööjõud OÜ avaldus.

Kuulutada välja NordWarm OÜ (registrikood 16530800) pankrot 18. juulil 2024 kell 17.15.

Nimetada NordWarm OÜ pankrotihalduriks Martin Pärn (Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ, telefon xxx ja xxx; e-post xxx).

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 23. augustil 2024 algusega kell 9.45 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja (Lubja 4, Tallinn) saalis nr 3004.

Kohtumäärus on viivitamata täidetav.

2-24-6179

Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. See kohustus on ka pankrotiavalduse esitanud võlausaldajal. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Jätta menetluskulud võlgniku kanda.

Rahuldada HTMK Tööjõud OÜ taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks. Määrata HTMK Tööjõud OÜ hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaliseks suuruseks 1220 eurot.

Määrata ajutise halduri tasuks 2049,60 eurot (sh käibemaks). Maksta ajutise halduri tasust 1500 eurot välja HTMK Tööjõud OÜ poolt Rahandusministeeriumi tagatiste kontole tasutud deposiidi arvelt. Väljamakse teha Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ-le, arvelduskonto nr xxx (AS LHV Pank).

10.Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse (resolutsiooni p 8) peale võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

HTMK Tööjõud OÜ esitas Harju Maakohtule avalduse NordWarm OÜ pankroti väljakuulutamise nõudes. Esitatud pankrotiavalduse kohaselt on võlausaldajal võlgniku vastu 100 305,67 euro suurune nõue (põhinõue 91 764,64 eurot ja viivised 8541,03 eurot). Nõue tuleneb HTMK Tööjõud OÜ ja võlgniku vahel 2022. aastal sõlmitud suulisest tööjõurendilepingust. Vastavalt kokkuleppele kohustus võlgnik tasuma avaldajale Eestis tehtavatelt töödelt 14 eurot (lisandub käibemaks) tunnis ja Rootsis tehtavatelt töödelt 28 eurot tunnis iga renditud töötaja kohta. Alates 2023. aasta märtsist ei ole võlgnik talle esitatud arveid tasunud. Võlausaldaja esitas 20.03.2024 pankrotihoiatuse, kuid võlgnik ei ole oma kohustust täitnud.

2-24-6179

Kohus võttis avalduse menetlusse ning andis võlgnikule tähtaja pankrotiavaldusele vastuväidete esitamiseks. Samuti kohustas kohus võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks ettemakse 1500 eurot, mille võlausaldaja on tasunud. Võlgnik ei vaielnud pankrotiavaldusele sisuliselt vastu.

Kohus nimetas 05.06.2024 NordWarm OÜ ajutiseks pankrotihalduriks Martin Pärna, peatas NordWarm OÜ vara suhtes toimuva sundtäitmise ning keelas NordWarm OÜ-l ajutise pankrotihalduri nõusolekuta vara käsutada.

Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnik enda kinnitusel maksejõuetu ning kuna majandustegevus on peatunud, pole alust arvata, et maksejõuetus oleks ajutise iseloomuga. Äriregistri andmetel on võlgniku põhitegevusala kütte-, ventilatsiooni- ja kliimaseadmete paigaldus ning lisategevusalaks on veevarustus- ja kütteseadmete ning nende koosteosade hulgimüük. Võlgnikul on esitamata 2023.a majandusaasta aruanne. Võlgniku juhatus teatas haldurile, et 01.07.2024 seisuga on töötajatega kõik töölepingud koondamise tõttu lõpetatud. Ajutisel halduril puudusid aruande esitamise hetkel etteheited võlgniku juhatuse liikmete tegevuse osas.

Võlgnikul on nõue E N C C OÜ (pankrotis) vastu summas 143 189,60 eurot, mis on ebatõenäoliselt laekuv, seega hindab haldur selle nõude väärtusetuks. Lisaks on võlgnikul kohtumäärusest tulenev nõue T OÜ vastu, mille jääk 28.06.2024 seisuga oli 12 277,48 eurot, selle summa laekumist hindab võlgnik tõenäoliseks, haldur nõustub sellega. Võlgnikul on nõue summas 82 824,00 eurot N-i vastu, tegemist on S H OÜ-st loovutatud nõudega N-i vastu, mille üle on pooleli vaidlus Rootsi Kuningriigis. Puutuvalt kohtuvaidlusesse N-ga selgitas juhatus, et sellega tegeleva advokaadi Mango Kask seisukohalt eelduslikult on tegemist ebatõenäoliselt laekuva nõudega. Seega ajutine haldur hindab ka selle nõude esialgu väärtusetuks.

Kuna NordWarm OÜ ja S H OÜ allkirjastasid ühinemislepingu ning ühinemisleping on ühingu osanike poolt 08.04.2024 heakskiidetud, siis on põhjendatud arvestada ka käesolevas menetluses S H OÜ varaga ja kohustustega. S H OÜ-le kuulub sõiduk Ford Transit, registrinumbriga xxx, hinnangulise väärtusega 13 000 eurot; haagis TIKI registrinumbriga xxx, hinnangulise väärtusega 1 200 eurot; haagis BRENTEX registrinumbriga xxx, hinnangulise väärtusega 400 eurot; ja Peugeot Expert registrinumbriga xxx, liisingujääkväärtusega 6481,33 eurot. Ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikul pankrotivara väärtus seega hinnanguliselt 26 893,50 eurot. Võlgniku teadaolevate kohustuste suurus on vähemalt 229 311,74 eurot, sh S H OÜ täitmata kohustused.

Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu.

Ajutine haldur on taotlenud 1680 euro suuruse tasu määramist, millele lisandub käibemaks. Ajutise halduri avalduse kohaselt on ta teinud järgmised toiminguid mahus 12 tundi, täpsemalt: pankrotiavalduse analüüsimine; päringute tegemine registritesse, krediidiasutustesse ja muudele isikutele; võlgniku esindajaga suhtlemine; päringute vastuste töötlemine ja analüüsimine ning ajutise halduri aruande koostamine. Ajutise halduri tunnitasu on 140 eurot (lisandub käibemaks). Haldur taotleb tasu väljamõistmist büroole.

2-24-6179

Võlausaldaja taotleb menetluskulude jätmist võlgniku kanda. Võlausaldaja menetluskulude suuruseks on 1220 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

10.Kohus rahuldab pankrotiavalduse ja kuulutab PankrS § 31 lg 1 alusel välja NordWarm OÜ pankroti.
11.Pankrotiavalduse, sellele lisatud tõendite ja ajutise halduri aruande kohaselt puuduvad võlgnikul väljavaated majandustegevuse jätkamiseks ning vara kohustuste täitmiseks. Võlgnikul on vara hinnanguliselt 26 893,50 euro väärtuses ning kohustuste suurus on vähemalt 229 311,74 eurot. Piisava vara ja majandustegevuse puudumise tõttu ei ole neid kohustusi võimalik täita. Asjas kogutud tõendite ning ajutise halduri poolt tuvastatu põhjal selgunud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 tähenduses. Väljaselgitatud asjaolude alusel pole põhjust arvata, et selline olukord on ajutine. Võlgniku pankroti väljakuulutamine on põhjendatud ning ka võlgnik ise on möönnud püsivat maksejõuetust.
12.Kohus nimetab pankrotihalduriks Martin Pärna. Ajutise haldurina tegutsenud M. Pärn vastab PankrS § 56 kehtestatud nõuetele ning ta on andnud nõusoleku pankrotihalduriks nimetamise kohta.
13.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub määruse resolutsioonis näidatud ajal ja kohas.
14.Kohus jätab menetluskulud PankrS § 150 lg 2 alusel võlgniku kanda, pankrotimenetluse kulud tasutakse pankrotivarast.
15.Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ning see tasu on PankrS § 150 lg 1 punkti 2 kohaselt pankrotimenetluse kulu. Ajutine haldur on taotlenud tasu määramist 12 tunni toimingute eest (tunnitasu 140 eurot, millele lisandub käibemaks). Kohus rahuldab PankrS § 23 lg-te 1 ja 3 alusel ajutise halduri tasutaotluse.
16.Ajutise halduri tunnitasu vastab sooritatud ülesannete mahule ja keerukusele ning ajutise halduri kutseoskustele. Taotletud tasumäär ei ületa PankrS § 23 lg 3 järgset piirmäära (viiendik TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga alammäärast), halduri tehtud toimingud on menetluses tavapärased. Ülesannete täitmisele kulunud aeg on põhjendatud. Võlgnik ega pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ei esitanud kohtu määratud tähtajaks vastuväiteid ajutise halduri tasutaotluse osas.
17.Ajutisele pankrotihaldurile kuulub välja maksmisele tasu 12 tunni eest 1680 eurot, millele lisandub käibemaks, s.o kokku 1680 * 1,22 = 2049,60 eurot. Ajutise halduri taotlusel ja PankrS § 23 lg 6 alusel mõistab kohus tasu välja Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ-le, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Büroo on käibemaksukohustuslane (KMKR nr EE102396298), mistõttu lisandub ajutise halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3 ja § 65 lg 11). Büroo arvelduskonto number on xxx (AS LHV Pank). Ajutise halduri tasust makstakse 1500 eurot välja võlausaldaja poolt kohtu deposiitkontole tasutud rahaliste vahendite arvel.

2-24-6179

18.Pankrotimenetluse kuludeks PankrS § 150 lg 1 p 1 tähenduses on ka võlausaldaja poolt pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja avalduse esitamisega seoses kantud lepingulise esindaja kulu (RKTKm 10.04.2013.a, nr 3-2-1-23-13, p 11).
19.TsMS § 174 lg 8 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades seaduses sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 5 kohaselt ei ole kohus hagita menetluses seotud menetlusosaliste taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele. Kohus hindab kulude põhjendatust ja vajalikkust ka siis, kui menetluskulude kandmiseks kohustatud menetlusosaline kulude suurusele vastu ei vaidle (RKTKm 08.05.2017.a, nr 3‐2‐1‐29‐17, p 13.3).
20.Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 kohaselt kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja, kes vastab TsMS § 218 sätestatud nõuetele. Lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on kohtu kaalutlusotsus, mille kohus teeb eelkõige õigusabile kulunud aega ja asja keerukust hinnates (RKTKo 28.11.2018, nr 2-17-10348, p 16).
21.Võlausaldajat esindas käesolevas asjas TsMS § 218 lg 1 p 2 sätestatud nõuetele vastav isik. Menetluskulude nimekirja kohaselt oli esindaja tasumäär 100 eurot tunnis, millele lisandus käibemaks. Arvestades käesoleva tsiviilasja olemust, vaidluse keerukust ja esindaja kvalifikatsiooni on esindaja taotletud tunnitasu määr põhjendatud. Menetluskulude nimekirja kohaselt kulus võlausaldaja esindajal dokumentidega tutvumisele 0,25 tundi, pankrotihoiatuse koostamisele 0,75 tundi, viivisearvestuse tegemisele ja tabelite koostamisele 1,5 tundi, pankrotihoiatusele lisade koondamisele ja võlgnikule esitamisele 0,25 tundi, võlgniku juhatuse kontaktide otsimisele ja päringute tegemisele 0,75 tundi, pankrotiavalduse koostamisele 2,5 tundi, pankrotiavalduse täiendamisele 1,25 tundi, pankrotiavaldusele lisade koondamisele, riigilõivu tasumisele, lõplikule avalduse vormistamisele ja kohtule esitamisele 0,75 tundi. Võlausaldaja on kinnitanud, et kõik menetluskulud on kantud seoses käesoleva tsiviilasja menetlusega.
22.Kokku on võlausaldaja lepinguline esindaja osutanud võlausaldajale õigusabi 8 tundi hinnaga 100 eurot tunnis (lisandub käibemaks), mida maakohus peab mõistlikuks ja põhjendatuks. Pankrotiavalduse läbivaatamise menetluses tehtud toimingud ja nende maht on tavapärased. Kohus määrab hüvitamisele kuuluvaks lepingulise esindaja kuluks 800 eurot. HTMK Tööjõud OÜ on käibemaksukohustuslane (KMKR nr EE102396366) ega ole esitanud TsMS § 174 lg 10 järgset kinnitust, mistõttu määrab maakohus kulu suuruse kindlaks käibemaksuta. Võlausaldaja on avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 420 eurot, ka see summa tuleb võlausaldajale hüvitada pankrotivara arvelt (PankrS § 150 lg 2).
23.Menetluskulud hüvitatakse pankrotihalduri poolt PankrS §-s 146 sätestatud korras, mistõttu maakohus üksnes määrab kindlaks hüvitamisele kuuluva summa suuruse, kuid ei mõista seda pankrotivõlgnikult välja (RKTKm 10.04.2013.a, nr 3-2-1-23-13, p 12).
24.Võlausaldaja poolt pankrotimenetluses kohtu deposiiti kantud summa tagastamist reguleerib erisättena PankrS § 150 lg 1 p 6, mille kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks muu

2-24-6179 hulgas PankrS § 11 või § 30 alusel kohtu deposiiti makstud summa. PankrS § 11 lg 2 ja § 30 lg 4 kohaselt tagastatakse kohtu deposiiti tasutud raha makse teinud isikule PankrS § 146 lg 1 p 4 ja § 150 lg 1 p 6 sätestatu järgi. Deposiiti kantud summa suurust ei määrata täiendavalt kindlaks võlausaldaja menetluskulude koosseisus (RKTKm 10.04.2013.a, nr 3-2-1-23-13, p 13).

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja