lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-120223/31

Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 16.07.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-120223/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.07.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
766
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Haapsalu linn, Metsa tn 71 korteriühistu80181292(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Iris Kangur-Gontšarov, Margo Klaar ja Siret Siilbek

Määruse tegemise aeg ja koht 16.07.2024, Tallinn Kohtuasja number

2-22-120223

Kohtuasi

Haapsalu linn, Metsa tn 71 korteriühistu avaldus X ja Y vastu võlgnevuse nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 02.06.2023 määrus

Kaebuse esitaja ja liik

Haapsalu linn, Metsa tn 71 korteriühistu määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Avaldaja Haapsalu linn, Metsa tn 71 korteriühistu (registrikood 80181292), lepinguline esindaja Ilmar Kikkas Puudutatud isik I X (isikukood XXXXXXXXX) Puudutatud isik II Y (isikukood XXXXXXXXX) Puudutatud isikute lepinguline esindaja Andrus Post

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Haapsalu linn, Metsa tn 71 korteriühistu loobumine 13.06.2023 määruskaebusest Pärnu Maakohtu 02.06.2023 määruse peale.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-120223 määruskaebemenetlus.
3.Jätta määruskaebuse esitamisega seotud menetluskulud Haapsalu linn, Metsa tn 71 korteriühistu kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

2-22-120223

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Avaldus ja selle aluseks olevad asjaolud

1.Haapsalu linn, Metsa tn 71 korteriühistu (avaldaja) esitas 08.06.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse X (puudutatud isik I) ja Y (puudutatud isik II) vastu 102 euro saamiseks. Nõudele vastuväite esitamise tõttu anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagita menetluses.
2.Avaldaja esitas 01.07.2022 avalduse puudutatud isiku I ja puudutatud isiku II vastu, paludes puudutatud isikutelt solidaarselt avaldaja kasuks välja mõista võlgnevus 102 eurot, viivis 0,98 eurot ja viivis alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest kuni nõude rahuldamiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud palus avaldaja jätta puudutatud isikute kanda. Avalduse kohaselt põhjustasid puudutatud isikud I ja II kui avaldaja liikmed ning Haapsalu linn, Metsa tn 71 korteriomandi nr 5 kaasomanikud kanalisatsioonitorustikus ummistuse. Avaldaja tasus ummistuse likvideerimise eest töö teostajale 102 eurot. Avaldaja lisas ummistuse kõrvaldamise kulu puudutatud isikutele I ja II kuuluva korteri nr 5 märtsikuu majandamiskulu ja kommunaalteenuste arvele, kuid puudutatud isikud tasusid arvest üksnes tavapäraste kommunaalkulude osa, st ummistuse kõrvaldamise kulu 102 eurot jäeti tasumata. Majandamiskulu arve tasumise tähtaeg oli 25.04.2022 ning avaldaja on viivist arvestanud alates 26.04.2022 kuni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiseni.
3.Puudutatud isikud vaidlesid avaldusele vastu ja palusid menetluskulud jätta avaldaja kanda. Vastuväidete kohaselt ei ole avaldaja tõendanud, et puudutatud isikud oleksid kanalisatsiooni tahtlikult midagi muud peale pesuvee juhtinud ning et ummistus lähtus korterist nr 5.
4.Pärnu Maakohus jättis 02.06.2023 määrusega avalduse rahuldamata ja menetluskulud avaldaja kanda. Maakohus määras kindlaks puudutatud isikute menetluskulud ja mõistis need avaldajalt summas 562,50 eurot puudutatud isikute kasuks välja. Maakohus jättis rahuldamata avaldaja taotluse riigilõivu 15 eurot tagastamiseks.
5.Avaldaja esitas määruskaebuse, milles palus Pärnu Maakohtu 02.06.2023 määrus tühistada resolutsiooni p-de 1 ja 3–5 osas ning teha uus määrus, millega avaldus rahuldada. Menetluskulud palus avaldaja jätta puudutatud isikute kanda.
6.Puudutatud isikud vaidlesid määruskaebusele vastu ja palusid määruskaebuse jätta rahuldamata.
7.Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule.
8.Avaldaja esitas 28.06.2024 avalduse määruskaebusest loobumiseks ja palus menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
9.Puudutatud isikud teatasid 12.07.2024, et neil ei ole vastuväiteid määruskaebusest loobumisele ega menetluse lõpetamisele. Puudutatud isikud avaldasid, et ei soovi täiendavat menetluskulude nimekirja esitada, vaid piirduvad 21.04.2023 maakohtule esitatud menetluskuludega.

2-22-120223

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

10.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebemenetlus kaebusest loobumise tõttu TsMS § 644 lg-te 1 ja 4 alusel koosmõjus TsMS §-ga 659 lõpetada.
11.TsMS § 659 järgi kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku
65.peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjalikus menetluses aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. TsMS § 644 lg 3 kohaselt loetakse kaebusest loobumise korral, et kaebuse esitaja ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud ning ta ei saa esitada uut kaebust sama vaidluseseme kohta ja kannab kaebusega seotud menetluskulud.
12.Ringkonnakohtule ei ole teada asjaolusid, mis takistaksid kaebusest loobumise vastuvõtmist. Puudutatud isikutel ei olnud vastuväiteid loobumise avalduse kohta.
13.Määruskaebemenetluse menetluskulud jäävad TsMS § 644 lg 3 (koosmõjus §-ga 659) avaldaja kanda. Puudutatud isikud teatasid, et nad ei nõua muude menetluskulude kui 21.04.2023 menetluskulude nimekirjas toodud kulude hüvitamist. Puudutatud isikute 21.04.2023 menetluskulude nimekirjas kajastatud toimingud seonduvad üksnes maakohtu menetlusega ning maakohus on puudutatud isikute menetluskulud ka kindlaks määranud. Kuna puudutatud isikud ei taotle määruskaebemenetluses tekkinud menetluskulude hüvitamist, puuduvad käesolevas määruses kindlaksmääratavad menetluskulud.
14.TsMS § 644 lg 7 ja § 659 alusel võib määruskaebuse menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja