Võlaõigus › Võõrandamislepingud

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on kostja ja Tele2 Eesti AS vahel sõlmitud leping. Tele2 Eesti AS ja kostja sõlmisid 04.03.2023 järelmaksulepingu seadme Samsung Galaxy S23 Ultra 512GB ostmiseks, mille netohind on 1 579 eurot. Sama lepingu alusel sõlmisid Tele2 Eesti AS ja kostja 04.03.2023 seadmekindlustuse lepingu. Kostja kasutas Tele2 Eesti Aktsiaselts teenuseid nende eest tasumata. 01.09.2024 seisuga oli kostjal tasutud ettemaks 350 eurot, kuid arve nr 15120660474 alusel tasumata seadmekindlustus 12,99 eurot, seadme hinnavahe 411,60 eurot (käibemaksuga) ja seadmekindlustuse omavastutus 150 eurot. Ettemaksu tõttu tuli arve alusel tasuda 224,59 eurot (574,59-350 = 224,59). Peale lepingu ülesütlemist 16.12.2024 on kostjalt toiminud laekumisi hagejale kokku summas 150 eurot, mille hageja on arvestanud VÕS §415 lg 2 kohaselt 30 eurot sissenõudmiskulude katteks ja 120 eurot põhivõla katteks, seega on kostjal tasumata põhiosa 224,59-120 = 104,59 eurot. Tele2 Eesti AS loovutas 26.02.2025 kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finance Group koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Kohus tegi kostjatele menetlusse võtmise määruse ja hagi kätte toimetatavaks kättetoimetamisportaali kaudu alates 08.12.2025. Täiendavalt edastas kohus kostjale materjalid 16.12.2025 aadressile xxxx. Pärast esimest ebaõnnestunud kättetoimetamise katset jäeti hagi materjalid 18.12.2025 kostjale postkasti, st hagi ja menetlusse võtmise määrus on TsMS § 326 lg 1 alusel kätte toimetatud 18.12.2025. Hagile vastamise tähtaeg oli 02.01.2026. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud hagile vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja taotleb menetluskuluna väljamõistmist riigilõivu summas 100 eurot ja lepingulise esindaja kulu summas 273,50 eurot. Kohus peab põhjendatuks hageja menetluskuluna välja mõista riigilõiv summas 100 eurot. 2

Kohus leiab, et lepingulise esindaja kulu (273,50 eurot) ei ole põhjendatud. Tegemist ei ole keerulise ega mahuka tsiviilasjaga. Kohus arvestab ka, et rahuldab hagi eelmenetluses tagaseljaotsusega seetõttu, et kostja ei ole hagile tähtajaks vastanud. Eelnevat arvestades on hageja põhjendatud ja vajalik esindajakulu 189 eurot (20 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine ja 1 h eest 169 eurot hagiavalduse koostamine). Kokku on hageja põhjendatud menetluskulu 289 eurot. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.