Harju Maakohus
Kohtunik
Ants Mailend
Kohtujurist
Gerli Spelman
Määruse tegemise aeg ja koht
08.07.2024, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-19279
Tsiviilasi
T H pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus
Võlgnik
T H (pankrotis, isikukood xxx)
Pankrotihaldur
Maarja Roht (isikukood xxx)
Usaldusisik
S S (isikukood xxx)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Registrikood xxx xxx xxx xxx xxx 70000349 xxx
Saamata eurodes 2535,33 49,24 44,15 76,08 783,33 9391,02 2322,19
Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Harju Maakohtu menetluses on alates 03.03.2023 T He pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus (dtl 116). Kohus kinnitas 07.08.2023 määrusega võlausaldajate nimekirja (dtl 153).
Haldur esitas 03.06.2024 lõpparuande ja taotluse lõpetada võlgniku pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega (dtl 164). Pankrotimenetluse lõpparuande kohaselt müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Pankrotihalduri hinnangul võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu vaid muu asjaolu.
Haldur avaldas 21.05.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse vastuväite esitamise kohta (dtl 174). Võlausaldajad ei ole lõpparuandele tähtaegselt vastuväiteid esitanud.
Kohus lõpetab pankrotihalduri ettepanekul ja PankrS § 163 alusel võlgniku pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega. Kohus vabastab pankrotihalduri tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses (PankrS § 165 lg 3).
Kohus märgib määruse resolutsioonis millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata ning milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide (PankrS § 163 lg 4). Määrus on selles osas täitedokumendiks (PankrS § 168).
Pankrotimenetluse lõppemisel on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest (PankrS § 65 lg 1). Kui kohus on kuulutanud pankroti välja FIMS § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg-de 1-3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lg 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks (PankrS § 65 lg 11).
Pankrotihaldur palub määrata pankrotiseaduses ettenähtud kohustuste täitmise eest halduri tasu toimingutasuna 2540,98 eurot. Haldur on PankrS § 65 lg 113 kohaselt teatanud enda soovist saada tasu toimingutasuna kohtule ja võlausaldajatele (dtl 121).
Kohus leiab, et halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Toimingutasu ei ületa PankrS § 65 lg-s 113 sätestatud piirmäära (kolmekordset töötasu alammäära). Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 65 lg 11). Kohus mõistab halduri tasu välja võlgnikult.
Võlgniku pankrotimenetluses piisav pankrotivara puudub ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti tasutud ei ole. Kohus rahuldab halduri menetlusabi taotluse ning määrab halduri tasust 1000,40 eurot (koos käibemaksuga) hüvitamise riigi vahenditest (PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2). Kohus määrab halduri tasu väljamaksmise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu haldur tegutseb (PankrS § 65 lg 1 ls 4).
Kohustustest vabastamise menetlus
(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.