Kohtu nimetus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht
Pärnu Maakohus Leanika Tamm
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-22-146946 Svea Finance AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus L.I vastu 1558,89 EUR nõudes 1 586,23 eurot
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlusliik
Tallinna kohtumaja
Hageja: Svea Finance AS (registrikood 11200943, Postiaadress: XXX-i), Muu osaline: J.W (isikukood XXX, Postiaadress: XXX-i), Lepinguline esindaja: Piret Palm (isikukood 47807156524, E-post: XXX)
Kostja: L.I (isikukood XXX, Elukoha aadress: XXX 2 - 2, XXX, 73101, XXX) Kirjalik menetlus - lihtmenetlus
Rahuldada hagi osaliselt, 09.07.2025 alternatiivses nõudes toodud ulatuses, millises ulatuses on kostja juba 22.05.2023 nõuet tunnistanud.
Mõista L.I-lt eurot.
Mõista L.I-lt Svea Finance AS kasuks välja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis summas 36,20 eurot.
Mõista L.I-lt Svea Finance AS kasuks välja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõlgnevuselt alates hagi esitamisest kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni.
Svea Finance AS kasuks välja põhivõlgnevus summas 1267,40
Mõista L.I-lt välja menetluskuludena riigilõiv summas 315 eurot.
Edasikaebamise kord Kohus ei anna luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Apellatsioonkaebuse võib esitada ainult siis, kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused - maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse
normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Nimetatud alustel võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tulenevalt TSMS § 444 lg 1 Kirjeldava ja põhjendava osa võib jätta välja lihtmenetluse otsusest, kui selle teinud kohus ei anna otsuses luba selle edasikaebamiseks. Sel juhul tuleb otsuses märkida, et kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 41 . Kohus selgitab täiendavalt, et Pärnu Maakohus on 05.05.2023 menetlusse võtnud Svea Finance AS hagi L.I vastu võlgnevuse nõudes. Tegemist on tarbijakrediidivaidlusega (Võlaõigusseaduse (VÕS) § 402-421 mõttes). Hageja on oma nõuet korduvalt korrigeerinud, viimati 09.07.2025 mil hageja on esitanud alternatiivse nõudena põhivõlgnevuse ja seadusjärgse viivise nõudes (VLP põhimõtte rikkumise korral). Kostja on oma esmases 22.05.2023 vastuses kirjutanud, et ta vastuhagi esitada ei soovi, vaid palub vähendada viivise seadusjärgse viivisemäärani. Seega on hageja oma alternatiivse nõude korrigeerinud nõudeks millele kostja vastuväiteid esitanud ei ole. Seega on kostja menetluse algusest peale nõuet põhinõude ja seadusjärgse viivise osas tunnistanud ning kohus rahuldab hagi kostja poolt tunnistatud ulatuses(põhinõue+seadusjärgne viivis). Samuti mõistab kohus vajalike ja põhjendatud menetluskuludena kostjalt hageja kasuks välja hageja poolt tasutud riigilõivu summas 315 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.