Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

01. juuli 2024, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-867

Tsiviilasi

OÜ POLVEN hagiavaldus Geron Autoteenindus OÜ, A. K. ja T. K. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine ja hagiavalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

HAGEJA

OÜ POLVEN, rk 10446458; lepinguline vandeadvokaat Margus Kiir

esindaja

KOSTJAD

Geron Autoteenindus OÜ, rk 16389034 A. K., ik xxxx, seaduslik esindaja pankrotihaldur Ly Müürsoo T. K., ik xxxx, seaduslik esindaja pankrotihaldur Ly Müürsoo

RESOLUTSIOON

Uuendada menetlus OÜ POLVEN hagis Geron Autoteenindus OÜ, A. K. ja T. K. vastu võlgnevuse nõudes. Jätta hagimenetluses läbi vaatamata OÜ POLVEN hagiavaldus Geron Autoteenindus OÜ, A. K. ja T. K. vastu võlgnevuse nõudes Hagejal on õigus esitada taotlus riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 1 p 3 ja lg 4 alusel. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates.

Asjaolud, kohtu seisukoht ja õiguslik põhistus Viru Maakohtu menetluses olevas OÜ Polven hagis Geron Autoteenindus OÜ, A. K. ja T. K. vastu võla nõudes, on kostjad A. K. ja T. K. 17.03.2024 hagivastuses hagi tunnistanud ja soovinud asja lahendamist kompromissiga. Kohus luges vastuse esitatuks ka juriidilisest isikust kostja suhtes, kuna vastuse esitajad on äriühingu juhatuse liikmetena selle seaduslikud esindajad. Kohtute Infosüsteemi (KIS) andmetel on kostjad A. K. ja T. K. 20.03.2024, ehk kolm päeva pärast kirjaliku vastuse esitamist, esitanud kohtule abikaasade ühise maksejõuetusavalduse, mis on menetluses tsiviilasjana nr xxxx. Nimetatud asja on kohus 12.04.2024 määrusega kostjate avalduse menetlusse võtnud, nimetanud usaldusisiku ja määranud asja lahendamiseks kohtuistungi 21.05.2024. Määruse p. 6 kohaselt on avaldajatel/kostjatel keelatud vara käsutamine ilma usaldusisiku nõusolekuta. Kohus leidis, et seeläbi ei saa kostjad käesolevas menetluses enam sõlmida kompromissi ühe potentsiaalse võlausaldajaga, kes pankroti väljakuulutamise korral saab oma nõuet esitada üksnes pankrotimenetluses ettenähtud korras. Käesolevas asjas kostjaks olev juriidiline isik on kostjate Kabanovite (kes on nii juhatuse liikmed kui osanikud) kontrolli all, mistõttu ka sellele laieneb vara käsutamise keeld. Lisaks on tegemist solidaarkostjaga, kelle suhtes eraldi otsuse tegemine ei ole põhjendatud. Kohtu hinnangul ei saa käesolevas asjas kostjate vastu esitatud rahalist nõuet läbi vaadata, sh ka kompromissi kinnitamisena, kuni pole selge, kas ja milline lahend maksejõuetusmenetluse asjas kostjate suhtes tehakse. TsMS § 360 lg 1 kohaselt peatas kohus menetluse 17.04.2024 määrusega. KIS andmetel on maakohtu 10.06.2024 määrusega välja kuulutatud A. K. ja T. K. pankrot. Pankrotimääruses ja hilisemalt esitatud aruandes on kostjate kohustusena nimetatud ka võlga OÜ Polven ees. TsMS § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Käesolevalt kohus uuendab menetluse. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus avalduse hagimenetluses läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata muul seaduses nimetatud juhul. Antud juhul on selleks seaduses nimetatud juhuks PankrS §-s 43 lg 2 sätestatu. Kohus leiab, et hagi ei saa läbi vaadata ka kolmandaks kostjaks oleva juriidilise isiku suhtes, mis on pankrotis olevate füüsilisest isikust kostjate ühisvara, kuna selle käsutamise õigust neil pankrotimäärusest tulenevalt enam ei ole.