2-18-10173/52 - Pankrotiõigus - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 21.09.2018 määrusega kuulutati välja Rae Vili OÜ pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp. 31.03.2020 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku. 05.04.2024 esitas pankrotihaldur kohtule pankrotimenetluse lõpparuande pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist tulenevalt PankrS § 158. Koos aruandega esitas haldur taotluse tasu määramiseks. Haldur palub määrata PankrS § 158 lg 6 deposiit pankrotimenetluse kulude katteks 3000 eurot ning juhul kui võlausaldajad deposiiti ei tasu lõpetada Rae Vili OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku PankrS §-is 146 sätestatud väljamakseteks. Kohus määras 22.04.2024 määrusega pankrotimenetluse vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3000 eurot ning tähtajaks 29.04.2024. Kohtu deposiiti nõutud summat ei tasutud. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Kohtule esitatud aruande kohaselt ei ole pankrotimenetluses piisavalt vahendeid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 22.04.2024 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 3000 eurot hiljemalt 29.04.2024. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut

kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus teavitas 17.06.2024 kirjaga pankrotiseaduse § 158 lg 51 alusel Konkurentsiametit, et deposiiti raugemise vältimiseks tsiviilasjas nr 2-18-10173 antud tähtajaks tasutud ei ole, ning tegi ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Konkurentsiamet vastas 21.06.2024 kohtule, et ei esita antud asjas ettepanekut algatada Rae Vili OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks täiendav oluline avalik huvi. Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Nõuded on tunnustatud. Menetluses pandiese puudus. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud, kuna menetluses puuduvad vahendid. Maksejõuetuse põhjuse osas märgib pankrotihaldur, et pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku arvelduskontodelt on perioodiliselt teostatud sularaha väljamakseid. Pankrotihalduri arvates ei ole raha kasutatud võlgniku huvides. Pankrotihaldur esitas Põhja Ringkonnaprokuratuurile kuriteokaebuse kriminaalmenetluse alustamiseks Marti Keder suhtes KarS § 384 lg 1 ja § 201 lg 1 sätestatud kuriteo tunnustel. Põhja Ringkonnaprokuratuur alustas kriminaalasja nr 19730000080 KarS § 384 lg 1 tunnustel selle kohta, et pankrotimenetluses on selgunud, et Rae Vili OÜ (pankrotis) juhatuse liige M. K. pani toime äriühingu maksejõuetuse põhjustamise, alates 2018. aasta algusest sissenõutavaks muutunud arveid ettevõte enam ei tasunud ning äritegevus hääbus. Politseiuurija tuvastas, pärast ligikaudu 4,5 aastast kriminaalmenetlust, et kriminaalmenetlus tuleb lõpetada seoses aegumisega. Kohus nõustub halduriga maksejõuetuse põhjuse osas. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid. Seoses pankrotimenetluse lõpetamisega vabastab kohus Martin Krupi võlgniku pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165 lg 3). Kohus jätab pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda (PankrS § 150 lg 4). Pankrotihaldur palub määrata tasu 39 töötunni eest 4680 eurot (arvestusega 1 tund = 120 eurot), millele lisandub käibemaks 1029,60 eurot, kokku 5709,60 eurot. Tasu palub haldur tasuda võlausaldaja poolt 19.09.2018 deposiiti tasutud summast (tasuti 3000 eurot, alles 1378,84 eurot) summas 1378,84 eurot ja menetlusabi korras riigi vahendites 820 eurot, millele lisandub 180,40 eurot, kokku 1000,40 eurot. Haldur palub tasu määrata Saneerimismenetluse OÜ (registrikood 11579994, a/a xxxx Xxxx AS) kasuks, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel. Kuna pankrotivara puudub, on haldur arvestanud töötasu tunniarvestuse järgi. Halduril on esitatud aruande kohaselt kulunud ülesannete täitmiseks 39 tundi, tunnitasuga 120 eurot. Kohus leiab, et haldur on võlgniku pankrotimenetluses läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Toimingutele kulunud aeg vastab tehtud toimingute sisule ja mahule. Halduri nõutud tasu on eeltoodut arvestades mõistlik ja põhjendatud, võlausaldajad ei ole tasule vastuväiteid esitanud. Halduri tunnitasu 120 eurot ei ületa seaduses sätestatud piirmäära. Kohus kinnitab halduri tasuna 4680 eurot, millele lisandub käibemaks. Pankrotihaldur palub pankrotihalduritasust 820 eurot (lisandub käibemaks) hüvitada menetlusabi korras riigi vahenditest. Pankrotivarasse ei ole rahalisi vahendeid laekunud, müümata pankrotivara puudub. Antud olukorras peab kohus põhjendatuks määrata halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi 820 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lg 2 sätestab, et Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast või võlgniku sissetulekust ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri, usaldusisiku ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. Antud juhul puudub võlgnikul vara, deposiiti ei ole pankrotimenetluse kulude katteks kohtu nõutud summat tasutud. Puuduvad vahendid halduri tasu hüvitamiseks. Kohus määrab pankrotihalduri Martin Krupp tasu hüvitamiseks anda võlgnikule menetlusabi. Haldur on palunud halduri tasust 1378,84 eurot (sisaldab käibemaksu) maksta välja Võlahaldus OÜ 19.09.2018 tasutud deposiidi arvelt. Kohus rahuldab halduri taotluse. Võlausaldaja Võlahaldur OÜ tasus 19.09.2018 kohtu deposiitkontole pankrotimenetluse kulude katteks 3000 eurot, millest tasuti ajutise halduri tasu ja kulud kokku summas 1621,16 eurot. Kohus määrab halduri tasu summas 1378,84 eurot hüvitada võlausaldaja poolt kohtudeposiiti tasutud summa arvelt. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda võlgniku juhatuse liikme M. K. hoiule. /Allkirjastatud digitaalselt/ Kai Härmand Kohtunik