Harju Maakohus
Kohtunik
Ants Mailend
Kohtujurist
Gerli Spelman
Määruse tegemise aeg ja koht
25.06.2024, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-2708
Tsiviilasi
K. M. pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus
Võlgnik
K. M. (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx)
Pankrotihaldur
Maarja Roht (isikukood xxxxxxxxxxx)
Usaldusisik
Kadri Noor (isikukood xxxxxxxxxxx)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Kohtutäitur (isikukood xxxxxxxxxxx) OK Incure OÜ (registrikood 11542046) Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291) Holm Bank AS (registrikood 14080830) Aktiva Finants Group OÜ (registrikood 10746479) Nord Collect OÜ (registrikood 11897588) ERA Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474)
Järk II II II II II II II
Saamata eurodes 309,68 3210,46 280,31 72,77 2624,51 3212,48 3210,44
GS Core OÜ (registrikood 16183586)
II
456,68
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Harju Maakohtu menetluses on alates 06.03.2023 K. M. pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus (dtl 18). Kohus kinnitas 08.09.2023 määrusega võlausaldajate nimekirja (dtl 58).
Haldur esitas 03.06.2024 lõpparuande ja taotluse lõpetada võlgniku pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega (dtl 61). Pankrotimenetluse lõpparuande kohaselt müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Pankrotihalduri hinnangul võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu vaid muu asjaolu.
Haldur avaldas 28.05.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse vastuväite esitamise kohta. Võlausaldajad ei ole lõpparuandele tähtaegselt vastuväiteid esitanud.
Kohus lõpetab pankrotihalduri ettepanekul ja PankrS § 163 alusel võlgniku pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega. Kohus vabastab pankrotihalduri tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses (PankrS § 165 lg 3).
Kohus märgib määruse resolutsioonis millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata ning milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide (PankrS § 163 lg 4). Määrus on selles osas täitedokumendiks (PankrS § 168).
Pankrotimenetluse lõppemisel on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest (PankrS § 65 lg 1). Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja
halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
Haldur taotleb tasu määramist tunnitöö alusel. Kohus on seisukohal, et pankrotihalduri taotlus arvestada tasu määramisel töötasu tunnitöö alusel, on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
Pankrotihaldur on 03.06.2024 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 41,5 h. Töötasu arvutamisel on haldur lähtunud tunnitasu määrast 200,08 eurot (sh käibemaks), millele vastaks tasu 8303,32 eurot. Sellises suuruses tasu maksmiseks pankrotivaras vahendid puuduvad. Haldur taotleb eeltoodud alustel pankrotihalduri tasu kindlaksmääramist vähendatud ulatuses, s.o summas 2075,83 eurot (sh käibemaks). Halduri tasu arvestusele ei ole vastuväiteid esitatud. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja pankrotihalduri kutseoskustega ning määrab panktoihalduri töötasuks 2075,83 eurot (sh käibemaks). Kohus määrab halduri tasu väljamaksmise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu haldur tegutseb (PankrS § 65 lg 1 ls 4).
möödumisel (FIMS § 54 lg-d 1, 3, 4). Kohustustest vabastamise menetluse kulud kannab võlgnik (FIMS § 8 lg 3 ls 1).
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.