lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-21363/7

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-21363/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
578
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Kassi Auto OÜ12043546(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaisa Margus

Määruse tegemise aeg ja koht

14.01.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-21363

Tsiviilasi

Kassi Auto OÜ hagi AARE AUTOPOOD OÜ vastu võlgnevuse, viivise ja kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Kassi Auto OÜ (registrikood 12043546), lepinguline esindaja vandeadvokaat Daniil Savitski Kostja: AARE AUTOPOOD OÜ 12552153), seaduslik esindaja J. K.

Menetlustoiming

(registrikood

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.Kostja AARE AUTOPOOD OÜ tasub hagejale Kassi Auto OÜ kokku 17 906,76 eurot. Tasumine toimub osade kaupa selliselt, et kostja AARE AUTOPOOD OÜ tasub hagejale Kassi Auto OÜ hiljemalt iga kalendrikuu viimaseks päevaks osavõlgnevuse summas mitte vähem kui 1000 eurot. Esimene osamakse teostatakse hiljemalt 31.01.2026. Tasumine toimub Kassi Auto OÜ arveldusarvele XXX.
1.2.Tasumisega viivitamisel arvestatakse viivist 0,06% päevas tasumata summalt.
1.3.Kui kostja viivitab ükskõik millise graafikujärgse maksega enam kui 10 päeva, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.
1.4.Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kompromissi sõlmimisega loetakse kõik ühelt poolt hageja kohustused kostja ees ning teiselt poolt kostja kohustused hageja ees täidetuks ning, et käesoleva kompromissi sõlmimise järgselt puuduvad vastavalt hagejal kostja suhtes ning kostjal hageja suhtes mistahes lepingulised või lepinguvälised nõuded ning, et selliste võimalike nõuete ilmnemisel tulevikus loetakse hageja ja kostja neist tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.5.Hageja ja kostja avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas 2-25-21363 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud maakohtumenetluses) jäävad poolte endi kanda ning et pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes

nõudeid tsiviilasjas 2-25-21363 kantud menetluskulude (sh maakohtumenetluses kantud õigusabikulude) hüvitamiseks.

2.Lõpetada tsiviilasja 2-25-21363 menetlus.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada hagejale 525 eurot, s.o pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, kandes selle summa Kassi Auto OÜ arveldusarvele XXX. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Harju Maakohtu menetluses on Kassi Auto OÜ (hageja) hagi AARE AUTOPOOD OÜ (kostja) vastu. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi.
2.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte taotlusega, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Kohtule esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab seetõttu kompromissi, kajastades kompromissi tingimused resolutsioonis, ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.
3.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
4.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromisslepingus teistmoodi kokku leppinud, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
5.Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 1050 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja taotlus poole hagimenetluses tasutud riigilõivu (s.o summa 525 eurot) tagastamiseks on seega põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus lähtub riigilõivu tagastamisel, sh arvelduskonto, kuhu tagastatav summa tuleb kanda, määramisel hageja taotlusest. (allkirjastatud digitaalselt) Kaisa Margus kohtunik

2

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja