lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-6679/16

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-6679/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
819
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-6679

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2024. a, Tallinnas

Tsiviilasja number

2-24-6679 (liidetud tsiviilasi 2-24-7086)

Tsiviilasi

A K ja V Ki ning D-A B avaldused I K pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega

Menetlusosalised

Avaldaja I: A K (isikukood xxx), seaduslik esindaja V K Avaldaja II: V K (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Avaldajate I ja II lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (epost e-post: [email protected]) Avaldaja III: D-A B (isikukood xxx) Avaldaja III seaduslik esindaja: N B (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Võlgnik: I K (isikukood xxx, surnud 10.11.2023. a) pärandvara

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Jätta I K pärandvara ajutine haldur nimetamata.
2.Lõpetada I K (isikukood xxx, surnud 10.11.2023. a) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Menetluskulude jaotus
3.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Avalduse läbivaatamisest tingitud avaldaja menetluskulud jätta avaldajate endi kanda. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Avaldus Harju Maakohtule on esitatud A K ja V Ki ning D-A B avaldused I K pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduste kohaselt suri I K 10.11.2023. a. Tallinna notar Lee Mõttus koostas ja tõestas 14.03.2024. a pärimistunnistuse, pärandaja pärijateks on V K, A K ja D-A B. Avaldajad taotlesid pärandvara inventuuri, inventuuri tegemise täitjaks oli määratud kohtutäitur Kristiina Feinman. Inventuuri käigus koostatud pärandvara nimekirja kohaselt on pärandaja asjade ja õiguste väärtus kokku 5 284,79 eurot, pärandaja kohustuste väärtus kokku on 88 529,96 eurot. Läbiviidud inventuuri kohaselt on tekkinud olukord, kus I K pärandvara väärtus ei kata võetud kohustusi, mistõttu arvestades PärS § 142 lg 6 on avaldajad pärandi vastuvõtuna sunnitud esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avaldajad paluvad algatada I K pärandvara suhtes pankrotimenetlus ja kuulutada välja pärandvara pankrot. Kohtumääruse põhjendused

1.Kohus vaadanud avalduse läbi, leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada.
2.PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.
3.Kohtutäitur Kristiina Feinmani poolt koostatud pärandvara nimekirja kohaselt võlgniku kohustused moodustavad 88 529,96 eurot. Pärandvara nimekirja kohaselt on pärandaja asjade ja õiguste väärtus 5 284,79 eurot (sh pensionikonto osakud väärtusega 5 128,24 eurot ja SEB Pank konto jääk 156,55 eurot). Kohus on kontrollinud Kristiina Feinmani poolt koostatud pärandvara nimekirjas toodud andmeid ning tuvastanud, et tegelikkuses ei ole pensionikontol seisuga 13.12.2023. a osakuid, mille väärtus on 5 128,24 eurot nagu on ekslikult märkinud kohtutäitur. Tegelikkuses seisuga 10.11.2023. a oli võlgniku pensionikontol 0 osakut. I Kle on fondist väljamaksed tehtud juba perioodil 02.09.2021. a kuni 27.09.2021. a, perioodil 10.11.2023. a kuni 14.05.2024. a tehinguid pensionikontol toimunud ei ole. Võlgniku kohustused ületavad vara, mistõttu tuleb pärandvara pidada maksejõuetuks. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud kohtu hinnangul surm, seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.
4.PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
5.PankrS § 146 lg 1 p 21 kohaselt enne jaotise alusel raha väljamaksmist tehakse pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: pärandvara pankrotimenetluses pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kulud. Käesoleval juhul ületaksid pankrotiavalduse menetlemise kulud oluliselt pärandvara väärtust. Menetlusökonoomiast tulenevalt ei ole seega põhjust pankrotiavalduse edasiseks

menetlemiseks.

6.PankrS § 29 lg 82 kohaselt kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt käesoleva seaduse § 15 lõikele 21, maksab võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras. Pärimisseadus § 142 lg 1 p 1 kohaselt pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt: esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud ning lg 4 kohaselt kui pärija täidab kohustused muus kui käesolevas paragrahvis sätestatud järjekorras või eelistab kohustuse täitmisel üht võlausaldajat teisele, vastutab ta seeläbi ülejäänud võlausaldajatele tekitatud kahju eest.
7.Pärandvaras puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 30 alusel kohustas kohus võlausaldajaid tasuma pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Menetluskulude jaotus
8.Avalduse läbivaatamisest tingitud avaldaja menetluskulud jätta avaldaja kanda (PankrS § 150 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja