Pankrotiõigus

2-23-8296

2-23-8296 Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt tegi ajutine pankrotihaldur võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustuste, väljaselgitamiseks järgnevad toimingud: esitas järelpärimised krediidiasutustele: Tallinna Äripanga AS, AS BIGBANK, AS Swedbank, AS SEB Pank, AS Citadele banka Eesti filiaal, Luminor Bank AS, Versobank AS, Danske Pank A/S Eesti filiaal, LHV Pank, Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaal, Pohjola Bank plc Eesti filiaal, Coop Pank AS; AS Inbank, Holm Bank AS; samuti makseasutustele Revolut ja Paysera; esitas järelepärimise Transpordiametile, Maksu- ja Tolliametile; kogus andmeid Kinnistusregistrist Äriregistrist, täitemenetluse registrist ja võlgnikult. Võlgnik kanti äriregistrisse 07.10.2021, võlgniku osakapitali suuruseks on 2500 eurot, võlgniku põhitegevusalaks on restoranid jm toitlustuskohad, võlgniku majandusaasta kestus oli 01. jaanuarist 31. detsembrini. Võlgnik on äriregistrile esitanud majandusaasta aruanded 07.10.2021 – 31.12.2021 majandusaasta kohta ja 01.01.2022 – 22.03.2023 majandusaasta kohta, 22.02.2023 otsustasid võlgniku osanikud lõpetada äriühingu tegevuse, kanne likvideerimismenetluse algatamise kohta on kantud registrisse 27.02.2023. Võlgnikuga seotud isikuteks on K. M., likvideerija alates 27.02.2023; A, juhatuse liige alates 07.10.2021 kuni 27.02.2023; B, juhatuse liige alates 07.10.2021 kuni 27.02.2023. Võlgniku osanikeks on alates 07.10.2021 kuni käesoleva ajani: A, osamakse suurus 1 250 eurot ja B osamakse suurus 1 250 eurot. Mõlemad osanikud on äriühingu asutajaks ja tegelikuks kasusaajaks. Võlgniku puuduvad varad. Äriregistri teabesüsteemi kohaselt puuduvad võlgnikul kehtivaid osalused teistes äriühingutes. Võlgnikule kinnistusregistri andmetel kinnistuid ei kuulu ega ole kuulunud. AS-is LHV Pank arvelduskontod: nr XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX (sulgemise kuupäev 03.06.2022, tehingud puuduvad), XXXXXXXXXXXX (sulgemise kuupäev 03.06.2022, tehingud puuduvad), XXXXXXXXXXXX ja XXXXXXXXXXXX. AS-i Transpordiameti vastuse kohaselt Liveat OÜ (likvideerimisel) nimele või vastutavas kasutuses sõidukeid ega väikelaevu, ega alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette liiklusregistris käesoleval ajal registreeritud ei ole ja ei ole olnud ning äriühing ei ole muul viisil seotud liiklusregistrisse kantud liiklusvahendiga. Ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikul kohustused töötajate ees puuduvad. Maksu-ja Tolliameti vastusest ajutise halduri päringule nähtub, et töötamise registris seisuga 2023.a märtsis on tehtud töötamise lõpu kanded. Ajutise pankrotihalduri tehtud päringu vastusest täitemenetluste registrisse nähtub, et võlgniku suhtes on algatatud üks täitemenetlust. Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi 10 võlausaldaja ees kokku 40 752.18 eurot. Vastavalt PankrS § 22 lg 5 peab ajutine haldur andma arvamuse ka maksejõuetuse põhjuse ja aja kohta ning märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu.

2-23-8296

Registrile esitatud likvideerimisaruande kohaselt oli 01.01.2022-22.03.2023 aruandeaasta müügikäive 185 228 eurot, kahjum 40 016 eurot, aruandeperioodil investeeringud põhivahenditesse puudusid, 22.02.2023 otsustasid äriühingu osanikud algatada likvideerimismenetluse. Koostatud bilansi kohaselt äriühingul vara puudus ning kohustuste suuruseks oli 40 016 eurot. Bilansi kohaselt on sissemaksmata osakapital -2500 eurot. Likvideerija selgituse kohaselt kasutati osakapitali sissemakseks ettenähtud vahendid välisterassi renoveerimiseks, et oleks võimalik selle avamiseks luba saada ja seonduvalt keerulise majandusliku olukorraga täiendavaid rahalisi vahendeid enam ei leitud. Terassi renoveerimine toimus kokkuleppel rendileandjaga ja oli üürniku kohustuseks, mis ka täideti. Majandusaasta 2021. a andmed nähtuvad majandusaasta aruandes (lisa 8), kuid vastav aruandlus tegevuse osas puudus seetõttu, et äriühing asutati 21.10.2021 aastal, kuid alustas oma tegevust 2022. aasta suvel. Likvideerija vastuse kohaselt osutas raamatupidamisteenust J. K. Raamatupidamise dokumendid asuvad osaliselt raamatupidaja ja osaliselt likvideerija valduses. Nii nagu eespool märgitud, nõustub ajutine pankrotihaldur võlgniku poolt esitatud seisukohtadega, sealhulgas maksejõuetuse põhjuste osas. Ajutise halduri nimetamise seisuga võlgnikul majandustegevus puudus ja see on ajutise halduri hinnangul lõppenud hiljemalt 2022.a detsembris või 2023.a jaanuaris kui on lõpetatud viimaste töötajatega töölepingud. AS-i LHV Pank teabenõude vastusest nähtub, et viimased laekumised ja kanded toimusid arvelduskontol 2023.a jaanuaris ja seejärel tegevus puudus. Täpset aega võlgniku maksejõuetuks muutumise kohta on keeruline ajutise menetluse raames anda, võlgniku vastusest tulenevalt võib asuda seisukohale, et kogu tegevuse aeg (10 kuud) oli kahjumlik ning seega maksejõulisust ei tekkinudki, ning äriplaan oli ebaõnnestunud algusest peale. Arvestades tegevuse faktilise lõppemise aega 2023.a jaanuaris, siis sellest järeldub, et püsiv maksejõuetus oli igal juhul selleks ajaks välja kujunenud. Ajutine pankrotihaldur püstitas likvideerijale küsimuse planeeritud äriplaani põhjendatusest, küsides muuhulgas osanike/juhatuse liikmete erialase kogemuse kohta, mis oleks pidanud ära hoidma tegevuse perspektiivitu äriplaani alusel. Kuna osanikud/juhatuse liikmed on erialase kogemusega (kokad), siis võib osaliselt nõustuda järeldustega, sh et objektiivsed ja ettenägematud asjaolud nagu COVID-19 piirangud võisid äriplaani nurjumises suurt rolli mängida. Ajutine haldur on käesoleval hetkel tuvastanud, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi kokku 40 752 euro ulatuses, igasugune vara puudub. Ajutine pankrotihaldur pöördus ka selgituse ja täpsustuse saamiseks Mogotel Estonia OÜ poole, kelle ruumides ja varaga võlgnik tegutses ja toimetas, kuid ei ole vastust oma küsimustele saanud. Võlgnikul puudub majandustegevus, millest tulenevalt puudub võimalus katta kohustusi jooksvate tulude arvelt. Tagasivõitmise või tagasinõudmise võimaluste hindamisel on võimalik anda esialgseid järeldusi ja nende täpsustamine saab toimuda edasise pankrotimenetluse käigus. Võlgnik on asutatud ilma osakapitali sissemakseta. Seega võib esineda Äriseadustiku §-is 5201 toodut arvestades nõue summas 1250 eurot asutaja ja osaniku A vastu ja summas 1250 eurot asutaja ja osaniku B vastu. Ajutine pankrotihaldur on küsinud likvideerijalt osakapitali sissemakse kohta, kuid vastuse kohaselt osanikel puuduvad selleks vajalikud rahalised

2-23-8296 vahendid. Samuti elab üks juhatuse liikmetest välismaal, mistõttu osteti likvideerimisega seotud teenus teenusepakkujalt. Ajutine haldur vaatles võlgniku konto väljavõtteid ja tehtud rahalisi ülekandeid alates aastast 2021, ja siinkohal märgib, et võlgnik on igakuiselt paarsada kuni paar tuhat eurot sularahas välja võtnud. Kuna hetkel puuduvad dokumendid, siis hinnangute andmine võib olla ennatlik, kuid ettevõtte rahaliste vahendite kirjeldatud viisil kasutamine tekitab küsimusi. Kuna puuduvad võlgniku selgitused ja dokumendid, ei ole ajutisel halduril võimalik käesolevas menetlusstaadiumis piiratud mahtu arvestades lõplikku seisukohta kujundada. Juhul, kui võlausaldajad soovivad läbi viia põhjalikku analüüsi ning tehingute/raamatupidamise kontrolli, mida ei ole võimalik teostada ajutise pankrotimenetluse raames, tuleks kuulutada välja võlgniku pankrot. Käesoleval ajal ei ole ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikul vara väärtuses, mille realiseerimisel oleks võimalik katta ajutise halduri tasu ja kulusid. Samuti ei ole võlgnikul vara mille arvel läbi viia pankrotimenetlust. Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara, mille arvelt oleks võimalik edaspidi võlausaldaja nõudeid kasvõi osaliselt rahuldada. Samuti, kuna võlgniku äriühingu tegevus on teadaolevalt lõppenud ja töötajad on vabastatud, ei ole võimalik eeldada, et võlgnikul taolises ulatuses rahalisi vahendeid pikemas perspektiivis võiks tekkida. Tulenevalt eeltoodust on ajutisel pankrotihalduril ainuvõimalik asuda seisukohale, et võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutine.

2-23-8296 PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

2-23-8296 paraneda. Seega on võlgnik tulenevalt PankrS § 1 lg 3 maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

2-23-8296 koostajatel olema võimalik välja selgitada COVID-19 tulenevate piirangute mõju, kuna see algas 2020.a I poolaastal ja 2021. a lõpuks oli võimalik selle tagajärgede kohta vajalikul määral informatsiooni koguda. Kohus leiab, et asjaolu, et võlgniku osanikud ja juhatuse liikmed on erialalt kokad ja ei omanud vajalikke teadmisi, ei vabanda võlgniku osanike/juhatuse liikmete ebaõnnestunud äriplaani vastuvõtmist, kuna erialaste teadmiste puudumisel tulnuks neil kasutada asjatundlikku abi.

2-23-8296 läbiviimiseks avaliku uurimisena. 010.04.2024 vastuse kohaselt on maksejõuetuse teenistus teinud korduvaid toiminguid asjaolude väljaselgitamiseks ja ei esita ettepanekut algatada Liveat OÜ pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks oluline avalik huvi Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Liveat OÜ vara arvelt ei ole võimalik katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid, ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Kohus leiab, et kuna pankrotivaras ei ole vara pankrotimenetluse kulude, s.h vara tagasivõitmise ja muude nõuete menetlemise katteks ja huvitatud isikud ei soovi või ei saa kanda pankrotimenetluse kulusid ning maksejõuetuse teenistus ei soovi avaliku huvi puudumise tõttu pankrotimenetluse avalikku uurimist, siis tuleb Liveat OÜ pankrotimenetlus lõpetada PankrS § 29 lg 1 alusel raugemise tõttu, pankrotti välja kuulutamata. Ajutise pankrotihalduri tasu Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 sätestab, et tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 193 lg 1 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alanud pankrotimenetluses kohaldatakse nende pankrotimenetluse toimingute suhtes, mis tehakse pärast käesoleva seaduse jõustumist, käesolevas seaduses sätestatut. Harju Maakohus on Liveat OÜ pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Maire Armi. Käesoleva kohtumäärusega on kohus raugetanud Liveat OÜ pankrotimenetluse. Liveat OÜ ajutine pankrotihaldur on palunud määrata oma tasuks 9 töötunni eest 990 eurot, millele lisandub käibemaks. Ajutine pankrotihaldur palub arvestada ajutise pankrotihalduri tasu

2-23-8296 suuruseks 110 eurot tund. Ajutine pankrotihaldur on esitanud taotluse tasu hüvitamiseks riigi vahenditest. Ajutise pankrotihalduri poolt esitatud ülesannete ja tehtud kulutuste aruande kohaselt kulus tal ülesannete täitmiseks 9 tundi, sealhulgas andmete kogumine, kirjade ja järelpärimiste koostamine; taustamaterjalide analüüs, arvelduskontode kontroll, ettekande kirjutamine, jne, arvestuses sisalduvad kulud. Ajutine pankrotihaldur on tasu arvestamisel lähtunud tasumäärast 1 tunni hind on 110 eurot. PankrS § 23 lg 3 esimese lause kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule TLS § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutine pankrotihaldur on oma ülesanded täitnud 2023. a, mil töötasu alammääraks oli 725 eurot vastavalt Vabariigi Valitsuse 09.12.2022 määrusele nr 124. Seega on PankrS § 23 lg 2 sätestatud halduri tunnitasu ülemmääraks 145 eurot. Ajutine pankrotihaldur on palunud määrata oma tasu väljamaksmisele Maria Mägi Advokaadibüroo arveldusarvele. PankrS § 23 lg 3 teise lause kohaselt lähtutakse ajutise halduri tasule maksude lisamisel PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust, mille kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ käibemaksukohustuslane (käibemaksukohustuslasena registreerimise number EE101200534). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna usaldusisik on palunud oma tasu välja mõista Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ-le, kes on käibemaksukohustuslane, siis on PankrS § 23 lg 3 ja § 65 lg 11 tulenevalt põhjendatud tasu maksustamine käibemaksuga. Tulenevalt asjaolust, et ajutise pankrotihalduri ülesanded on täidetud 2023. a, kuulub tema tasu maksustamisele käibemaksuga 2023. a määras. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri poolt esitatud aruandest selgub, et täidetud ülesannete iseloom ja maht vastavad ülesannete täitmiseks kulunud ajale ja pankrotimenetluse vajadustele. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri taotletud tasu suurus vastab usaldusisiku töö mahule ja keerukusele ning tema kutseoskustele 9 tunni osas. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Maire Armi ajutise pankrotihalduri tasu summas 990 eurot, millele lisandub käibemaks summas 198 eurot ehk kokku 1188 eurot on põhjendatud ja see tuleb välja mõista ning määrata väljamaksmisele Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ pangakontole nr

XXXXXXXXXXXXXXX.

Kohus on lõpetanud menetluse Liveat OÜ pankroti väljakuulutamiseks, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Kohus on tuvastanud, et Liveat OÜ varast ei piisa kohustuste täitmiseks ega pankrotimenetluse kulude katmiseks. Ajutine pankrotihaldur on palunud ajutise pankrotihalduri tasu välja mõista riigi vahenditest. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Töölepinguseaduse § 29 lg 5 kohaselt Vabariigi Valitsus kehtestab määrusega kindlale

2-23-8296 ajaühikule vastava töötasu alammäära. 2023. a töötasu alammääraks oli 725 eurot vastavalt Vabariigi Valitsuse 09.12.2022 määrusele nr 124. Seega on PankrS § 23 lg 2 sätestatud halduri tunnitasu ülemmääraks 145 eurot. 01.02.2021 Justiitsministri määruse „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise korra“ § 2 lg 1 sätestab, et kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta (st 66 eurot tunnis). Eelnimetatud korra kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada tasu 594 eurot (9 h x 66). PankrS § 23 lg 4 ja TLS § 29 lõikest 5 tulenevalt tuleb ajutisele pankrotihaldurile hüvitada riigi vahenditest 594 eurot, millele lisandub käibemaks. Ajutine pankrotihaldur Maire Arm on palunud tema tasu üle kanda Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ pangakontole, advokaadibüroo on käibemaksukohustuslane. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasu hüvitamisele riigi vahenditest, kokku summas 594 eurot, millele lisandub käibemaks. Ülejäänud ajutise pankrotihalduri tasu summas (990-594) 396 kuulub tulenevalt PankrS § 150 lg 4 väljamõistmisele võlgnikult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.