Harju Maakohus Geidi Sile
Määruse tegemise aeg ja koht
11. juuni 2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-12592
Tsiviilasi
MF
Menetlustoiming
kohustustest vabastamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: M F (isikukood: xxx) Usaldusisik: Svetlana
kohustustest vabastamise menetlus
Pilden (isikukood xxx), Business Law Firm [email protected]
OÜ,
e-post:
Puudutatud isik (võlausaldaja): kohtutäitur K P (registrikood xxx) Puudutatud isik (võlausaldaja): kohtutäitur H K (registrikood xxx) Puudutatud isik (võlausaldaja): kohtutäitur K F (registrikood xxx) Puudutatud isik (võlausaldaja): kohtutäitur K V (registrikood xxx) Puudutatud isik (võlausaldaja): kohtutäitur R S (registrikood xxx) Puudutatud isik (võlausaldaja): E (registrikood xxx)
Lõpetada M Fi kohustustest vabastamise menetlus. Jätta M F pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata. Vabastada Svetlana Pilden M Fi usaldusisiku kohustustest. Jätta menetluskulud M Fi kanda. Määrata usaldusisiku tasuks 219,60 eurot (sh käibemaks) ja mõista see võlgnikult välja Business Law Firm OÜ kasuks. Avaldada teade M Fi kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
2-22-12592 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
Harju Maakohus kuulutas 24.01.2023 välja M Fi pankroti, nimetas pankrotihalduriks Svetlana Pildeni ja algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Maakohus lõpetas pankrotimenetluse 12.10.2023 ning jätkas kohustustest vabastamise menetlust. M Fi usaldusisikuna jätkas Svetlana Pilden.
M Fi võlausaldajatel jäi pankrotimenetluse lõppemisel II rahuldamisjärgus tunnustatud nõuete eest raha saamata alljärgnevalt:
Võlausaldaja kohtutäitur K P (registrikood xxx) kohtutäitur H K (registrikood xxx) kohtutäitur K F (registrikood xxx) kohtutäitur K V (registrikood xxx) kohtutäitur R S (registrikood xxx) E (registrikood xxx)
Usaldusisik esitas 15.12.2023 vahearuande, mille kohaselt laekus usaldusisiku kutsealasele kontole 1368,95 eurot, Pärast halduri tasu (ja ülekande teenustasu) reserveerimist maksti võlausaldajatele välja 1302,62 eurot (sh pangakulud 2,06 eurot) alljärgnevalt (dtl 413):
Võlausaldaja kohtutäitur K P (registrikood xxx) kohtutäitur H K (registrikood xxx) kohtutäitur K F (registrikood xxx) kohtutäitur K V (registrikood xxx) kohtutäitur R S (registrikood xxx) E (registrikood xxx)
Saamata jäänud summa 36 eurot 20,02 eurot 55,16 eurot 165,48 eurot 58,57 eurot 10 422,21 eurot
Jaotis 0,33% 0,19% 0,51% 1,54% 0,55%
Väljamakse 4,35 eurot 2,47 eurot 6,63 eurot 20,03 eurot 7,15 eurot
96,88%
1259,93 eurot
Usaldusisik esitas 25.01.2024 kohtule aruande, mille kohaselt lõpeb võlgniku karistuse kandmise aeg 05.02.2024. Võlgnikul puudub seaduslik alus Eesti Vabariigis viibimiseks ning pärast karistuse ärakandmist saadetakse ta riigist välja (xxx). Võlgnik kinnitas usaldusisikule, et ta saadetakse välja Vene Föderatsiooni. Ta oleks valmis edasi osalema kohustustest vabastamise menetluses, kuid tal puudub võimalus e-toimiku kaudu dokumente vastu võtta. Võlgnikul on võimalik Eestisse naasta alles nelja aasta möödumisel.
Võlgnik saadeti 05.02.2024 Eesti Vabariigist välja. Alates sellest ajast on usaldusisikul võlgnikuga kontakt puudunud. Usaldusisiku 29.05.2024 selgituse kohaselt kinnitas võlgnik, et tema kontaktaadressiks jääb xxx, kuid sinna aadressile saadetud päringutele võlgnik ei vasta. Usaldusisik on palunud võlgnikul temaga esimesel võimalusel ühendust võtta, kõik usaldusisiku kontaktandmed on võlgnikul olemas, kuid käesoleva ajani ei ole 2-22-12592
võlgnik usaldusisikuga ühendust võtnud. Võlgnik saadeti välja Vene Föderatsiooni. Makseliiklus Venemaaga on peatatud (s.o raha ülekandmine Vene Föderatsioonist usaldusisiku ametikontole on võimatu). Seetõttu on usaldusisik teinud ettepaneku menetluse lõpetamiseks.
Maakohus ei pea otstarbekaks eelneva valguses kohustustest vabastamise menetluse jätkamist.
Kohustustest vabastamise menetlus on kestnud ligikaudu poolteist aastat ning selle aja jooksul on võlgnik tasunud 15,51% pankrotimenetluses tunnustatud kohustustest. Maakohus ei pea võimalikuks võlgnikku ennetähtaegselt kohustustest vabastada FiMS § 49 lg 3 alusel, kuna kohustustest ei ole täidetud arvestatav ulatus selle sätte tähenduses. FiMS § 49 lg 3 kohaldamine eeldab üldreeglina kohustuste täitmist enam kui 50% ulatuses.
FiMS § 49 lg 6 kohaselt tuleb enne otsustuse tegemist ära kuulata usaldusisik, võlgnik ja selleks soovi avaldanud võlausaldajad. Usaldusisik on oma kirjalikud seisukohad esitanud ega pea vajalikuks neid suuliselt selgitada. Võlgniku ärakuulamine võimalik ei ole, kuna ta on riigist välja saadetud ning temaga puudub kontakt. Ka kohtu poolt aadressil xxx aadressile saadetud kirjale vastust ei tulnud. Maakohus andis võlausaldajatele võimaluse esitada seisukoht kirjalikult, kohtule vastanud võlausaldajad toetasid menetluse lõpetamist.
Maakohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast FiMS § 49 lg 8 alusel (koosmõjus FiMS § 49 lg-ga 5 ja § 47 lg-ga 2). Võlgnik pole teatanud oma elukoha andmeid ega andnud üle oma tulusid pärast riigist väljasaatmist, rikkudes FiMS § 47 lg 2 järgset teabe andmise kohustust ja § 47 lg 3 järgset sissetuleku loovutamise kohustust. Võlgnik jääb eeltoodu tõttu kohustustest vabastamata. Maakohus lõpetab menetluse (FiMS § 49 lg 11).
/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.