Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Määruse tegemise aeg ja koht

13.01.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-2399

Tsiviilasi

Biogen MA Inc hagi Sandoz d.d. vastu patendi EP XXX rikkumisest hoidumise nõudes, vastuhagi sama patendi tühistamiseks

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine, hagi tagamise tühistamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Biogen MA Inc, lepingulised esindajad vandeadvokaat Ants Nõmper ja vandeadvokaadi abi Regina Getter Maajärv Kostja Sandoz d.d., lepinguline esindaja vandeadvokaat Arsi Pavelts

RESOLUTSIOON

1) Lõpetada menetlus vaidlusaluse Euroopa patendi tühistamise tõttu. 2) Määrata menetluskulud hageja kanda. 3) Mõista hagejalt kostja kasuks välja menetluskulude hüvitis 41 735 eurot. 4) Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb hagejal tasuda kostjale viivist menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni. 5) Tühistada 03.03.2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Biogen MA Inc hagi Sandoz d.d vastu Eestis jõustatud Euroopa patendi EPXXX rikkumisest hoidumise nõudes ja kostja vastuhagi sama patendi tühistamiseks. Vaidlusalune Euroopa patent tühistati Euroopa Patendiameti poolt. Hageja taotles menetluse lõpetamist seaduse alusel (dtl 1473). Kostja taotles sama (dtl 1481). Vaidlusaluse Euroopa patendi tühistamise tõttu tuleb käeoleva tsiviilasja menetlus lõpetada (Euroopa patentide väljaandmise konventsiooni ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1257/2012 kohaldamise seaduse § 14 lg 2 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 2). Menetluse lõpetamise tõttu määrab kohus kostjate menetluskulud hageja kanda (TsMS § 168 lg 2). Kostja menetluskuluks on riigilõivud 560 eurot ja esindajatasu 41 175 eurot, kulud ei sisalda käibemaksu (dtl 1480). Kulu kokku 41 735 eurot. Esindamisena esitatud töö maht on kokku 152,5 tundi ja tunnitasumäär 270 eurot. Kostja palub mõista hagejalt tema kasuks menetluskulude hüvitamiseks välja 41 735 eurot. Hageja kostja menetluskulude põhjendatust ei vaidlustanud. Hageja menetluskulud olid suuremad, ainuüksi esindajatasu summa oli 69 201 eurot ja keskmine tunnitasumäär 283,7 eurot (dtl 1465). Kohus leiab, et kostja menetluskulud on vajalikud ja põhjendatud ning kohus mõistab nende hüvitamiseks hagejalt kostja kasuks välja 41 735 eurot vastavalt kostja taotlusele. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Kohus tagas hagi 03.03.2023 määrusega (dtl 414). Juhindudes TsMS § 386 lg-st 4, tühistab kohus hagi tagamise. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik