Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
30. mai 2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-5643
Tsiviilasi
Elektrimetall osaühingu avaldus Volantra osaühingu (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised esindajad, pankrotihaldur
ja
nende võlausaldaja Elektrimetall osaühing (registrikood ajutine 14069320, asukoht Parda tn 8, Tallinn, 10151, e-post [email protected]), seaduslikud esindajad L.-A. L. (isikukood xxx) ja R. Z. (isikukood xxxx); võlausaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Viktor Särgava (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, asukoht Narva mnt 7b, Tallinn, 10117, e-post [email protected]); võlgnik Volantra osaühing (registrikood 12731631, asukoht Ala-Kivistiku, Vorbuse küla, Tartu linn, 61412, e-post [email protected]); võlgniku likvideerija J. K. (isikukood xxxx); ajutine pankrotihaldur Jüri Truuts (Jõe 2, Tallinn 10151, epost [email protected]).
2-23-5643
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. I Asjaolud ja menetluse käik
2-23-5643 40 791.86 eurot. Võlausaldaja leiab, et võlgniku suhtes tuleb pankrot välja kuulutada ning nimetada võlgnikule ajutine haldur PankrS § 22 lg 1 alusel.
2-23-5643 arvelduskontod on suletud 10.01.2023. Teistes krediidiasutustes võlgnik ajutisele haldurile teadaolevalt kontot ei oma. Võlgnik ei ole teatanud kassa jäägi seisust ning see pole ajutisele haldurile teada. Raha kokku on 0.00 eurot. Debitoorsete nõuete kohta andmed puuduvad kuna võlgnik ei ole esitanud ajutisele haldurile mingeid andmeid majandustegevuse kohta. Vastavalt esitatud 2021 aasta aruandele oli võlgnikul seisuga 31.12.2021 nõudeid ja ettemakse summas 75 015 eurot. Kelle vastu on nõuded ja kelle ees kohustused info puudub. Harju Maakohtu menetluses on võlgniku hagi OÜ Energogen vastu põhivõla ja viivise saamiseks ning kahju hüvitamiseks (tsiviilasi nr 2-20-16526). Maakohtu otsusega 25.08.2021 hagi osaliselt rahuldati ja võlgniku kasuks mõisteti välja 14 030.40 eurot põhivõlga, kõrvalkohustust 784.98 ja 3 780 eurot menetluskulude hüvitist. Tallinna Ringkonnakohus 06.02.2023 tühistas Maakohtu otsuse ja saatis asja uueks läbivaatamiseks Harju Maakohtule. Sellise vaieldava nõudega Energogen OÜ vastu ei saa arvestada kui varaga mille arvelt saaks kanda pankrotimenetluse kulusid ja teha väljamakseid võlausaldajatele. Võlgnikule on kuulunud sõiduk pikap Mitsubishi L200, reg.märk xxxx, esmase registreerimise aasta 2019. See sõiduk on võõrandatud V. L.ale (võlgniku juhatuse liige ja omanik kuni 10.01.23). Omanikuvahetus on Liiklusregistris registreeritud 04.01.2023 (lisa 5). Sõiduk on võõrandatud maksumusega 13 798.54 eurot, raha ei ole võlgniku teadaolevatele arvelduskontodele laekunud. Võlgnikul võib olla nõue V. L. vastu sõiduki müügihinna ulatuses. Nasdaq CSD Eesti filiaali ja Äriregistri andmetel võlgnikule väärtpaberikontosid ei kuulu. Vastavalt 2021 aastaaruandele oli võlgnikul immateriaalne põhivara summas 1 479 eurot. 2022. aasta kohta ja käesoleva ajani andmed puuduvad. Võlgniku immateriaalset põhivara olemasolu ja maksumust ei ole dokumentatsiooni puudumise tõttu võimalik hinnata. Sellise varaga ei saa arvestada kui varaga, mille arvelt saaks kanda pankrotimenetluse kulusid või teha väljamakseid võlausaldajatele. Võlgnikule on kuulunud domeen www.volantra.ee. 03.09.2022 oli domeen ümberregistreeritud Volantra Elektritööd OÜ nimele ja alates 04.01.2023 eraisiku nimele. Vastavalt 2021. aastaaruandele oli võlgnikul materiaalne põhivara summas 37 087 eurot. Vara tänase koosseisu ja asukoha kohta info puudub. Kuna Volantra OÜ tegeles elektriinstallatsiooniga siis tõenäoliselt koosnes põhivara vastavatest töövahenditest, võibolla ka ehitusmasinatest, mehhanismidest ja tööriistadest, kuid nende olemasolu ja asukoht pole teada. Võlgniku põhivara olemasolu ja maksumust ei ole võimalik hinnata. Sellise varaga ei saa arvestada kui varaga, mille arvelt saaks kanda pankrotimenetluse kulusid või teha väljamakseid võlausaldajatele. Transpordiameti andmetel võlgnik registreerimisele kuuluvaid transpordivahendeid ei oma. Võlgnikule on kuulunud sõiduk Pikap Mitsubishi L200, reg.märk xxxx, esmase registreerimise aasta 2019, omanikuvahetus registreeritud 04.01.2023, uueks omanikuks on V. L. (juhatuse liige ja omanik kuni 10.01.23). Sõidukil on kehtiv liikluskindlustus ja tehnoülevaatus kuni 07.2023. Sõiduk on võõrandatud maksumusega 13 798.54 eurot, raha ei ole võlgniku teadaolevatele arvelduskontodele laekunud. Vastavalt automüügi portaalile Auto24.ee pakkumistele võib olla alla turuväärtuse. Tagasivõitmise võimaluse hindamiseks tuleks tellida konkreetse sõiduki seisukorra hinnang.
2-23-5643 Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi Elamu- ja Ehitisregistri andmetel võlgnik registreeritud vara ei oma. Võlgnikule kinnisasju ei kuulu ja ei ole kuulunud. Kogu väljaselgitatud võlgniku vara väärtus on 0.00 eurot. Kohustused Maksu- ja Tolliameti nõue seisuga 26.06.2023 oli 40 791.86 eurot. Nõue tuleneb tasumata käibeja sotsiaalmaksust, tulumaksust, erijuhtude tulumaksust, intressist, töötuskindlustusmaksest. Maksuvõlg alates 10.01.2022. Elektrimetall OÜ nõue seisuga 13.04.2023 on kokku 41 861.25 eurot (võlgnevus, viivis, menetluskulud), mis tuleneb Harju Maakohtu otsusest tsiviilasjas 2-22-17945. Kokku on võlgnikul seega teadaolevaid rahalisi kohustusi 82 653.11 eurot. Täpne võlgniku kohustuste summa saaks selguda pärast pankroti väljakuulutamist nõuete tunnustamise menetluses. Võlgnik on kantud Volantra OÜ nime all Äriregistrisse 07.10.2014 osakapitaliga 2 500 eurot, asutajateks M. L. (50% osakapitalist) ja V. L. (50% osakapitalist). Alates 10.01.2023 omab 100% osalust Raudne Rusikas MTÜ. Alates asutamisest 07.10.2014 oli võlgniku juhatuses kaks liiget: M. L. ja V. L.. M. L. oli juhatuse liige alates 07.10.2014 kuni 13.02.2023, V. L. oli juhatuse liige alates 07.10.2014 kuni 06.01.2023. J. K. oli juhatuse liige alates 06.01.2023 kuni 13.02.2023 ja alates 13.02.2023 on ta Volantra OÜ likvideerija. Võlgniku endisel juhatuse liikmel ja omanikul M. L.’el on Äriregistri andmetel kehtiv seos ühe mittetulundusühinguga, kehtetud seosed kahe äriühinguga, s.h võlgnikuga ja ühe mittetulundusühinguga. Võlgniku endisel juhatuse liikmel ja omanikul V. L.’al on Äriregistri andmetel kehtiv seos 3 äriühinguga, kehtetud seosed ühe mittetulunduühingu- ja kahe äriühinguga, s.h võlgnikuga. Kes korraldas võlgniku jooksvat tegevust, aktsepteeris kulude seotust ettevõtlusega, otsustas ja teostas rahaliste vahendite väljamakseid pangast ja kassast ei ole teada. Teave raamatupidamise siseeeskirjade ja juhendite raamatupidamise dokumentatsiooni registreerimiseks olemasolu kohta puuduvad Võlgniku raamatupidamist on vähemalt mingil kujul peetud, kuna maksudeklaratsioonid on esitatud kuni detsember 2022. a ja majandusaasta aruanded kuni 2021. a on esitatud. Alates 2020. a oli võlgniku majandusaasta aruannete sisestaja O. L. ja maksudeklaratsioone on esitanud K. J.. Tõenäoliselt kasutati raamatupidamisprogrammi Merit kuna võlgniku AS Xxxx arvelduskontolt on regulaarselt tasutud AS-i Merit Tarkvara arveid. Ajutine haldur on teinud AS Merit Tarkvarale päringu võlgniku raamatupidamise andmebaasi olemasolu kohta nende serveris. AS Merit Tarkvara on teatanud, et neil on võimalik üle anda andmebaasi varukoopia. Seega on ilmselt pankroti väljakuulutamisel võimalik tellida andmebaasi varukoopiast andmebaasi taastamine ning saada ülevaade, mis ulatuses see andmebaas raamatupidamise andmeid sisaldab ja kas need annavad tervikliku ülevaate võlgniku varadest, kohustustest ja majandustegevusest. Kogu raamatupidamise ja asjaajamise dokumentatsiooni mahtu ei ole teada. Ajutisel halduril oli võimalik tutvuda ainult Äriregistrile esitatud 2016-2021 aastaaruandega ja maksuameti registritega (KMD, TSD ja töötamise register). Võlgnikul on Äriregistrile esitatud majandusaasta aruanded kuni 2021.a. Jooksvad maksudeklaratsioonid olid enne mai 2023 esitatud, esitamata on käibedeklaratsioon (20.02.2023), tulu- ja sotsiaalmaksu deklaratsioon (10.05.2023), maksuvõlg alates 10.01.2022. Võlgnik oli registreeritud käibemaksukohustuslane alates 14.10.2014 kuni 24.01.2023.
2-23-5643
Vastavalt äriregistri väljavõttele ja aastaaruannetele alustas võlgnik tegevust elektrijuhtmete ja –seadmete paigaldusega 2016. aastal ja edasi laiendas tegevust ehitus insener-tehniline projekteerimise ja elektriinstallatsiooniga. Esimesel majandusaastal 2016. a oli müügitulu 51 981 eurot ja teeniti kasumit 898 eurot. Järgmistel aastatel on müügitulu püsivalt kasvanud. Töötajate arv suures 2 töötajast 2016. aastal kuni 12-ni 2021. aastal. 2017. a teeniti 60 352 euro suuruse müügituluga kasumit 6 649 eurot, kuid 2018. aastal müügitulu vähenes 58 757 euroni ja tekkis kahjum -4 851 eurot. 2019. aastal tunduvalt suurenes müügitulu 259 049 euroni, võlgnik jõudis kasumisse 2 816 euroga. 2020. a suurenes müügitulu veelgi 663 677 euroni kuid toodeti hoopis kahjumit –50 555 eurot. Kahjum oli tõenäoliselt tingitud pandeemia olukorrast ja hindade tõusuga ehitusturul. 2021 aastal müügitulu vähenes kuni 560 177 euroni kuid võlgnik jõudis kasumisse 23 260 euroga. Seega võlgniku müügitulu on hüppeliselt kasvanud 2019. a ja 2020. aastal. Kasv võrreldes eelneva majandusaastaga oli 2019. aastal 441% ja 2020.. aastal võrreldes 2019. aastaga 259%. Kuna ajutise halduri valduses ei ole võlgniku raamatupidamise registreid ei saa välja tuua sellise hüppelise kasvu põhjuseid. Usutav on 2019. majandusaasta aruandes toodud viide tegevuse laienemisel suurematele ehitusobjektidele ning 2020. aasta aruandes toodud viide laienemisega päikeseparkide ehituse turule. 2021. ja 2022. majandusaastal nii suuri kõikumisi müügitulus enam ei ole. 2021. ja 2022. aastal laekusid võlgnikule Töötukassalt palgatoetused, tõenäoliselt see mõjutas ka teenitud kasumit. 2022. aasta aruannet ei ole esitatud Äriregistrile ega ajutisele haldurile kuid esitatud maksudeklaratsioonide järgi oli võlgniku maksustatav käive 2022. aastal 646 903 eurot, töötajaid oli jätkuvalt 12. Kas 2022. aastal on teenitud kasumit või kahjumit ei ole teada. Alates 10.01.2022 tekkis võlgnikul maksuvõlg. 2023. a I kvartalis võlgniku käive langes 6 609 euroni ja töötajaid enam polnud, võlgniku tegevus hääbus. Võlausaldaja Elektrimetall OÜ esitas pankrotiavalduse. Võlgniku arvelduskonto väljavõttelt on näha korduvaid laekumisi firmadelt, mis viitavad koostööle Nordecon AS, Tesron Ehitus OÜ, AS Elektritsentrum, AS KH Energiakonsult ning millest võib järeldada, et tellimuste ja tööde arv ei ole vähenenud. Pangakonto väljavõttelt on näha, et 27.07.2022, 26.08.2022 ja 29.09.2022 on laekunud Svea Finance AS-il kokku 58 053.22 eurot, selgitusega arvete ost, saadud raha on ülekantud alltöövõtjatele. Ajutise halduri päringule on Svea Finance AS vastanud, et nõuded võlgniku vastu puuduvad. Alates 2022. aasta septembrist laekus jooksvalt võlgniku arvelduskontole raha Volantra Elektritööd OÜ-lt (asutatud 16.08.2022, endise juhatuse liikme V. L.’aga seotud firma). Laekunud raha kasutati kulude katteks ja palkade väljamakseks. Domeen volantra.ee kuulus alates 2014. a kuni 2022. a võlgnikule, hetkel koduleht reklaamib võlgniku endise juhatuse liikme uut äriühingut Volantra Grupp OÜ (asutatud 03.01.2023, registrisse kantud 04.01.2023). Vastavalt tänaselt volantra.ee veebilehelt saadud infole on „uue Volantra“ (Volantra Grupp OÜ) tegevus samane võlgniku majandusaasta aruannetes kirjeldatud võlgniku tegevusega. Tegeletakse pisitöödest suurprojektideni ja töödeni kortermajadele, tööstus- ja büroohoonetele, päikeseelektrijaamade rajamiseni, kodulehel on eksponeeritud varasemate perioodide tehtud tööd (ilmselt võlgniku poolt tehtud tööd). Tegemist on tõenäoliselt võlgniku ettevõtte üleminekuga värskelt asutatud äriühingule. Ajutise halduri hinnang võlgniku majanduslikule olukorrale on kokkuvõttes mitterahuldav. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Seda, et maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga näitab ka asjaolu et kohustused ületavad oluliselt varasid ja majandustegevus on peatunud. Ajutine haldur ei näe võimalust võlgniku tegevuse jätkamiseks ega tervendamiseks.
2-23-5643 Kuna võlgnik ei ole esitanud mingit raamatupidamise ja majandustegevuse dokumentatsiooni on keeruline välja tuua maksejõuetuse põhjust. Makseraskuste kujunemisele aitasid tõenäoliselt kaasa võlgniku 2021. a majandusaasta aruandes välja toodud kahjumi põhjused: jätkuvast kohtuvaidlusest, mille mõju rahavoogudele on siiamaani tuntav, COVID pandeemiast tingitud tööseisakutest, lepingulise ehitusprojekti lõppemine kahjumiga, mille tulemusena vallandati ka selle eest vastutav objektijuht. Püsivalt maksejõuetuks muutus võlgnik ilmselt ettevõtte üleandmisega uuele äriühingule Volantra Grupp OÜ 2023. aasta alguses. Seoses võlgniku dokumentatsiooni puudumisega ei ole ajutine haldur üheselt tuvastanud maksejõuetuse põhjust. Kuna on kahtlus, et püsiv maksejõuetus põhjustati ilma kohast vastusooritust saamata võlgniku ettevõtte üleandmisega uuele äriühingule, siis võib Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes olla maksejõuetuse põhjuseks raske juhtimisviga või kuritegu. Ajutise halduri hinnangul muutus võlgnik püsivalt maksejõuetuks võlgniku ettevõtte üleandmisel 2022. aasta lõpus või 2023. aasta alguses. Lähtudes ülaltoodud andmetest, on ajutise halduri arvamus, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Ajutise halduri hinnangul ei ole võlgnikul vara pankrotimenetluse läbiviimiseks. Vastavalt täitemenetluste registri andmetele on võlgniku suhtes algatatud 1 täitemenetlus, aktiivne menetlus on üks. Harju Maakohtu menetluses on võlgniku hagi OÜ Energogen vastu põhivõla ja viivise saamiseks ning kahju hüvitamiseks (tsiviilasi nr 2-20-16526). Ajutisele haldurile ei ole hetkel teada muid kohtuasju kui pankrotavalduse menetlus. Ajutine haldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise võimalusi. Kuriteo tunnustega teoks võib olla ettevõtte üleandmisega põhjustatud maksejõuetus. Kuna puudub raamatupidamisdokumentatsioon, siis on olemas võimalus, et selle olemasolul ja ajutise halduri valdusesse jõudmisel võivad ilmneda asjaolud, mis toovad välja muid tagasivõitmise aluseid või vara tagasinõudmise võimalusi. Arvestades eeltoodut ning juhindudes pankrotiseaduse §-dest 1 lg 1, 2 ja 3; § 23 lg 1, 2, 3, 4 ja 6; § 29 lg 1, 2, 3, § 30 lg 1 ning § 31 lg 1 teeb ajutine haldur ettepaneku: anda võlausaldajatele tähtaeg pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratud summa kohtu deposiiti tasumiseks, ajutise halduri hinnangul võiks see summa olla 6 000 eurot. Juhul kui võlausaldaja(d) ei tasu kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratud summat, siis: lõpetada Volantra OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ja nimetada Volantra OÜ, registrikood 12731631, dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige V. L. (isikukood xxxx). Ajutine pankrotihaldur palub välja mõista ajutise halduri tasu ning kulude hüvitis vastavalt esitatavale taotlusele.
2-23-5643
2-23-5643
2-23-5643 10.01.2023. Sõiduk on võõrandatud maksumusega 13 798.54 eurot, kuid raha ei ole võlgniku teadaolevatele arvelduskontodele laekunud. Seega võib võlgnikul olla nõue V. L. vastu sõiduki müügihinna ulatuses. Nasdaq CSD Eesti filiaali ja Äriregistri andmetel võlgnikule väärtpaberikontosid ei kuulu. 2021. a majandusaasta aruande kohaselt kuulus võlgnikule immateriaalne põhivara väärtusega 1479 eurot, hilisemas aruandes selle kohta andmed puuduvad. Võlgniku immateriaalset põhivara olemasolu ja maksumust ei ole dokumentatsiooni puudumise tõttu võimalik hinnata. Sellise varaga ei saa arvestada kui varaga, mille arvelt saaks kanda pankrotimenetluse kulusid või teha väljamakseid võlausaldajatele. Võlgnikule on kuulunud domeen www.volantra.ee., kuid 03.09.2022 registreeriti domeen ümber Volantra Elektritööd OÜ nimele ja alates 04.01.2023 eraisiku nimele. Võlgniku 2021. a majandusaastaaru kohaselt oli võlgnikul materiaalset põhivara summas 37 087 eurot, kuid vara tänase koosseisu ja asukoha kohta info puudub. Kuna Volantra OÜ tegeles elektriinstallatsiooniga siis tõenäoliselt koosnes põhivara vastavatest töövahenditest, võibolla ka ehitusmasinatest, mehhanismidest ja tööriistadest, kuid nende olemasolu ja asukoht pole teada. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei ole võlgniku põhivara olemasolu ja maksumust võimalik hinnata ja sellest pole võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid või teha väljamakseid võlausaldajatele. Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi Elamu- ja Ehitisregistri andmetel võlgnik registreeritud vara ei oma. Võlgnikule kinnisasju ei kuulu ja ei ole kuulunud. Teadaolevaid kohustusi on võlgnikul vähemalt 82 653.11 eurot. Võlgnik ei ole ajutise pankrotihalduri teabenõudes küsitud andmeid ega raamatupidamisdokumente esitanud. Võlgnikul on maksuvõlg seisuga 26.06.2023 40 791.86 eurot, mis koosneb tasumata käibe- ja sotsiaalmaksust, tulumaksust, erijuhtude tulumaksust, intressist, töötuskindlustusmaksest. Maksuvõlg on tekkinud alates 10.01.2022. Täitemenetluste registri kohaselt on võlgniku suhtes algatatud 1 täitemenetlus, mis on aktiivne. Harju Maakohtu menetluses on võlgniku hagi OÜ Energogen vastu põhivõla, viivise ja kahju hüvitamise nõudes (tsiviilasi nr 2-20-16526), mis on hinnatud perspektiivituks. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Puuduvad vara tagasivõitmise võimalused. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgnikul on täitmata kohustusi vähemalt 82 653.11 eurot ja võlgniku puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid ning kanda pankrotimenetluse kulusid, siis on võlgnik maksejõuetu. Puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku majanduslik olukord võiks paraneda. Seega on võlgnik tulenevalt PankrS § 1 lg 2 ja 3 maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
2-23-5643
Püsivalt maksejõuetuks muutus võlgnik ilmselt ettevõtte üleandmisega uuele äriühingule Volantra Grupp OÜ 2023. aasta alguses. Seoses võlgniku dokumentatsiooni puudumisega ei ole ajutine haldur üheselt tuvastanud maksejõuetuse põhjust. Kuna on kahtlus, et püsiv maksejõuetus põhjustati ilma kohast vastusooritust saamata võlgniku ettevõtte üleandmisega uuele äriühingule, siis võib Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes olla maksejõuetuse põhjuseks raske juhtimisviga või kuritegu. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on võlgniku juhatuse liikmete rasked juhtimisvead ja kuriteo tunnustega teod, millele viitab asjaolu, et võlgnik ei ole ajutisele pankrotihaldurile üle andnud raamatupidamisdokumente, mis viitab asjaolule, et võlgnik ei ole nõuetekohaselt korraldanud raamatupidamist, millest tulenevalt on võlgniku juhatuse liikmed rikkunud ÄS §-i 183 sätestatud raamatupidamise korraldamise kohustust, mis võib ühtlasi olla ka KarS § 3811 järgi kvalifitseeritav süütegu. Samuti on võlgniku juhatuse liikmed rikkunud TsÜS § 36 sätestatud kohustust esitada ÄS § 180 lg 51 sätestatud tähtajal pankrotiavaldus, millest tulenevalt puudub võlgnikul vara ja seetõttu ei ole võimalik võlgniku vara arvelt kanda pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid, siis on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võlgniku juhatuse liikme raske juhtimisviga
2-23-5643 eurot. Sellekohane teade on avaldatud väljaandes Ametlikud kõnealuse summa maksmise soovi käesoleva ajani avaldanud võlgnik, võlausaldaja ega kolmandad isikud. 12.07.2023 tegi kohus ettepaneku maksejõuetuse teenistusele Volantra osaühingu pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. 15.02.2024 vastuse kohaselt kuulas kohus maksejõuetuse teenistuse ettepanekul 08.11.2023 toimunud kohtuistungil ära endised juhatuse liikmed M. L.e ja V. L.a. Juhatuse liikmete sõnul tekkisid nende kui osanike ja juhtide vahel erimeelsused ning nende koostöö ei sujunud, mis viis osaühingule likvideerija J. K. määramiseni. J. K. vastas 20.11.2023 Maksejõuetuse teenistuse nõudele teabe ja dokumentide esitamiseks, et tema likvideerijana ei ole teinud tehinguid ning tema valduses ei ole võlgniku raamatupidamise dokumente ehk sisuliselt ei ole ta teinud midagi võlgniku likvideerimiseks huvi puudumise tõttu. Maksejõuetuse teenistuse hinnangul on endised juhatuse liikmed ja likvideerija teinud raskeid juhtimisvigu rikkudes neile õigusaktidega pandud kohustusi, mis tulenevad maksukorralduse ja raamatupidamise seadusest ning äriseadustikust. Vastutavad isikud on jätnud esitamata õigel ajal pankrotiavalduse, osaühingu raamatupidamine on korraldamata ning võlgnikul on täitmata maksukohustused koos deklaratsioonide esitamata jätmisega. Juhatuse liikmed on eelistanud enda ärihuvisid (vara võõrandamine, põhivara kaotsiminek, teise äriühingu alt edasi tegutsemine) võlausaldajate huvidele. Lisaks ei ole likvideerija J. K. teinud mitte ühtegi toimingut likvideerijana, rikkudes seega kõiki äriseadustikus ettenähtud likvideerimise kohustusi ning kahjustades sellega Eesti ausat ärikeskkonda. Maksejõuetuse teenistus kohtule teada, et ei esita antud asjas ettepanekut algatada Volantra OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlus avaliku uurimisena pigem otstarbekusest lähtudes ning puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks oluline täiendav avalik huvi Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Volantra OÜ vara arvelt ei ole võimalik katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid, ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Kohus leiab, et kuna pankrotivaras ei ole vara pankrotimenetluse kulude, s.h vara tagasivõitmise ja muude nõuete menetlemise katteks ja huvitatud isikud ei soovi või ei saa kanda pankrotimenetluse kulusid ning maksejõuetuse teenistus ei soovi avaliku huvi puudumise tõttu pankrotimenetluse avalikku uurimist, siis tuleb Volantra OÜ pankrotimenetlus lõpetada PankrS § 29 lg 1 alusel raugemise tõttu, pankrotti välja kuulutamata.
2-23-5643 arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Töölepinguseadus (edaspidi TLS) § 29 lg 5 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus määrusega kindlale ajaühikule vastava töötasu alammäära. Volantra osaühingu ajutine pankrotihaldur on palunud määrata tasuks 18,1 töötunni eest 2172 eurot, millele ei lisandu käibemaks. Ajutine pankrotihaldur on palunud määrata oma tasu väljamaksmisele OÜ B2C Konsult arvele. OÜ B2C Konsult ei ole käibemaksukohustuslane. Ajutise pankrotihalduri poolt esitatud ülesannete ja tehtud kulutuste aruande kohaselt kulus usaldusisikul ülesannete täitmiseks 18,1 tundi, millest ta tutvus materjalidega, koostas ja esitas teabenõude võlgnikule, koostas ja lähetas päringud erinevatesse registritesse ja krediidiasutustesse; töötles ja analüüsis päringute tulemusena saabunud vastuseid; tutvus võlgniku registriandmetega, töötles pangakonto andmeid; analüüsis kõiki saadud andmeid kogumis ning koostas ajutise pankrotihalduri aruande. Ajutine pankrotihaldur on tasu arvestamisel lähtunud tasumäärast 1 tunni hind on 120 eurot. PankrS § 23 lg 3 esimese lause kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule TLS § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. 2023. a on töötasu alammääraks 725 eurot vastavalt Vabariigi Valitsuse 09.12.2022 määrusele nr 124. Seega on PankrS § 23 lg 3 sätestatud halduri tunnitasu ülemmääraks 145 eurot. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri poolt esitatud aruandest selgub, et täidetud ülesannete iseloom ja maht vastavad ülesannete täitmiseks kulunud ajale ja pankrotimenetluse vajadustele. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri taotletud tasu suurus vastab usaldusisiku töö mahule ja keerukusele ning tema kutseoskustele 18,1 tunni osas. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Jüri Truutsi ajutise pankrotihalduri tasu summas 2172 eurot, millele ei lisandu käibemaks, on põhjendatud ja see tuleb välja mõista ning määrata väljamaksmisele OÜ B2C Konsult kontole nr xxxx. Kohus on lõpetanud menetluse Volantra OÜ pankroti väljakuulutamiseks, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Kohus on tuvastanud, et Volantra OÜ varast ei piisa kohustuste täitmiseks ega pankrotimenetluse kulude katmiseks. 11.05.2023 pankrotiavalduse menetlusse võtmise määrusega on kohus kohustanud võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 2 000 eurot. Võlausaldaja Elektrimetall OÜ on 12.05.2023 tasunud deposiidi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasu väljamaksmisele võlausaldaja Elektrimetall OÜ poolt 12.05.2023 kohtu deposiiti makstud raha
2-23-5643 arvelt. Ülejäänud tasu (2172 - 2000) 171 eurot kuulub PankrS § 150 lg 4 kohaselt väljamõistmisele võlgnikult.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.