lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-177/65

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiOsaliselt jõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-177/65
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.05.2024
Staatus
Osaliselt jõustunud
Sõnade arv
967
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS Postimees Grupp10184643(Kostja)Delfi Meedia AS10586863(Kostja)AS Õhtuleht Kirjastus10678223(Kostja)Eesti Meediaettevõtete Liit80010337(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Ahti Kuuseväli

Kohtujurist

Sandra Maide

Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2024, Tallinn kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-177

Tsiviilasi

X hagi AS Õhtuleht Kirjastus, AS-i Postimees Grupp, Eesti Meediaettevõtete Liidu, AS-i All Media Eesti, AS-i Ekspress Meedia vastu andmete eemaldamise, ebaõigete andmete ümberlükkamise, kahju hüvitamise ja viivise nõudes Hagi läbivaatamata jätmise otsustamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X (ik xxxx) Kostja I: AS Õhtuleht Kirjastus (registrikood 10678223) seaduslikud esindajad E. H. ja M. Š. Lepinguline esindaja Mari Männiko Kostja II: AS Postimees Grupp (registrikood 10184643) seaduslikud esindajad M. H., P. H., P. H.i, S. S., T. L. ja

T. T.

Lepingulised esindajad Karmen Turk ja Maarja Pild Kostja III: Eesti Meediaettevõtete Liit (registrikood 80010337) seaduslik esindaja M. V.-T. Lepinguline esindaja Mari Männiko Kostja IV: Delfi Media AS (registrikood 10586863) seaduslikud esindajad A. V., E. L.-S., P. P., S. M., T. U. ja

U. S.

Lepinguline esindaja Mari Männiko Kostja V: Geenius Meedia OÜ (registrikood 12892044) seaduslikud esindajad M. M. ja S. S. Lepinguline esindaja Mari Männiko

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata X hagiavaldus AS Õhtuleht Kirjastus, AS-i Postimees Grupp, Eesti Meediaettevõtete Liidu, AS-i All Media Eesti, AS-i Ekspress Meedia vastu andmete eemaldamise, ebaõigete andmete ümberlükkamise, kahju hüvitamise ja viivise nõudes.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Menetluskulud jätta hageja kanda. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast asja lõpetava kohtulahendi jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.X esitas Harju Maakohtule hagi AS Õhtuleht Kirjastus, AS-i Postimees Grupp, Eesti Meediaettevõtete Liidu, AS-i All Media Eesti, AS-i Ekspress Meedia vastu andmete eemaldamise, ebaõigeid andmeid sisaldavate väidete ümberlükkamise, kahju hüvitamise ja viivise nõudes. Harju Maakohus on 01.11.2023 kohtumäärustega rahuldanud osaliselt kostjate taotlused nõuda hagejalt kostjate eeldatavate menetluskulude katteks tagatist. Kohus tegi 01.11.2023 määruse, millega rahuldas kostja II taotluse menetluskulude katteks tagatise määramiseks summas 2000 eurot, mille hageja võib maksta 500 euro suuruste osamaksetena. Kohus kohustas 01.11.2023 hagejat kostjate I ja III-V taotluse alusel tasuma kostjate menetluskulude katteks tagatise 1000 eurot iga kostja kohta, hagejal oli võimalus tasuda tagatis osamaksetena, hiljemalt 15.02.2024. Harju Maakohtu 01.11.2023 kohtumäärused on jõustunud 27.12.2023 Tallinna Ringkonnakohtu määrustega.
2.Harju Maakohtu 01.11.2023 a määrustes oli kohus määranud hagejale selge juhise ja selgelt mõistetavad tähtajad. Hageja on kohustatud tasuma tagatise kostjate I-V menetluskulude katteks täissummas hiljemalt 15.02.2024, esimene osamakse tuleb tasuda hiljemalt 30.11.2023. Kuna Tallinna Ringkonnakohtu 27.12.2023 a kohtulahenditega maakohtu 01.11.2023 a kohtumääruseid ei muudetud st ei muudetud/korrigeeritud maakohtu määratud tagatise summat ega tasumise tähtaega, siis jõustusid ja kuulusid järgimisele 27.12.2023 a Tallinna Ringkonnakohtu kohtumääruse tegemisega maakohtu määruses määratud tingimused nii tagatise summa kui ka tagatise tasumise tähtaja kohta. Hageja ei ole tagatist tasunud ega taotlenud ka tagatise andmise tähtaja muutmist. Hageja ei ole järginud kohtu poolt antud tähtaega esimese osamakse tasumise osas (30.11.2023) ega ole tasunud ka kogu summat ühe või mitme kostja menetluskulude tagatise osas kohtu poolt antud tähtajaks 15.02.2024.
3.TsMS § 197 (tagatise andmiseks tähtaja määramine) sätestab – kohus määrab käesoleva seadustiku §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. Kostjad on taotlenud hageja poolt tagatise mitte tasumisel hagi läbivaatamata jätmist.
4.Maakohus kasutades grammatilist tõlgendust leiab, et erinevalt TsMS § 196 (kus kohus saab rakendada kaalutlusõigust) ei saa TsMS § 197 ja § 423 lg 1 tõlgendada selliselt et kohtul oleks vastavate tingimuste esinemisel ja kostjate taotluse saamisel hagi läbivaatamata jätmiseks neid norme rakendades kaalutlusõigus. Kaalutlusõigus menetlust jätkata oleks maakohtul juhul, kui tagatis jäi tähtaegselt küll andmata, kuid kostjad pole esitanud taotlust hagi läbi vaatamata jätmiseks. Normi tekstis kus kohtul on võimalik kaalutlusostust rakendada kasutatakse üldjuhul väljendit – kohtul on õigus või kohus võib (nt TsMS § 423 lg 2 sõnastus)... - käesoleval juhul seadusandja sellist väljendit normi tekstis ei kasuta (kasutab väljendit - kohus jätab). Kohus leiab, et tegemist on imperatiivsete sätetega, mil kohtul puudub kaalutlusõigus, oluline on et esineksid nimetatud õigusnormi tekstis esile toodud tingimused ja kostjad on esitanud taotluse

hagi läbi vaatamata jätmiseks. Normi tekstist saab aru et seadusandja on oluliseks pidanud hageja tagatise andmist määratud tähtaja jooksul. Kohus leiab, et olukord, kus tagatise andmiseks määratud tähtaeg on möödunud ja tagatist antud pole - on tegemist rikkumisega.

5.Tähtaegselt andmata jäänud tagatise korral tekivad menetlusosalistele õiguslikud tagajärjed. Kostjatel on põhjendatud ootus, et tagatise tähtaegselt andmata jätmise korral rakendub TsMS § 197 2.lause koosmõjus TsMS § 423 lg 1 p 12 mis toob kaasa tingimusteta hagi läbi vaatamata jätmise. Nimetatud säte kaitseb kostjaid olukorra eest, kus menetluse jätkumisel lisanduvad uued menetluskulud ja hagejal võib tekkida kostjate menetluskulude hüvitamise kohustus kuid hageja varaline olukord ei võimalda kostjate kulusid hüvitada. Kohtu hinnangul nimetatud sätted kindlustavad/tagavad kostjatele tulevikus tekkivate kohtukulude hüvitamise nõude täitmise hageja poolt. Tegemist pole ka menetlusliku olukorraga kus kohus määrab tähtaja teatud toimingu tegemiseks ja kohtule on esitatud poole poolt taotlus mõjuva põhjuse esinemisel tähtaega muuta, sellist taotlust kohtule hageja esitanud pole. Tähtsust ei oma ega pole seaduse sisu ega mõttega kooskõlas, kui hageja tasub tagatise peale kohtumääratud tähtaega hilinenult ega ka asjaolu millal kohus teeb vastava kohtumäärusega menetlusliku otsustuse (jätab hagi läbi vaatamata). Tähtajaks tagatise andmata jätmisega on rikkumine toimunud ja õiguslikud tagajärjed on saabunud.
6.Arvestades kõike eeltoodut ja kostjate taotlust menetlus lõpetada leiab kohus, et esinevad alused hagi läbi vaatamata jätmiseks TsMS § 197 2.lause ja § 423 lg 1 p 12 alusel ja menetlus on sellega käesolevas tsiviilasjas lõppenud. Menetluskulud
7.Hagi läbi vaatamata jätmise korral tuleks TsMS § 168 lg 2 kohaselt üldjuhul jätta menetluskulud hageja kanda. Kohtu hinnangul on see praeguses asjas põhjendatud. Hagi läbi vaatamata jätmine on seotud hagejapoolse tegevusetusega st hageja ei andnud tagatist kohtu määratud tähtaja jooksul. Kohus määrab menetluskulud kindlaks eraldi kohtumäärusega pärast asja lõpetava kohtulahendi jõustumist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli Kohtunik Tallinna Ringkonnakohtu 24.09.2024 kohtumäärusega on osaliselt tühistatud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 29.05.2024 kohtumäärus.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja