lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-17800/42

Rahvusvaheline õigusabi › Välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 28.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-23-17800/42
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Rahvusvaheline õigusabi › Välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
687
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Neve Uudelt, Imbi Sidok-Toomsalu, Siret Siilbek

Määruse tegemise aeg ja koht 28.05.2024, Tallinn Kohtuasja number

2-23-17800

Kohtuasi

Avaldus Ukraina Vabariigi Kirovogradi oblasti Kirovi piirkonnakohtu 20.10.2021 otsuse täidetavaks tunnistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 16.02.2024 määrus

Kaebuse esitaja ja liik

X määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Avaldaja Ukraina keskasutus (Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumi kaudu), lepinguline esindaja ASF Puudutatud isik I X Puudutatud isik II Y, seaduslik esindaja Q

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta X määruskaebus Harju Maakohtu 16.02.2024 määruse peale läbi vaatamata.
2.Jätta määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

2-23-17800

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Rahvusvaheline õigusabi
  • 16.04.20262-24-11204/20Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.03.20262-25-11362/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 20.02.20262-24-17400/20Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.01.20262-20-132157/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.01.20262-25-17516/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.01.20262-25-11282/34Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
1.
Justiitsministeerium edastas 18.12.2023 Harju Maakohtule Ukraina keskasutuselt saabunud avalduse Ukraina Vabariigi Kirovogradi oblasti Kirovi piirkonnakohtu 20.10.2021 otsuse kohtuasjas nr 404/5248/21; 2/404/1378/21 Xlt (puudutatud isik I) elatise väljamõistmise kohta (kohtuotsus) Eesti Vabariigis täidetavaks tunnistamiseks.
2.Harju Maakohus rahuldas 16.02.2024 määrusega avalduse, tunnustas kohtuotsust ja tunnistas selle Eesti Vabariigis täidetavaks, jättis menetluskulud avaldaja kanda ja vabastas avaldaja menetluskulude tasumise kohustusest.
3.Puudutatud isik I esitas määruskaebuse, milles palus maakohtu määrus tühistada ja teha uus määrus, millega jätta avaldus rahuldamata.
4.Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas määruskaebuse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Ringkonnakohus leiab, et puudutatud isiku I määruskaebus tuleb jätta TsMS § 664 lg 2 alusel läbi vaatamata, kuna see on esitatud hilinenult.
6.TsMS § 663 lg 1 teise lause järgi tuleb maakohtul määruskaebuse menetlusse võtmise otsustamisel kontrollida, kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud tähtajast kinni pidades. Hilinenult esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 663 lg 1 kolmanda lause ja § 637 lg 1 p 2 alusel keelduda. Kui maakohus on määruskaebuse ebaõigesti menetlusse võtnud, jätab ringkonnakohus selle TsMS § 664 lg 2 järgi määrusega läbi vaatamata.
7.Määruskaebuse esitamise tähtaeg välisriigi kohtulahendi täidetavaks tunnistamise määruse peale on üks kuu alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 625 lg 2 teine lause). Kui tähtpäeva saabumine on määratud kuudes arvutatava tähtajaga, saabub tähtpäev viimase kuu vastaval päeval (tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 136 lg 3). Vastavaks päevaks on kuudes arvutatava tähtaja puhul sündmuse toimumise päev, millega seotakse tähtaja algus (RKTKo 23.05.2002, 3-2-1-19-02, p 7 esimene lõik). Kohtute infosüsteemist nähtuvalt toimetati maakohtu määrus puudutatud isikule I kätte 19.02.2024. Seega oli määruskaebuse esitamise tähtpäev 19.03.2024. TsMS § 362 lg-te 1 ja 2 järgi on määruskaebuse esitamise ajaks selle kohtusse jõudmise aeg. Puudutatud isiku I määruskaebus jõudis kohtusse 20.03.2024, st pärast määruskaebuse esitamise tähtaja möödumist.
8.Kui menetlusosaline laseb mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, võimaldab TsMS § 67 lg 1 taotleda menetlustähtaja ennistamist, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje. Siinsel juhul ei ole puudutatud isik I määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamist taotlenud.
9.Kuna puudutatud isik I on esitanud määruskaebuse hilinenult, on maakohus määruskaebuse ebaõigesti, s.o TsMS § 663 lg 1 kolmandat lauset ja § 637 lg 1 p-i 2 rikkudes menetlusse võtnud. Seetõttu tuleb puudutatud isiku I määruskaebus jätta TsMS § 664 lg 2 kohaselt läbi vaatamata.

2-23-17800

10.Eeltoodud põhjendustel jätab ringkonnakohus määruskaebuse läbi vaatamata ega võta seisukohta määruskaebuse väidete suhtes.
11.Kuivõrd määruskaebus jääb läbi vaatamata, jäävad määruskaebuse menetlemise kulud analoogia alusel TsMS § 168 lg-s 2 sätestatuga määruskaebuse esitaja kanda. Kuna hüvitatavad menetluskulud puuduvad, ei ole vaja neid rahaliselt kindlaks määrata.
12.Tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p-st 3 ja lg-st 4 on puudutatud isikul I õigus taotleda määruse jõustumisel määruskaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist. Ringkonnakohus lahendab puudutatud isiku I taotluse riigilõivu tagastamiseks eraldi määrusega käesoleva määruse jõustumise korral.
13.TsMS § 643 lg 4 kohaselt koosmõjus §-ga 659 saab ringkonnakohtu määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg Riigikohtule on 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 2), olenemata sellest, et ringkonnakohtule määruskaebuse esitamise tähtaeg oli üks kuu (RKTKm 03.10.2006, 3-2-1-79-06, p 10 teine lõik).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.11.20252-24-10052/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.07.20252-25-6042/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja