lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-12299/37

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 23.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-12299/37
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
865
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht 23.05.2024, Rakvere Tsiviilasja number

2-23-12299

Tsiviilasi

OÜ Revensen hagi S. V., T. V. ja S. K. vastu tehingu kehtetuks tunnistamise ja omandiõiguse tagasivõitmise nõudes; alternatiivselt vaidlustatud tehingu osaliselt kehtetuks tunnistamiseks.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

HAGEJA

OÜ Revensen, rk 16625699, lepinguline esindaja Irina Vassiljeva

KOSTJAD

S. V., ik xxxx, lepinguline esindaja RÕA korras vandeadvokaat Deivi Vaht T. V., ik xxxx S. K., ik xxxx

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus OÜ Revensen hagis S. V., T. V. ja S. K. vastu tehingu kehtetuks tunnistamise ja omandiõiguse tagasivõitmise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega ja alternatiivses nõudes vaidlustatud tehingu osaliselt kehtetuks tunnistamiseks.
1.1.Kompromissi kohaselt tunnistab T. V. hageja ees oma võlga summas 3416,64 eurot, millest põhivõlg on summas 1799,81 eurot, kõrvalnõudeid on summas 1061,83 eurot, menetluskulud on summas 240 eurot ja 1⁄2 riigilõivust 315 eurot.
1.2.T. V. kinnitab, et tasub 3416,64 eurot igakuiste maksetena 23 kuu jooksul alates 15.05.2024 iga kuu viieteistkümnendal (15) kuupäeval järgmiselt: 15.05.2024 kuni 15.02.2026 makse summas 150 eurot, 15.03.2026 viimane makse summas 116,64 eurot. Maksed peavad

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

laekuma Revensen OÜ arveldusarvele nr xxxx Xxxx selgitusega „ts asi 2-23-12299 “.

1.3.Kui T. V. ei tasu punktis 1.2 märgitud kohustust tähtaegselt, siis T. V. on kohustatud tasuma põhiosa (1799,81 eurolt) jäägi summalt viivist 0,065% päevas kuni nõude täitmiseni.
1.4.Juhul, kui T. V. jätab kolm (3) maksegraafikust tulenevat makset õigeaegselt tasumata on Revensen OÜ-l õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele
1.5.Juhul, kui T. V. ei täida kompromissis nimetatud kohustust ja jätab kolm (3) maksegraafikust tulenevat makset õigeaegselt tasumata, kohustub S. V. andma nõusoleku käesolevas tsiviilasjas sõlmitud kompromissi rahaliste nõuete täitmiseks kinnistu omaniku kande muutmiseks registriosas nr xxxx selliselt, et T. V. saab 1⁄2 mõttelise osa omanikuks. S. V. ja T. V. nõusolekut asendab käesolev kohtumäärus KRS § 341 lg 2 alusel.
1.6.Kompromiss jõustub, kui jõustub kompromissi kinnitav ja tsiviilasjas nr 2-23-12299 menetlust lõpetav määrus.
1.7.Revensen OÜ kinnitab, et pärast kompromissi kinnitamist ja Revensen OÜ arvelduskontole summa 3416,64 eurot tähtaegset laekumist puuduvad Revensen OÜ-l mistahes nõuded T. V. vastu.

Poolte taotlused ja kinnitused

2.1.Pooled paluvad käesolevaga Viru Maakohtul kinnitada kompromiss.
2.2.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.
2.3.Pooled paluvad kohtul käesoleva kompromissi kinnitamisega menetlus lõpetada.
2.4.Pooled on teadlikud, et kohtumäärus, millega käesolev kompromiss kinnitatakse ja menetlus tsiviilasjades lõpetatakse, on täitedokumendiks TMS § 2 lg 1 p 1 tähenduses.
2.5.TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.
2.6.Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
2.7.Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku

kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

3.Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 tagastada Revensen OÜ-le hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 315 eurot Revensen OÜ arveldusarvele nr xxxx AS-s Xxxx, selgitusega „tsiviilasja nr 2-23-12299”.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Maakohtu 21.09.2023 määrusega on menetlusse võetud Revensen OÜ hagi T. V., S. K., S. V. vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja tehingu alusel saadu üleandmiseks, ühisvara jagamise nõudes. Maakohtu 30.01.2024 määrusega on menetlusse võetud 11.12.2023 esitatud alternatiivne nõue vaidlustatud tehingu osaliselt kehtetuks tunnistamiseks Hagi kohaselt on kostjate vahel 07.02.2023 sõlmitud korteriomandi, reg. osa nr xxxx, osas kinkeleping, millega T. V. ja S. K. võõrandasid- kinkisid korteriomandi oma pojale. Kuna kostjal T. V. on varasemate kohtulahenditega väljamõistetud võlad ja nende lahendite sundtäitmine ei ole tulemust toonud, siis soovib hageja tagasi võita kostja ainukese vara, mille kostjad ühiselt on alaealisele lapsele kinkinud, ilmse eesmärgiga vältida võlanõude täitmist vara arvelt. 03.05.2024 esitasid pooled, S.K. esitas 23.05.2024, taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks.

allkirjastatud kompromisslepingu koos

Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi on kulude jaotus ja rahaline suurus reguleeritud. Poole riigilõivu tagastamise taotlus kuulub rahuldamisele. Kostjale S. V. RÕA korras määratud esinduskulu kuulub hüvitamisele riigivahenditest ja reguleeritakse eraldi määrusega. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on määrusele edasikaebe õigust lühendanud 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja