Võlgnik: RoRo OÜ (registrikood 16428102), seaduslik esindaja A V Ajutine pankrotihaldur: Indrek Lepsoo (isikukood xxx), aadress Roseni 7, 10111 Tallinn, telefon 50 97 167, e-post [email protected]
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada RoRo OÜ (registrikood 16428102) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Likvideerida ja kustutada RoRo OÜ äriregistrist.
3.RoRo OÜ likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele haldurile.
4.Vabastada ajutine haldur tema ülesannetest pärast RoRo OÜ registrist kustutamist.
5.Määrata RoRo OÜ dokumentide hoidjaks juhatuse liige A V (isikukood xxx, e-post xxx).
Määrata ajutise halduri tasuks 2122,80 eurot (sh käibemaks) ja mõista see võlgnikult OÜ INC Partner kasuks välja.
8.Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu 967 euro ulatuses (sh käibemaks). Väljamakse teostada OÜ INC Partner arvelduskontole nr xxx.
9.Avaldada teade menetluse raugemise tõttu lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kui määruskaebuse soovib esitada võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
2-24-4234 Menetlusabi andmise määruse peale võib määruskaebuse esitada menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu (TsMS § 191 lg 1).
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
RoRo OÜ esitas 15.03.2024 Harju Maakohtule pankrotiavalduse. Äriregistri andmete kohaselt tegeleb võlgnik jaemüügiga spetsialiseerimata kauplustes, kus on ülekaalus toidukaubad, joogid ja tubakatooted. Võlgnikul on 191,92 euro suurune maksuvõlg. Avalduse kohaselt tegutseb osaühing kahjumiga, võlgnikul on võlausaldajate ees kohustusi 9481,02 euro ulatuses, maksejõuetuse on põhjuseks klientide vähenemine. Võlgnikul on bilansi kohaselt vara 48 458,56 eurot ja kohustusi 93 916,39 eurot. Kohustuste täitmiseks vara puudub. Võlgnik taotleb pankroti väljakuulutamist.
Kohus võttis avalduse 25.03.2024 menetlusse ja nimetas ajutiseks halduriks Indrek Lepsoo.
Ajutise halduri aruande kohaselt tegeles võlgnik xxx asuva toidukaupluse pidamisega. Võlgnikul puuduvad töötajad ning majandustegevusega (poe pidamisega) tegeles võlgniku juhatuse liige. Võlgniku majandusaasta on 01.01-31.12. Võlgnik on äriregistrile esitanud 2022.a majandusaasta aruande. Haldurile on esitatud lisaks bilanss ja kasumiaruanne seisuga 26.03.2024.
Võlgnik alustas majandustegevusega 2022.a alguses. Esimese majandusaasta müügitulu moodustas kokku 84 596 eurot ning aasta lõppes 1009 euro suuruse kahjumiga. Võlgniku omakapital oli 31.12.2022 seisuga 191 eurot. Järgmise majandusaasta müügitulu moodustas kokku 97 371,73 eurot, kuid kahjum suurenes, ulatudes 40 334,14 euroni. Võlgniku omakapital oli 31.12.2023 seisuga (miinus) -38 843,21 eurot. Võlgniku majanduslik olukord halvenes 2024 aasta alguses veelgi.
Võlgnikul on vara kokku 852,08 eurot (raha pangakontol). Võlgnikul puudub muu teadaolev vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada, sh puudub vara ka edasiste pankrotimenetluse kulude katteks.
5.1.Võlgniku bilansis kajastub maksude ettemakse 1380,24 eurot, kuid Maksu- ja Tolliameti vastuse kohaselt on ettemaksukonto saldo null. Ettemakse on arvestatud maksukohustuste katteks. Bilansi järgi on võlgnikul nõue juhatuse liikme vastu summas 560,67 eurot, kuid juhatuse liikmel on suurem nõue võlgniku vastu. Tegemist ei ole arvestatava varaga, kuna nõuded on ilmselt tasaarvestatavad. Võlgnik on teinud ettemakse ka rendi eest, 1740 eurot, kuid võlgnikul on kohustus üürileandja ees 2316,73 eurot. Seega ei ole võimalik ettemakstud renti tagasi nõuda, vaid see kuulub tasaarvestamisele või on juba tasaarvestatud. Võlgnik on bilansis varudena kajastanud riknenud, kuid maha kandmata kaupa. Kuna võlgniku tegevus on lõppenud, poes olnud toidukaubad on võimaluste piires realiseeritud ning pood on suletud, siis puuduvad võimalikud varud, mille müügi arvelt saaks võlausaldajate nõudeid rahuldada.
5.2.Võlgnikul ei ole ega ole olnud liiklusregistris registreeritud sõidukeid. Võlgnik on sõiduki xxx (xxx, 2016.a) vastutav kasutaja (omanik xxx). Võlgniku selgitusel puuduvad rahalised vahendid liisingu tasumiseks ja sõiduk on liisingule tagastatud.
2-24-4234
5.3.Võlgnikul ei ole ega ole olnud väärtpabereid ega kinnisvara. Võlgnikul ei ole kehtivaid seoseid äriühingutega.
6.Võlgnikul on kohustusi vähemalt 71 038,03 eurot (juhatuse liikme nõuet arvestamata 10 620,31 eurot). Võlgnikul on Maksu- ja Tolliameti ees sotsiaalmaksuvõlg 191,92 eurot, lisandub arvestuslik intress 5,64 eurot. Võlgnikul on kohustusi erinevate tarnijate ees 10 422,75 eurot. Üks võlausaldajatest on teatanud, et nende nõude suurus on 2316.73 eurot (bilansis kajastatud summas 1864,52 eurot). Lisaks kajastub võlgniku bilansis kohustus juhatuse liikme ees summas 60 417,72 eurot.
7.Kokkuvõtlikult on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku makseraskused on püsiva iseloomuga ja välja on kujunenud maksejõuetus PankrS § 1 lg-te 2 ja 3 tähenduses. Maakohus nõustub ajutise halduriga, võlgnik ei ole suuteline tasuma sissenõutavaks muutunud kohustusi ja tal puudub vara kohustuste katteks. Lisaks PankrS § 31 lg-s 4 kehtestatud maksejõuetuse eeldusele on kogutud tõendite ning ajutise halduri poolt tuvastatu põhjal selgunud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 71 038,03 eurot. Pankrotimenetluse läbiviimiseks rahalised vahendid puuduvad. Maksejõuetuse põhjus on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Võlgniku majandustegevus on lõppenud, mistõttu ei ole tekkinud olukord ajutine. Osaühingu majandustegevuse jätkamine ja tervendamine ajutise halduri hinnangul võimalik ei ole. Kohus sellega nõustub, ka kohtule ei ole teada asjaolusid, mis annaks alust teistsuguse järelduse tegemiseks.
8.Kohus tegi 19.04.2024 võlgnikule, võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda hiljemalt 26.04.2024 pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks 3000 eurot. Teade avaldati Ametlikes Teadaannetes 19.04.2024. Kohtumääruse tegemise ajaks deposiiti tasutud ei ole.
9.Kohus tegi 03.05.2024 Konkurentsiameti maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Konkurentsiamet teatas 16.05.2024, et ei esita ettepanekut olulise avaliku huvi puudumise tõttu.
10.Võlausaldaja xxx OÜ teavitas 03.05.2024 maakohut, et võlgnikul võib olla vara, mille arvelt pankrotimenetlus läbi viia. xxx OÜ on võlgniku üürileandja ning üüripinnal on vara, mis on koormatud üürileandja pandiõigusega. Ajutise halduri 14.05.2024 vastuse kohaselt ei ole tegemist võlgniku varaga. Üüripinnal lasuvad asjad ei kajastu üürniku raamatupidamises, võlgniku juhatuse liikme selgituse kohaselt on tegemist tema isikliku varaga. Ühtlasi kahtleb ajutine haldur võlausaldaja hinnangus vara väärtusele. Isegi kui vara õnnestuks müüa 3000 euroga, saaks asjadel lasuva pandi tõttu pankrotimenetluse kuludeks arvestada vaid 300 eurot. Kui see summa lisada võlgniku olemasolevale varale, ei piisaks sellest isegi ajutise halduri tasu maksmiseks. Ajutine haldur jäi seisukohale, et pankrotimenetluse saab läbi viia üksnes siis, kui mõni huvitatud isik tasub pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti kohtu määratud summa. Põhjendamatu oleks kuulutada välja võlgniku pankrot, kui kulude katteks vara piisavalt ei ole, üksnes selleks, et keegi võlausaldaja eest vara müügiga tegeleks. Maakohus, kontrollinud võlausaldaja poolt kohtule esitatud teavet, jääb seisukohale, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimiseks.
2-24-4234
11.xxx OÜ kinnitas 17.05.2024 kohtule, et ei soovi tasuda ettemakset pankrotimenetluse kulude katteks.
12.Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus RoRo OÜ pankrotiavalduse menetluse PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning avaldab sellekohase teate väljaandes Avalikud Teadaanded.
13.Kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur PankrS § 29 lg 8 kohaselt juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni.
14.PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda.
15.Üheks pankrotimenetluse kuluks on ajutise halduri tasu (PankrS § 23 lõiked 1 kuni 3 ja § 150 lg 1 p 2). Ajutine haldur on esitanud tasunõude 12 töötunni eest (arvestusega 145 eurot tund, lisandub käibemaks). Kohus leiab, et ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades on taotletud tasu põhjendatud ja tuleb välja mõista. Ajutise halduri tunnitasu vastab sooritatud ülesannete mahule ja keerukusele ning ajutise halduri kutseoskustele. Taotletud tasumäär ei ületa PankrS § 23 lg 3 järgset piirmäära (viiendik TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga alammäärast), halduri tehtud toimingud on menetluses tavapärased. Ülesannete täitmisele kulunud aeg on põhjendatud, kohtule esitatud aruanne on argumenteeritud, selge ja jälgitav.
16.Ajutise halduri taotlusel ja PankrS § 23 lg 6 alusel mõistab kohus tasu välja büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, OÜ-le INC Partner. Büroo on käibemaksukohustuslane (KMKR nr EE100900660), mistõttu lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3 teise lause ja § 65 lg 11 koosmõjus). Kohus määrab ajutise halduri tasu suuruseks 12 * 145 * 1,22 = 2122,80 eurot.
17.Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid ajutise halduri tasu maksmiseks, mistõttu määrab kohus PankrS § 23 lg 4 esimese lause alusel võlgnikult väljamõistetud ajutise halduri tasu hüvitamise osaliselt riigi vahenditest.
18.Riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise kord on PankrS § 23 lg 51 alusel kehtestatud justiitsministri 01.02.2021 määrusega nr 2. Määruse § 1 lg 2 kohaselt arvutatakse riigi vahenditest hüvitatava tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Tasu suurus on 33 eurot poole tunni kohta (määruse § 2 lg 1). Riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasu suurus 12 tunni eest on 967 eurot (käibemaksuga, arvestuse aluseks olev tehe: alustatud pooltunde 24 * 33 eurot * 1,22, ümardatud järgmise täiseuroni). See ei ületa PankrS § 23 lg 4 teises lauses kehtestatud piirmäära (ühekordset kuupalga alammäära, millele on lisatud käibemaks), mistõttu kuulub riigi vahenditest hüvitamisele ajutise halduri tasu 967 euro ulatuses.
2-24-4234
19.Halduri teate ning äriregistri seaduse (ÄRS) § 23 lg 8 alusel tuleb äriregistrisse juriidilise isiku dokumentide hoidjana kanda võlgniku seaduslik esindaja A V.
/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.