2-23-135612/11 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja - lahend.ee

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Kajas peab sisalduma viide käesolevale tagaseljaotsusele, tahteavaldus kaja esitamiseks, samuti tuleb esile tuua asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

1.OK Incure OÜ esitas 07.09.2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. T. vastu 5 365,95 euro võlgnevuse nõudes. 12.09.2023. a tegi kohus makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 11.10.2023. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Ferratum Bank plc 18.12.2016. a krediidilepingu, mille kohaselt laenuandja võimaldas kostjal kasutada laenulimiiti 1 200 euro ulatuses, intressimääraga 46,72 % ja krediidikulukuse määraga 58,16% aastas. 11.01.2018. a sõlmitud lepingu lisaga suurendati krediidilimiiti 2000 eurole intressimääraga 45,22% aastas. 22.01.2020. a laenulepingu linsana suurendati krediidilimiiti 5 000 eurole intressimääraga 49,09% aastas. 08.11.2020. a sõlmitud laenulepingu lisana moodustas krediidi ülempiir 4 000 eurot. Kostja on kasutanud laenuandja poolt võimaldatud laenulimiiti kokku summas 10 561 eurot. Kostja kohustus tagasi maksma laenu igakuiselt krediidiandja poolt edastatud arvete alusel. Kostja on krediidilepingu raames teostanud tagasimakseid summas 11 685,24 eurot, millest arvestati krediidisumma katteks 6 561,73 eurot, kulude katteks 255,88 eurot ja intressi katteks 4 867,63 eurot. Kostja põhivõlgnevus hageja ees on hagi esitamise seisuga 3 999,27 eurot (10561-6561,73). Kostjale on 02.05.2023. a edastatud meeldetuletuskiri hoiatusega, et juhul kui võlgnevust ei tasuta, öeldakse kostjaga sõlmitud leping üles ning leping lõppeb 15. päeval, lepingu lõppemisel muutub aga kogu võlgnevus sissenõutavaks. Kostja täiendava tähtaja jooksul võlgnevust ei tasunud ning kuivõrd viimane makse nõude katteks teostati jaanuaris 2023. a, siis oli kostja alates veebruarist 2023. a viivituses täielikult vähemalt kolme, 02.02.2023. a, 02.03.2023. a ja 02.04.2023. a osamaksete tasumisega. Kuivõrd kostja minimaalset tagasimakset tähtaegselt ei tasunud lõppeski leping 17.05.2023. a ning kostja kohustub tasuma kogu olemasoleva võlgnevuse. Kostjat teavitati 02.06.2023. a edastatud kirjaga nõude loovutamisest uuele võlausaldajale. Seega hageja hinnangul nõude loovutamine kostja suhtes on toimunud VÕS § 170 mõttes. Vastustustundliku laenamise põhimõtte järgimises eesmärgi tõendamiseks kogus krediidiandja kliendi andmeid erinevatest allikatest. Krediidiandja kontrollis isikusamasust rahvastikuregistris. Maksehäirete registris puudusid kliendi kohta registreeritud kehtivaid maksehäireid. Krediidivõimelisuse hindamiseks lähtus krediidiandja ka kostja poolt esitatud tulu andmetest. Andmete kogumis tekkis krediidiandjal põhjendatud veendumus, et kostja on krediidivõimeline ning suudab tagastada krediiti. Vastutustundliku laenamise asjaolule viitab ka see, et kostja tasus ca 6 aastase perioodi jooksul lepingust tulenevaid kohustusi korrapäraselt. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 3 999,27 eurot, intressi 699,24 eurot, viivis 660,70 eurot ja sissenõudmiskulu 35 eurot. Hageja palub mõista kostjalt välja menetluskulud summas 595 eurot ja menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.