lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-5418/13

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 16.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-5418/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
724
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts Võhu Vein10229471(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-5418

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi

Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad

Menetluse liik

Viru Maakohus Kaire Pullerits 16.05.2024, Rakvere 2-24-5418 K. L. hagi AS Võhu Vein vastu töövaidluses ja AS Võhu Vein taotlus töövaidluskomisjoni 05.03.2024 otsuse töövaidlusasjas nr xxxx läbivaatamiseks hagimenetluses Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: K. L., isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-posti aadress: xxxx Hageja lepinguline esindaja: Killu Kool, e-posti aadress: [email protected] Kostja: AS Võhu Vein, registrikood:10229471, asukoht: Ülejõe, Võhu küla, Vinni vald, Lääne-Viru maakond, e-posti aadress: [email protected] Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rait Sarjas, eposti aadress: [email protected] Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada K. L. ja AS Võhu Vein vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1.AS Võhu Vein tasub K. L.ile kompromissi korras hüvitisena kahe kuu töötasu suuruse hüvitise summas 2 178,42 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend kaheksa eurot ja nelikümmend kaks senti) eurot (brutosumma).
1.2.AS Võhu Vein tasub K. L.ile viivise summas 86,30 (kaheksakümmend kuus eurot ja kolmkümmend senti ) eurot.
1.3.Kompromissilepingu punktides 1.1. ja 1.2. märgitud summad tasub AS Võhu Vein K. L.i arveldusarvele nr xxxx, Xxxx AS, kahe (2) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, kuid mitte enne 15.05.2024.
1.4.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Juhul kui AS Võhu Vein ei tasu käesoleva kompromissi punktides 1.1. ja 1.2. märgitud summasid punktis 1.3. kokku lepitud tähtaja jooksul, on K. L.il õigus nõuda AS-lt Võhu Vein viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates kompromissi kinnitamisest kuni kohustuse kohase täitmiseni.
1.5.AS Võhu Vein muudab viie (5) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest MTA poolt peetavas töötamise registris K. L.i osas tehtud 1(3)

2-24-5418 kannet ning kannab registrisse K. L.i töölepingu lõppemise kuupäevaks 12.01.2024 ning töölepingu lõppemise aluseks TLS § 107 lg 2.

2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-5418. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-5418 K. L. hagis AS Võhu Vein vastu töövaidluses ja AS Võhu Vein taotlus töövaidluskomisjoni 05.03.2024 otsuse töövaidlusasjas nr xxxx läbivaatamiseks hagimenetluses. 10.05.2024 esitasid pooled digiallkirjastatud kompromissi kohtule kinnitamiseks ning kompromissis paluvad pooled tsiviilasjas nr 2-245418 menetluse lõpetamist.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
3.Kohus asub seisukohale, et 10.05.2024 kohtule esitatud kompromiss on poolte vaba tahte väljendus ning esitatud kujul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-5418 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
4.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). 2(3)

2-24-5418

5.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on leppinud kokku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) päevani.
6.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja