Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

EDASIKAEBE KORD

1(4)

2-23-144326 Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

on

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse, kahjuhüvitise ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja (endine ärinimed Aktsiaselts S ja E AS) ja kostja sõlmisid 08. novembril 2015 ja 11. detsembril 2018 kliendi- ja teenuse osutamise lepingud ning seadmete rendi- ja/või müügilepingud, mille alusel sai kostja interneti ja TV-teenuse ning rentis teenuste kasutamiseks vajalikud seadmed. Kostja sai seadmed kätte ja teenuseid kasutada alates 08. novembrist 2015 ning kohustus seadmete renditasu ja teenuste hinna tasuma igakuiste arvete alusel. Kostja on jätnud tasumata arved perioodil 01. maist 2020 kuni 30. septembrini 2020. Kostjal on arvete alusel teenuste osutamise eest tasumata hagejale kokku 186,33 eurot. Kuivõrd kostja ei tasunud võlgnevust ka meeldetuletuskirjale ja täiendavale tähtajale vaatamata, luges hageja lepingud ülesöelduks 27. septembril 2020. Seadmete rendi- ja/või müügilepingute kohaselt kohustus kostja tagastama lepingute lõppemisel temale antud seadmed hagejale. Seadmete mittetagastamisel kohustus kostja hüvitama hagejale seadmete väärtuse. Kostja ei tagastanud: DigiTV kaart 01473114420 maksumusega 10 eurot; DigiTV kaart 01473114319 maksumusega 10 eurot; DigiTV kaart 01473298467 maksumusega 10 eurot; DigiTV kaart 01473247819 maksumusega 39,90 eurot; 2(4)

2-23-144326 DigiTV kaart 01473304430 maksumusega 39,90 eurot; Digiboks 823H1832L02683 maksumusega 54 eurot; Digiboks 201H1304J00765 maksumusega 54 eurot; Digiboks BS10000281001941 maksumusega 59,90 eurot; Modem 1498.7d87.4282 maksumusega 99 eurot ja Modem a4a2.4a5c.3735 maksumusega 119 eurot. Kostja kahjuhüvitis seadmete eest on seega kokku 495,70 eurot. Arvestades kostjapoolseid makseviivitusi ja lepingujärgset viivisemäära 0,05% päevas, on kostja kohustatud maksma hagejale viivist tasumata teenuselt ja kahjuhüvitiselt seadmete eest, kokku summalt 682,03 eurot (186,33 eurot + 495,70 eurot = 682,03 eurot) alates lõpparve tasumise tähtaja järgmisest päevast, s.o 01. oktoobrist 2020 kuni hagiavalduse esitamiseni, s.o kuni 02. novembrini 2023 kokku summas 384,66 eurot (682,03 eurot x 1128 päeva x 0,05% päevas = 384,66 eurot). Edaspidi nõuab hageja viivist tasumata teenuselt ja kahjuhüvitiselt seadmete eest kuni selle kohase tasumiseni alates 03. novembrist 2023 lepingujärgses määras 0,05% päevas summas 124,47 eurot (682,03 eurot x 365 päeva x 0,05% päevas = 124,47 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks võlgnevus teenuste eest summas 186,33 eurot, kahjuhüvitis seadmete eest summas 495,70 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivised 384,66 eurot ning veel sissenõutavaks mitte muutunud viivised tasumata teenuselt ja kahjuhüvitiselt seadmete eest (kokku summalt 682,03 eurot) alates 03. novembrist 2023 kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 0,05% päevas. Samuti palub hageja välja mõista kostjalt menetluskulud riigilõiv summas 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluses kantud kulud 20 eurot ja õigusabikulud summas 85 eurot, kokku 385 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on saatnud hagimaterjalid kostja elukoha aadressile XXX kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 20 päeva jooksul hagi menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale TsMS § 326 lg 1 alusel 17. aprillil 2024 kätte toimetatud kostja eluruumi juurde kuuluvasse postkasti panemisega. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust tähtajaks, s.o 07. maiks 2024 ei esitanud. TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1, p 3 ja p 6, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 113 lg 1, VÕS § 115 lg 1 ning TsMS § 367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus teenuste eest summas 186,33 eurot, kahjuhüvitis seadmete eest summas 495,70 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivised 384,66 eurot ning veel sissenõutavaks mitte muutunud viivised tasumata teenuselt ja kahjuhüvitiselt seadmete eest (kokku 682,03 eurot) alates 03. novembrist 2023 kuni selle tasumiseni, lugedes viivise määraks 0,05% päevas (18,25% aastas). Menetluskulud 3(4)

2-23-144326 Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluses kantud kulude 20 eurot ja õigusabikulude summas 85 eurot, kokku 385 euro väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 280 euro riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1, RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 5 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Hageja nimetab õigusabikuludeks 85 eurot: tõendite kogumise, korrastamise ja hagiavalduse koostamise, ülevaatamise ja kohtule edastamise eest, millele lisandub maksekäsu kiirmenetluses kantud kulud 20 eurot. Kohus leiab, et hageja õigusabikulud summas 85 eurot on hagi sisu ja mahtu arvestades täies ulatuses põhjendatud, millele lisandub TsMS § 4842 alusel 20 eurot maksekäsu kiirmenetluses kantud kulude hüvitamiseks. Kostjalt kuuluvad seega hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulude hüvitis kokku 385 eurot (280+20+85). Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.