Algol Chemicals OÜ hagi Primatek Coatings OÜ vastu 62 646, 94 euro ja lisanduva viivise nõudes
Hagihind
69 648, 89 eurot
Kohtuistungi toimumise aeg
15. veebruar 2024.a.
Menetlusosalised
Hageja:
Algol Chemicals OÜ (rk 10036237, Väike-Paala 1, Tallinn, 11415 Harju maakond)
Cärolin Markus Hageja lepinguline Julianus Portfolio AS (varem Intrum Estonia AS) (e-post: [email protected] ) esindaja: Sigrid Rahkema (Julianus Õigusbüroo OÜ; epost: [email protected]) Kostja:
Primatek Coatings OÜ (rk 12391997, Kadastiku 29 a, Narva 21004, Ida-Virumaa) Ida-Viru maakond, Narva linn, Kadastiku tn 29a, e-post: [email protected]; xxx).
Kostja seaduslik esindaja:
A. V. (e-post: XXX)
Igor Sumarok (Alinea Õigusbüroo, Tallinna Kostja lepinguline mnt 9, Narva; e-post: [email protected]) esindaja:
RESOLUTSIOON
Rahuldada Algol Chemicals OÜ hagi.
2.Välja mõista Primatek Coatings OÜ-lt Algol Chemicals OÜ kasuks 62 646 (kuuskümmend kaks tuhat kuussada nelikümmend kuus) eurot 94 senti (millest põhivõlg on 58 015,70 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 4631,24 eurot).
Välja mõista Primatek Coatings OÜ-lt Algol Chemicals OÜ kasuks viivis alates 10.10.2023.a. põhinõudelt 58 015,70 eurot kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras.
Menetluskulud jätta kostja Primatek Coatings OÜ kanda.
4.1 Välja mõista Primatek Coatings OÜ-t Algol Chemicals OÜ kasuks hageja menetluskulude katteks 2770 (kaks tuhat seitsesada seitsekümmend) eurot. 4.2 Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
I
HAGEJA NÕUE
1.Hagiavalduse kohaselt Algol Chemicals OÜ müüs ja Primatek Coatings OÜ ostis kaupa. Poolte vahel oli sõlmitud ostu-müügi leping(ud). Hageja andis kostjale ostetud kauba üle, esitas arveid ning kostja jättis korduvalt arved tasumata kogusummas 58 015,70 eurot. 1.1 Kostja ostis hageja käest kaupa koos transpordiga 03.11.2022 e-kirja teel. Hageja andis vastusena 03.11.2022 e-kirjas teada, et tellib kohe transpordi ja homme peaks kostja kauba kätte saama. Kostja sai tellitud kauba kätte 04.11.2022 ja seda tõendab saateleht nr 257004, millele on kostja lisanud kauba kättesaamisel 04.11.2022 omakäelise allkirja. Täiendavalt andis kostja allkirja veokirjale (CMR) kinnitades, et on 04.11.2022 kauba kätte saanud. Veokirjal on välja toodud hageja, kui tellija andmed: Algol Chemicals OÜ ja kauba peale laadimise kuupäev 03.11.2022, kostja, kui saaja andmed: Primatek Coatings OÜ, kauba kohale toimetamise kuupäev 04.11.2022, kauba kohaletoimetamise aadressina kostja aadress: Primatek Coatings OÜ, Kadastiku tn 29a, 21004 Narva, kauba kaal 2075 kg jne. Hageja esitas kostjale 03.11.2022 arve nr 14951144 summas 9738,30 eurot maksetähtajaga 02.01.2023.a. Kostja tasus 28.12.22 arve osaliselt ja tasumata on 5811,50 eurot. 1.2 Pooled sõlmisid veel ühe ostu-müügilepingu, mille kohaselt kostja ostis hagejalt kaupa koos transpordiga. Hageja väljastas 09.11.2022 saatelehe, millel on kostja poolt soovitud tooted
tootekoodidega: DER-66920-SB-25 ja DER-66720-SB ning kogused. Kostja on kauba kätte saamist kinnitanud saatelehele lisatud 10.11.2022 omakäelise allkirjaga. Täiendavalt andis kostja allkirja veokirjale kinnitades, et on 10.11.2022 kauba kätte saanud. Veokirjal on välja toodud hageja, kui tellija andmed: Algol Chemicals OÜ ja kauba peale laadimise kuupäev 09.11.2022; kostja, kui saaja andmed: Primatek Coatings OÜ, kauba kohale toimetamise kuupäev 10.11.2022, kauba kohaletoimetamise aadressina kostja aadress: Primatek Coatings OÜ, Kadastiku tn 29a, 21004 Narva, kauba kaal 4000 kg jne. Hageja esitas kostjale 09.11.2022 arve nr 14951168 summas 43 416 eurot maksetähtajaga 08.01.2023 (lisa 9). Kostja ei ole arvet tasunud. 1.3 Järgnevalt ostis kostja hagejalt kaupa 29.12.2022 e-kirja teel. Hageja väljastas 10.01.2023 saatelehe, millel on kostja poolt soovitud tooted tootekoodidega BAYFER-316-SB ja TINUVIN144-BX ning kogused. Kostja on kauba kätte saamist kinnitanud saatelehele lisatud omakäelise allkirjaga. Kauba kätte saamisel andis kostja allkirja veokirjale kinnitades, et on 11.01.2023 kauba kätte saanud. Veokirjal on välja toodud hageja, kui tellija andmed: Algol Chemicals OÜ ja kauba peale laadimise kuupäev 10.01.2023; kostja, kui saaja andmed: Primatek Coatings OÜ, kauba kohale toimetamise kuupäev 11.01.2023, kauba kohaletoimetamise aadressina kostja aadress: Primatek Coatings OÜ, Kadastiku tn 29a, 21004 Narva, kauba kaal 400 kg jne. Hageja esitas kostjale 10.01.2023 arve nr 14952023 summas 8788,20 eurot maksetähtajaga 11.03.2023. Kostja ei ole arvet tasunud.
2.Kostjal on tasumata kolm arvet kogusummas 58 015,70 eurot: - arve nr 14951144 osaliselt tasumata summas 5811,50 eurot; - arve nr 14951168 täielikult tasumata summas 43 416 eurot; - arve nr 14952023 täielikult tasumata summas 8788,20 eurot.
3.Kuivõrd kostja arveid ei tasunud edastas hageja tasumata arvete võlgnevuse sissenõudmiseks Julianus Portfolio AS-le (varem ärinimi Intrum Estonia AS). Julianus Portfolio AS on saatnud kostjale korduvalt kohtuväliseid nõudeid võlgnevuse tasumiseks – nõudeid kohustuse täitmiseks, meeldetuletusi ja kohtumenetluse alustamise hoiatusi. Täiendavalt püüti kostjaga kontakti saada nii telefoni kui ka e-kirjade teel, kuid kostja arveid jätkuvalt ei tasunud. Seoses võlgnevuse kohtuvälise sissenõudmisega on hageja nõudele lisandunud sissenõudmiskulu 40 eurot vastavalt VÕS § 1131 lg
4.Kostja on omapoolsete rahaliste kohustuste täitmisel langenud viivitusse. Hageja palub lisaks põhivõlale mõista kostjalt välja viivis hagi esitamise seisuga summas 4631,24 eurot vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras igalt tasumata arvelt (arvestus dtl 4) ja lisaks täiendav viivis VÕS 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna tasumata arvete kogusummalt 58015,70 eurolt alates 10.10.2023 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.
5.Hageja taotleb kostjalt välja mõista põhivõlg 58 015, 70 eurot; hagiavalduse seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 4631,24 eurot; viivis alates 10.10.2023.a põhinõudelt 58 015, 70 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõla tasumiseni; sissenõudekulu 40 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
Kostja vastuväidetega hageja ei nõustu.
23.11.2023.a. kostja vastusele esitatud seisukohas märgib hageja, et kostja vastus hagile on ebaselge ja tõendamata. Kostja on väidetavalt tasunud hagejale arvel nr 14950667 märgitud summa 240 000 eurot. Kostja on välja toonud kuupäevad ja summad. Hageja leiab, et kostja nimetatud väiteid on tõendamata ja tuleb jätta tähelepanuta. Kostja ei ole esitanud arvet ega maksekorraldusi. Seejuures on väär ka kostja arvutuskäik, justkui väidetavalt teostatud maksete summa oleks 240 000. Väidetava viie makse summa on tegelikul 280 000, mitte 240 000 (40 000 + 125 000 + 3000 + 72 000 + 40 000 = 280 000). Kuivõrd ebaselge on kostja esitatud arve, tasumised ja arvutuskäik, siis ei ole selge ka tasaarvestus. Hageja kostja tasaarvestusega ei nõustu ja palub kohtul jätta see tähelepanuta. Kostjal puuduvad hageja vastu nõuded, mida tasaarvestada.
7.22.02.2024.a. esitas hageja täiendavad selgitused kauba tellimisele ja tarnimisele (dtl 72-77). Hageja selgitab, et kostja on hagejale tellimusi teinud juba alates 2018 aasta maikuust ning sellest ajast on hageja ja kostja vaheline koostöö sujunud. Kuivõrd oli koostöö pikaajaline, siis tegi kostja tellimusi e-kirja teel märkides vajaliku aine nimetuse selliselt, et nii kostja kui ka hageja saavad soovitud toote nimetusest aru. Pikaajalise koostöö tulemusel olid kostjale tellitavate kaupade hinnad teada. Hageja rõhutab, et kostja tellis hageja käest kaupa juba alates 2018. aasta maikuust ja tasus tellitud kaupade eest pangaülekannetega. Hageja ei vaidle vastu sellele, et kostja on hagejale makseid teostanud, kuid kõik kostja poolt teostatud maksed on tehtud varasemate tellimuste katteks ehk kostja tasus arveid, mida hagiavalduses ei ole käsitletud. Kostja on tasunud osaliselt vaid vaidlusaluse arve 14951144 ja hageja on seda hagiavalduses selgitanud. Tõendatud on, et kostja hagejalt kaupa tellis ja sai kauba kätte ja jättis kauba eest tasumata. II
KOSTJA VASTUVÄITED
8.Hagiavaldusele esitatud vastuses tunnistab kostja hagi osaliselt. Kostja tunnistab hageja nõuet summas 36 622,50 eurot, ei tunnista viivisenõuet. Kostja selgitab, et poolte kokkuleppel tarnis hageja kostjale kaupa. Hageja esitas kostjale erinevad arved, s.h. arve nr 149511447 03.11.2022 summas 9738,30 eurot; arve nr 14951168 09.11.2022 summas 43 416 eurot; arve nr 14952023 (kostja andmetel nr 9731438) summas 8788,20 eurot. Nimetatud arvete alusel sai kostja kaupa kokku summas 61 942,50 eurot.
21.06.2022 tarnis hageja kostjale kaupa ja väljastas arve nr 14950667 summas 214 680 eurot. Kostja maksis arvetes märgitud summa 5 osas: 28.12.2022 summas 40 000 eurot (maksekorraldus nr 2102); 30.05.2022 summas 125 000 eurot (maksekorraldus nr 578); 01.08.2022 summas 3000 eurot (maksekorraldus nr 1052); 12.09.2022 summas 72 000 eurot (maksekorraldus nr 1224); 28.12.2022 summas 40 000 eurot (maksekorraldus nr 2102). Kostja kandis hagejale arve nr 14950667 tasumisena kokku 240 000 eurot. Hageja sai kostjalt 25 320 euro võrra rohkem raha, kui oli arvel näidatud. Enammakstud summa ulatuses tasaarvestas kostja hageja nõude kostja vastu summas 25 320 eurot. Peale tasaarvestamist on kostjal hagejale tasumata 36 622,50 eurot (61 942,50–25 320).
9.11.03.2024.a. esitatud täiendavas vastuses hagile rõhutab kostja asjaolu, et perioodil alates 15.03.2022 kuni 28.12.2022 tasus hagejale 598 200,23 eurot. 05.04.2024.a esitatud menetlusdokumendis märgib kostja, et esitas pangakontode väljavõtted, mis tõendavad kostja väidet, et tasus 01.08.2022 summas 3000 eurot (maksekorraldus nr 1052) arve 14950667 tasumiseks, 12.09.2022 summas 72 000 eurot (maksekorraldus nr 1224) arve 14950667 tasumiseks ja 28.12.2022 summas 40 000 eurot (maksekorraldus nr 2102) arve 14950667
tasumiseks. Kostja tõendas ka, et 30.05.2022 tasus hagejale 214 494.56 eurot (konto väljavõtte kohaselt makse oli tehtud invoice 14950507, order 9730618 tasumiseks). Seoses asjaoluga, et 2022 detsembri kuus olid kostja arved Eesti pankades oli juba suletud, tasus kostja arved Euraasia panga kaudu, mis asub Kasahstanis. Välismaa pankadest informatsiooni (tõendite) saamiseks kulub tavaliselt rohkem aega võrreldes Eesti pankadega. 15.04.2024.a. teavitas kostja esindaja, et täiendavaid tõendeid kostjal esitada ei ole.
III
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad ja hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis, on seisukohal, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
11.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 5 lõike 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. TsMS § 436 lõike 2 kohaselt rajab kohus otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele. Vastavalt TsMS § 230 lg 1 peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited, kui seadusest ei tulene teisiti. Seega lähtub kohus hagimenetluses poolte esitatust (vt TsMS § 5 lg-d 1 ja 2, § 7, § 230 lg 1). Kohus kohaldab seadust ise, olles enne tuvastanud hagi aluseks olevad asjaolud. TsMS § 436 lg 7 järgi ei ole kohus otsust tehes seotud poolte õiguslike väidetega.
12.Käesolevas vaidluses tuleneb Algol Chemicals OÜ nõue kostja vastu kolmest osaliselt või täielikult tasumata arvest: nr 14951144, 14951168 ja 14952023. Pooled ei vaidle selle üle, et Algol Chemicals OÜ tarnis Primatek Coatings OÜ-le kaupa. Poolte vahel olid ostu-müügi suhted (VÕS § 208 lg 1). Tulenevalt VÕS § 208 lg 1 kohustub müüja müügilepinguga andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. VÕS § 208 lg 1 kohustuste näol on tegemist poolte vastastikuste kohustustega VÕS § 111 lg 1 mõttes.
13.Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud saadud kauba eest tasumata, seega rikkunud VÕS § 208 lg 1 tulenevat ostja ostuhinna tasumise kohustust. 13.1 Primatek Coatings OÜ tellis 03.11.2022 e-kirja teel kauba 4 toodet/ainet (dtl 8-9, 7-12, tellimuse tõlge dtl 78-83; hageja selgitus tellimise/tarnimise protsessile dtl 72-74). Tellitud kauba kättesaamist kostja poolt 04.11.2022 kinnitab ja tõendab saateleht nr 257004 (dtl 13,14) ja sellel saaja allkiri ( all paremal). Veokirjal (CMR) on kostja kinnitus kauba kättesaamise kohta 04.11.2022 (dtl 15). Lisaks nähtub veokirjalt ka kohaletoimetamise koht Primatek Coatings OÜ, Kadastiku 29a, Narva Tellitud ja tarnitud kauba eest esitas hageja kostjale 03.11.2022 tasumiseks arve nr 14951144 (dtl 16, tõlge dtl 84) summas 9738,30 eurot, millest kostja tasus 28.12.2022 5811,50 eurot, ülejäänud osas on arve tasumata. 13.2 Primatek Coatings OÜ tellis 08.11.2022 e-kirja teel hagejalt 4 t vaiku (tellimus ja tõlge dtl 87-90, hageja selgitus tellimise/tarnimise käigule dtl 75-76)
09.11.2022.a. väljastas hageja saatelehe nr 257026 (dtl 17-18) tellitud tootekoodide ning kogustega. Kauba kättesaamist 10.11.2022 kostja poolt kinnitab ja tõendab saaja allkiri saatelehel (paremal all). Kinnitus kauba kättesaamise kohta on ka veokirjal (dtl 19, vasakul all). Veokirjal on hageja/ tellija andmed: Algol Chemicals OÜ; kauba peale laadimise kuupäev 09.11.2022 ja kostja/saaja andmed: Primatek Coatings OÜ, kauba kohale toimetamise kuupäev 10.11.2022, kauba kohaletoimetamise aadress Primatek Coatings OÜ, Kadastiku tn 29a, 21004 Narva Hageja esitas kostjale 09.11.2022 arve nr 14951168 (dtl 20, tõlge dtl 90) summas 43 416 eurot. Arve on tasumata. 13.3 29.12.2022.a. tellis Primatek Coatings OÜ hagejalt e-kirja teel kauba (dtl 21, tõlge dtl 92). 10.01.2023.a. väljastas hageja saatelehe nr 257187 (dtl 22-23). Kostja on kauba kättesaamist kinnitanud allkirjaga saatelehel (dtl 22-23). Kauba kättesaamist 11.01.2023 kinnitab ja tõendab kostja allkiri veokirjal (dtl 24). Veokirjal on hageja poolt kauba peale laadimise kuupäev 10.01.2023 ja kauba kostjale kohaletoimetamise kuupäev 11.01.2023. Hageja esitas kostjale 10.01.2023 arve nr 14952023 summas 8788,20 eurot (dtl 25, tõlge dtl 95). Kostja ei ole esitatud arvet tasunud. 13.4 Hageja nõuab kostjalt 58 015,70 eurot: - arve nr 14951144 osaliselt tasumata summas 5811,50 eurot; - arve nr 14951168 täielikult tasumata summas 43 416 eurot; - arve nr 14952023 täielikult tasumata summas 8788,20 eurot.
14.Kostja Primatek Coatings OÜ tunnistas hagile esitatud vastuses nõuet summas 36 622, 50 eurot (dtl 42), kuid vaidles vastu ülejäänud nõudele ning viivisenõudele. Kostja märgib, et hageja tarnis 21.06.2022 kostjale kaupa ning esitas arve nr 14950667 summas 214 680 eurot, mille kostja tasus viies osas kogusummas 240 000 eurot. Kostja leiab, et hageja on seega saanud raha arve nr 14950667 tasumisena rohkem 25 320 eurot ning kostja tasaarvestab oma nõude hageja vastu hageja nõudega (61 942,50 – 25 320). Kostja väited on tõendamata. Kohus selgitas kostjale korduvalt, et kui kostja jääb oma väidete juurde, et on tasunud hagejale mingi arve eest rohkem, mida tasaarvestab hageja nõudega, tuleb oma väiteid tõendada (kohtuistungil dtl 68, kohtu 26.03.2024 kiri dtl 107-108). Kostja 11.03.2024.a. esitatud kontoväljavõtetest (dtl 99-100) ei nähtu hageja esitatud ja hagi aluseks olevate arvete nr 14951144, 14951168, 14952023 tasumist. Esitatust ei nähtu ka 24.10.2023.a. vastuses väidetud arve 14950667 tasumist kogusummas 240 000 eurot. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kostja väited nõude olemasolust hageja vastu (väidetav arve 14950667 tasumine enamas ulatuses), mida tasaarvestada hageja nõudega käesolevas asjas, on paljasõnalised ja tõendamata. Vastavalt VÕS § 197 lg 1 kui kaks isikut (tasaarvestuse pooled) on kohustatud maksma teineteisele rahasumma või täitma muu samaliigilise kohustuse, võib kumbki pool (tasaarvestav pool) oma nõude teise poole nõudega tasaarvestada, kui tasaarvestaval poolel on õigus oma kohustus täita ja teiselt poolelt nõuda tema kohustuse täitmist. Kostja ei ole tõendanud, et on arved nr 14951144, 14951168, 14952023, millele hageja oma nõudes tugineb, tasunud või puuduks tal kohustus tasuda. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja nõue 58 015,70 eurot on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
15.Vastavalt VÕS § 76 lg 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kohustuse kohane täitmine on ühtlasi võlausaldaja nõudeõiguse ning sellega ka kogu võlasuhte lõppemise alus. Kuivõrd kostja ei ole saadud kauba eest tasunud, on tegemist kohustuse rikkumisega VÕS § 100 mõttes, mis annab võlausaldajale õiguse VÕS § 101 sätestatud õiguskaitsevahendite kasutamiseks (sh nõuda kohustuse täitmist, nõuda viivist, VÕS § 101 lg 1 p 1, 6) Hageja on põhinõudelt 58 015,70 eurot arvestanud seadusjärgses määras (VÕS § 113 lg 1 2. lause) viivist (dtl 4) arve 14951144 alusel alates 03.01.2023 (nõude sissnõutavaks muutumisest) kuni 09.10.2023.a. (hagiavalduse kohtule esitamiseni) 488,64 eurot arve 14951168nalusel alates 09.01.2023 kuni 09.10.2023 3575,58 eurot arve 14952023 alusel alates 12.03.2023 kuni 09.10.2023 567,02 eurot Tulenevalt VÕS § 100 ja § 101 lg 1 p 6 sätestatust, on kohtu hinnangul põhjendatud ka viivisenõue. Hageja nõuab kostjalt viivist alates 10.10.2023.a kuni põhinõude 58 015,70 eurot tasumiseni TsMS § 367 alusel. Vastavalt TsMS § 367 võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.
16.Hageja nõuab kostjalt sissenõudmiskulude väljamõistmist tuginedes VÕS § 1131 lg 1. VÕS § 1131 lg 1 sätestab, et kui võlausaldaja võib nõuda viivist, võib ta nõuda võlgnikult võla sissenõudmiskulude hüvitamist summas 40 eurot. Viidatud säte kohaldub olukorras, kus sissenõudmiskulude hüvitamist nõutakse majandus- või kutsetegevuses tegutsevalt isikult. Hageja esindaja Julianus Portfolio AS (varem ärinimi Intrum Estonia AS) on saatnud kostjale kohtuväliseid nõudeid võlgnevuse tasumiseks – nõudeid kohustuse täitmiseks, kuid kostja arveid ei tasunud. Hageja on tõendanud, et on teinud toiminguid võla kohtuväliseks sissenõudmiseks, saatnud kostjale nõudekirja (dtl 26), meeldetuletused (drtl 27-28), kohtumenetluse alustamise hoiatused (dtl 29-30).
Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus hagi.
Menetluskulude jaotus
18.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi, seega menetluskulud jäävad kostja Primatek Coatings OÜ kanda.
19.Hageja esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja kandnud menetluses kulu kokku 2770 eurot, millest riigilõiv hagi esitamise eest on 1540 eurot (dtl 34), esindajatasu 1230 eurot (arvestusega 10,25 h x 120 töötunni hind). TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
Kohtu hinnangul on õigusabitoimingutele kulutatud ajamaht, tehtud toimingud, vajalikud ja põhjendatud ning esindaja töötunni hind mõistlik.
20.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.