lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-116351/26

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 10.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-116351/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
799
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

Pärnu Maakohus Ruth Sild Krista Kruusa 10. mai 2024, Paide

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi XXi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hageja Aktiva Finance Group OÜ, registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi tn 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10150; lepinguline esindaja AJ, e-post x

Menetlusosalised ja nende esindajad

2-23-116351

Kostja XX, isikukood x, elukoht x x x, x x, x x, x x x; Riigi õigusabi korras määratud esindaja Toomas Metsma, e-post x Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja ja kostja poolt 08.05.2024 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss järgnevas:
1.1.Hageja loobub nõudest kostja vastu, sh põhivõla, intresside, viiviste, sissenõudmiskulude, hageja õigusabikulude ning hageja tasutud riigilõivu nõudest.
1.2.Kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-116351.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda, XX määratud riigi õigusabi tasu ja kulud jätta riigi kanda.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tagastada hageja poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 122,50 eurot (TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel) Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele x.
5.Tühistada 12.06.2024.a. kell 14.00 määratud kohtuistung.
6.Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
1.Asjaolud

Tsiviilasi nr 2-23-116351 Aktiva Finance Group OÜ esitas 18.04.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 762,03 euro saamiseks. Kohus võttis hagi 11.09.2023 määrusega menetlusse. Kostja esitas 12.09.2023 kohtule hagivastuse ning kohus määras asjas kohtuistungi 12.02.2024. 29.02.2024 esitas kostja seaduslik esindaja kostja nimel kohtule taotluse kostjale riigi õigusabi korras esindaja määramiseks, mille kohus 06.03.2024 rahuldas. Kohus määras 06.05.2024 kohtuistungi. Pärast kohtuistungit 08.05.2024 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi. Kompromissiga paluvad pooled menetluse lõpetada.

2.Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2.1 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2.2 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled esitasid kohtule 08.05.2024 allkirjastatud kompromissi /dtl 332-337/. 2.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. 2.4 Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad käesolevas asja menetluse lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 2.5 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel edasikaebeõiguse välistada. 2.6 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.7 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
3.Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Tsiviilasi nr 2-23-116351 TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kostjale määras kohus 06.03.2024 määrusega riigi õigusabi korras esindaja kohustuseta riigi õigusabi tasusid ja kulusid hüvitada. TsMS § 190 lg 7 sätestab, et võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus määrab käesolevalt kompromissi sõlmimisest tulenevalt kostjale määratud riigi õigusabi tasud ja kulud riigi kanda. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel poole riigilõivu tagastamist. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab hagejale pool hageja tasutud riigilõivust, s.o 122,50 eurot hageja poolt märgitud arvelduskontole (Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele x).

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja