lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-123290/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 09.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-23-123290/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
873
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Määruse tegemise aeg ja koht

9. mai 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-123290

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi T.K. vastu võlgnevuse tasumise nõudes

Tsiviilasja hind

5089,72 eurot

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (rg-kood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju maakond) lepinguline esindaja Aap Kulik (e-post [email protected]) Kostja: T.K. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx; epost: xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Võtta vastu OK Incure OÜ avaldus hagist loobumiseks T.K. vastu ja lõpetada tsiviilasja nr 2-23-123290 menetlus.

Menetluskulud jätta hageja kanda. Seoses hüvitatavate menetluskulude puudumisega kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja kulusid hagejalt välja ei mõista.

Rahuldada OK Incure OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks

Määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 213,08 eurot, mis kanda OK Incure OÜ (rg-kood 11542046) arvelduskontole XXXXXXXXXXX, märkides selgituseks tsiviilasja numbri ja kasutades viitenumbrit xxxxxxxxxxx.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-123290 ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2, § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14). Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.OK Incure OÜ (hageja) esitas 06.06.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult T.K.lt (kostja) 4699,95 euro saamiseks. Kohus tegi 07.06.2023 kostjale makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega maksekäsu kiirmenetlus 10.08.2023 lõpetati ja nõue anti Pärnu Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Hageja esitas 20.09.2023 hagi, millise kohus võttis 10.04.2024 menetlusse. Kostja vastuses hagile andis teada, et kostja ei ole AS-ga ESTO krediidilepingut nr 95381171485 sõlminud. Kostja edastas teate kriminaalasja nr 23267050394 alustamisest ning uurija 16.04.2024 vastuse kostjale, kust nähtub, et kostja nimel on sõlmitud krediidilepingud kolme erineva firmaga.
3.Hageja 06.05.2024 vastuses leiab, et kostja poolt esitatud asjaolud võiksid tingida hagi läbivaatamata jätmise TsMS § 423 lg 2 p 1 alusel. Vastuseks kohtu täpsustusele esitas hageja 09.05.2024 avalduse hagist loobumiseks TsMS § 429 lg 1 alusel ja taotluse TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tasutud riigilõivust poole, s.o 213,08 euro tagastamiseks hageja arvelduskontole XXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxxxxxxx.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Menetlusökonoomiast tulenevalt ei pea kohus mõistlikuks küsida hageja hagist loobumise kohta kostjalt seisukohta. Kostja on andnud vastuses hagile teada, et tema ei ole asjas õigeks kostjaks. Kostja on esitanud vastuse vahetult ise, lepingulist esindajat asjas ei nähtu.
5.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võtab hagist loobumise vastu kuivõrd ei esine TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud keeldumise aluseid ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Käesoleval juhul puuduvad alused TsMS § 168 lg-tes 3-5 sätestatud erandite kohaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses hageja OK Incure OÜ kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid, mida hagejalt välja mõista, ei ole asjas tekkinud. Hageja kanda jäävateks kuludeks on tema enda võimalikud kulud, mistõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra ja hagejalt kulusid välja ei mõista.
7.Kohtutoimiku andmetel hageja 19.09.2023 tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 426,16 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub

Tsiviilasi nr 2-23-123290 hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). OK Incure OÜ on esitanud kohtule TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel taotluse hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamiseks hageja kontole. Kohtuinfosüsteemist nähtub, et hageja on 19.09.2023 tasunud riigilõivu 426,16 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab 213,08 eurot hageja poolt nimetatud kontole. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja