lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-5952/3

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-5952/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
657
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaisa Margus

Kohtujurist

Eva-Liis Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

08.05.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-5952

Tsiviilasi

Tallinna linna (Tallinna Linnavaraameti kaudu) avaldus X pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu, registrikood 7502375, asukoht Vabaduse väljak 7, 15199 Tallinn), lepinguline esindaja Andra Volmer (e-post [email protected]) Võlgnik: X (isikukood xxx, surnud xxx)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada X (isikukood xxx, surnud xxx) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Jätta menetluskulud avaldaja Tallinna linna kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus kulude puudumise tõttu kindlaks määramata.
3.Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade pankrotimenetluse raugemise kohta.

Edasikaebamise kord Võlgnik ja võlausaldaja võivad esitada määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamisest arvates.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu) esitas 15.04.2024 Harju Maakohtule avalduse X pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku pärijaks avaldaja. Võlgniku pärandvara suhtes on läbi viidud pärandvara inventuur. Avaldaja on kohtule esitanud kohtutäitur Elin Vilippuse poolt 03.04.2024 koostatud pärandvara nimekirja, millest nähtub, et võlgniku vara väärtus on 104,78 eurot, kuid kohustusi on 12 294,89 euro ulatuses. Lisandub kohtutäituri tasu pärandi inventuuri tegemise eest summas 42,70 eurot.
2.Kohus võttis pankrotiavalduse 19.04.2024 määrusega menetlusse ja tegi pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 1500 eurot tasumise tähtajaga 06.05.2024. Deposiidi tasumise ettepanek avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded. Käesolevaks hetkeks deposiiti tasutud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.PankrS § 15 lg 21 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.
4.Kohus jättis ajutise halduri nimetamata, sest võlgniku pärandvara suhtes on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri. Pärandvara nimekirjast nähtuvalt ületab võlgniku kohustuste maht vara mahtu ning võlgniku pärandvara on püsivalt maksejõuetu: võlgniku vara väärtus on 104,78 eurot, kuid kohustusi on 12 294,89 euro ulatuses. Lisandub kohtutäituri tasu pärandi inventuuri tegemise eest summas 42,70 eurot. Võlgniku pärandvaras puudub vara pankrotimenetluse läbiviimiseks, samuti puudub info selle kohta, et esineksid tagasivõitmise võimalused või nõuded kolmandate isikute vastu. Raugemise vältimiseks määras kohus PankrS § 30 alusel deposiidi, mida pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud isikud olid kohustatud tasuma, kui soovisid pankrotimenetluse läbiviimist. Deposiiti ei tasutud.
5.Eeltoodust tulenevalt on täidetud eeldused, et lõpetada PankrS § 15 lg 21 ja PankrS § 29 lg 1 alusel võlgniku pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
6.Kohus selgitab, et kui pärandvaras on mingi vara, peab võlgniku pärija tegema pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras (PankrS § 29 lg 82). Pärandvaraga seotud kohustused täidetakse järgmiselt: esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded ning kolmandas järjekorras täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud. Järgmise järjekorra kohustused täidetakse pärast eelmise järjekorra kohustuste täielikku täitmist. Kui ühe järjekorra kohustuste täitmiseks ei jätku pärandvara, täidetakse need pärandvara arvel võrdeliselt nende suurusega. Kui pärija täidab kohustused muus kui kirjeldatud järjekorras või eelistab kohustuse täitmisel üht võlausaldajat teisele, vastutab ta seeläbi ülejäänud võlausaldajatele tekitatud kahju eest.
7.Kohus jätab PankrS § 150 lg 4 alusel pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Kohtule teadaolevalt on ainsa kulu (avalduselt tasutud riigilõiv) kandnud avaldaja. Menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks puudub seega põhjus, sest avaldaja kannab oma kulud ise.
8.Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu (PankrS § 29 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/

Kaisa Margus kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja