7.Määrata ajutise halduri Oliver Ennok tasuks 1 610,40 eurot (käibemaksuga).
8.Välja mõista solidaarselt N T ́ilt (isikukood xxx) ja E T ́ilt (isikukood xxx) ajutise halduri tasu 1 610,40 eurot (käibemaksuga). Väljamakse teostada Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ arveldusarvele XXX, Swedbank või muule ajutise halduri poolt osundatud arveldusarvele.
9.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kui määruskaebuse soovib esitada võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse resolutsiooni p-dele 7-8 saavad määruskaebuse esitada ajutine pankrotihaldur ning isikud, kellelt tasu välja mõisteti. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.VENTRUM BALT OÜ (likvideerimisel) esitas 14.03.2024 Harju Maakohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on võlgniku maksejõuetuse ainuosaniku pikaaegne haigus ning surm. Ühingu majandustegevust korraldas juhatuse liige J T. Pikaajalisest haigusest tingituna ei saanud juhatuse liige korraldada ühingu majandustegevust ja ühingu majandustegevus seiskus suvel 2022. Kõik töötajad lahkusid töölt. Lõpetamata jäid mitmed objektid, ühingul tekkis oluline kahjum. Võlgnikul on täitmata rahalised kohustused Swedbank AS ees summas 16 eurot, lühiajalised laenud 140 eurot, maksuvõlg Maksu-ja Tolliametile 28 499 eurot ja võlgnevused aruandvale isikule 11 863 eurot; kokku 40 518 eurot. Võlgnikul on vara 0 eurot.
2.Harju Maakohus nimetas 19.03.2024 kohtumäärusega VENTRUM BALT OÜ (likvideerimisel) ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaat Oliver Ennoki. VENTRUM BALT OÜ ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok esitas kohtule 28.03.2024 ajutise pankrotihalduri aruande, mille kohaselt võlgniku makseraskused on püsiva iseloomuga. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevate andmete kohaselt moodustavad võlgniku kohustused vähemalt 52 000 eurot. Vara, mille arvelt oleks võimalik tasuda pankrotimenetluse kulusid ja kohustusi koosneb ebatõenäoliselt laekuvast debitoorsest nõudest, millel puudub väärtus.
3.Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnikul tekkinud püsiv maksejõuetus seoses ainuosaniku ja juhataja J T`i surmaga juulis 2023. Pärijatel puudus oskus majandustegevuse jätkamiseks, mistõttu alustati likvideerimismenetlust ja esitati seejärel likvideerija poolt pankrotiavaldus. Ajutine haldur märgib, et võlgniku põhjendused maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta on usutavad ning tuvastatavad esitatud tõenditest ja raamatupidamise aruannetest.
4.Võlgniku majandusaasta aruannete ja likvideerimisaruande kohaselt tegutses võlgnik 2021. oktoobrist kuni juulini 2023., seega kokku ainult 19 kuud. Võlgniku käive oli 26.10.202131.12.2022 150 736 eurot ning kahjum -14 736 eurot. 31.12.2022 seisuga oli võlgnikul käibevarana nõuded 25 718 eurot ja samas lühiajalisi kohustusi 40 454 eurot, seega omakapital oli negatiivne -14 736 eurot. Võlgniku peamiseks varaks on nõue V OÜ (registrikood xxx, likvideerimisel) vastu summas 25 717,84 eurot. OÜ-le V on Harju Maakohtu 05.02.2024 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-24-1326 nimetatud ajutiseks halduriks M U. Ajutine haldur ei tuvastanud OÜ-l V vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid. 08.03.2024 kohtumäärusega määrati võlgniku V OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 3 000 eurot ja maksmise tähtajaks 18.03.2024. Eeltoodut arvestades on ajutise halduri hinnangul Võlgniku nõue ebatõenäoliselt laekuv ning väärtusetu. Halduri hinnangul võlgnikul puudub vara, mille arvelt läbi viia pankrotimenetlust ja rahuldada võlausaldajate nõudeid. Ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi üle 52 000 euro. Võlgnik ei ole bilansis kajastanud maksuhalduri intressinõuet.
5.Ajutine haldur tegi ettepaneku anda võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele võimalus tasuda pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud summa, 3 000 eurot. Kohus tegi 09.04.2024 võlgnikule, võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks 3 000 eurot tähtajaga 19.04.2024. Teade avaldati Ametlikes Teadaannetes 09.04.2024. Kohtumääruse tegemise ajaks deposiiti tasutud ei ole.
6.Kohus tegi 23.04.2024 Konkurentsiameti maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus VENTRUM BALT OÜ pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Kohus määras avalduse esitamise tähtajaks 03.05.2024. Konkurentsiamet teatas 02.05.2024 vastuses, et ei esita antud asjas ettepanekut algatada VENTRUM BALT OÜ pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks oluline avalik huvi.
7.Arvestades eeltoodut, kohus lõpetab VENTRUM BALT OÜ pankrotiavalduse menetluse PankrS § 29 lg-te 1 - 3 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning avaldab sellekohase teate väljaandes Avalikud Teadaanded. Vastavalt PankrS § 29 lg-tele 1-3 lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.
8.Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgnikul kohustusi kokku üle 52 000 euro. Võlgniku olemasolevast varast ei piisa sissenõutavaks muutunud rahaliste kohustuste täitmiseks. Pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti tasutud ei ole. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 5 kohaselt kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lg 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. Ajutise halduri aruande kohaselt on kõik töölepingud lõppenud ning töötajatel ei ole nõudeid osaühingule.
9.PankrS § 29 lg 8 järgi kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni.
10.TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Äriseadustiku (ÄS) § 219 lg 1 kohaselt annavad likvideerijad osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle
vajaduse korral kohus. Kohus määrab vastavalt ajutise halduri ettepanekule võlgniku dokumentide hoidjaks E Ti (isikukood xxx, elukoht xxx).
Menetluskulud
11.PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast (so 2024. aastal 164 eurot) ja ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 1 sätestatust. Vabariigi Valituse 08.12.2023 määruse nr 113 § 1 alusel on 2024 kuutasu alamäär 820 eurot.
12.Ajutine haldur on esitanud tasunõude 12 töötunni eest kokku 1 320 eurot (1h on 110 eurot), millele lisandub käibemaks 290,40 eurot; kokku 1 610,40 eurot . Kohus leiab, et ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades on taotletud tasu põhjendatud ja tuleb välja mõista. Ülesannete täitmisele kulunud aeg on põhjendatud ega ületa PankrS § 23 lg 3 järgset piirmäära. Ajutise halduri taotlusel ja PankrS § 23 lg 6 alusel mõistab kohus tasu välja büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ-le. Büroo on käibemaksukohustuslane (KMKR nr EE101452094), mistõttu lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 65 lg 11).
13.Võlgnikul ei ole vara, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulud. Ajutine pankrotihaldur on taotlenud PankrS § 29 lg-te 9 ja 10 alusel tasu hüvitamist osanikelt N Tilt ja E Tilt solidaarselt välja mõistmist sissemaksmata osakapitali ulatuses. Kohus, tutvunud ajutise pankrotihalduri poolt esitatud aruandega ja asjas kogutud tõenditega, on seisukohal, et ajutise pankrotihalduri tasu ei ole võimalik pankrotivara arvel kanda. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult. PankrS § 29 lg 9 kohaselt kui osaühingu puhul, mis on asutatud sissemakseid tegemata, lõpetab kohus käesoleva paragrahvi kohaselt menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning kohus on jätnud ajutise halduri tasu ja kulutused pankrotivõlgniku kanda, on ajutisel halduril õigus nõuda osaühingu osanikult, kes ei ole täitnud sissemakse tegemise kohustust, tegemata sissemakse ulatuses tasu ja kulutuste hüvitamist, kui ajutisel halduril ei õnnestu oma nõuet rahuldada võlgniku muu vara arvelt. Kuivõrd ajutise halduri aruande kohaselt puudub võlgnikul igasugune positiivne vara, menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ning kulude katteks ei ole deposiiti nõutud summat tasutud, on juhul, kui ajutisel halduril ei õnnestu oma nõuet rahuldada võlgniku muu vara arvelt, põhjendatud ajutise halduri tasust 1 610,40 eurot välja mõista võlgniku osanikelt N Tilt ja E Tilt (endise ainuosaniku J Ti pärijad ja õigusjärglased), kes ei ole täitnud osakapitali sissemakse (2 500 eurot) tegemise kohustust. Kohus määrab tasu Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ kasuks, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb.
14.PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
/allkirjastatud digitaalselt / Priit Lember kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.