Compensa Vienna Insurance Group, akcinė draudimo bendrovė Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali kaudu hagi R3 Ehitus OÜ vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Compensa Vienna Insurance Group, akcinė draudimo bendrovė (välisriigi registrikood 304080146) Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali kaudu (registrikood 12970620) Hageja volitatud esindaja: M. P. (e-post: XXX) Kostja: R3 Ehitus OÜ (registrikood 12630048; e-post: XXX) Kostja seaduslik esindaja: R. V. (isikukood XXX)
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada Compensa Vienna Insurance Group, akcinė draudimo bendrovė Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali kaudu (edaspidi hageja) ja R3 Ehitus OÜ (edaspidi kostja) (koos edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt.
1.1.Kostja võtab hagi omaks ning nõustub tasuma hagejale põhinõudena 5035,26 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist 357,83 eurot ning 50% hageja poolt tasutud riigilõivust ehk 297,50 eurot. Seega tunnistab kostja hageja ees võlgnevust kokku 5690,59 eurot. Kostja kohustub tasuma 5690,59 eurot 12 kuu jooksul maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetena alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:
1.2.Kostja kohustub tasuma maksegraafikus sätestatud igakuised maksed kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni hageja pangakontole Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaalis: IBAN EEXXX (SEB Pank AS) või IBAN EEXXX (Swedbank AS). Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „kahju nr 2024020779“.
1.3.Kui kostja viivitab mis tahes maksegraafikujärgse osamakse tasumisega üle 10 (kümne) kalendripäeva, muutub kogu tasumata võlgnevus koos sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega viivitamatult sissenõutavaks. Sellisel juhul on hagejal õigus pöörata kompromissi kinnitav kohtumäärus täitmisele ning esitada see täitmiseks kohtutäiturile ilma täiendava etteteatamiseta.
1.4.Pooled paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromiss kirjalikus menetluses ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-20350 kompromissile jõudmise tõttu.
1.5.Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromisslepingu kinnitamist kohtu poolt puuduvad neil üksteise suhtes käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetega seoses pretensioonid, mis ei ole kajastatud käesolevas kompromissis. Juhul, kui pooltel on selliseid nõudeid või pretensioonid teineteise vastu, loobuvad pooled käesoleva kompromisslepinguga kõikidest muudest olemasolevatest nõuetest teineteise vastu.
1.6.Pooled on leppinud kokku, et kõik muud kulud (sh menetluskulud), mis ületavad kompromisskokkuleppes nimetatud summat, jäävad poole enda kanda.
1.7.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromisslepingu sõlmimise, kinnitamise ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh TsMS § 432). Hageja taotleb kohtult TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool (50%) hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 297,50 eurot. Riigilõivu tagastus tasuda pangakontole Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaalis: IBAN EEXXX (SEB Pank AS) või IBAN EEXXX (Swedbank AS). Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: riigilõivu tagastus tsiviilasjas 2-25-20350.
1.8.Pooled on leppinud kokku, et soovivad käesoleva kompromisslepingu kinnitamist üksnes tervikuna. Käesoleva kompromisslepingu tervikuna või osaliselt kinnitamata jätmisel on poolel õigus 3 (kolme) tööpäeva jooksul käesolevast kompromisslepingust taganeda arvates päevast, mil pool sai käesoleva kompromisslepingu kohtu poolt tervikuna kinnitamata jätmisest teada.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-25-20350 menetlus.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada hagejale riigilõiv summas 297,50 eurot ja kanda nimetatud summa Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS) selgitusega „riigilõivu tagastus tsiviilasjas 2-25-20350“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on Compensa Vienna Insurance Group, akcinė draudimo bendrovė Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali kaudu hagi R3 Ehitus OÜ vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes. Pooled esitasid 09.01.2026 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja lõpetada menetlus kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromisslepingu sõlmimise, kinnitamise ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad edasikaebamise tähtaega kolme päevani ning hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus selles nõudes lõpetatakse.
3.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
4.TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses, mille kohaselt jäävad kulud poolte endi kanda.
5.Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 595 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivust poole tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale riigilõivu summas 297,50 eurot ning kannab
selle hageja taotlusel Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS) selgitusega „riigilõivu tagastus tsiviilasjas 2-25-20350“.
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.