Pankrotiõigus

Registrikood/ isikukood XXX xxx xxx xxx xxx xxx

Tunnustatud nõue (eurodes) 5710,58 1 231,90 2541,21 2 856,88 2 135,79 3558,59

TF C OÜ

O I OÜ

O I OÜ

B AS

xxx xxx xxx xxx xxx

1133,54 622,51 4908,82 8068,71 2271,44

Rahuldamis järk II II II II II II

Jaotis (%) 9,2318 1,9915 4,1081 4,6185 3,4527 5,7528

II II II II II

1,8325 1,0064 7,9356 13,0439 3,6720

Ü OÜ

C F AS

M E OÜ

B AS

P G OÜ

xxx xxx xxx xxx xxx

4131,16 5086,89 5329,01 8272,95 3997,99

II II II II II

6,6785 8,2235 8,6149 13,3741 6,4632

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

Võlausaldaja nimi

Registrikood/ isikukood

Tunnustatud nõue (eurodes)

MB

XXX

B F OÜ

Rahuldamis järk

Jaotis (%)

5778,37

II

13,7740

xxx

1499,18

II

3,5736

I F AS

xxx

2970,89

II

7,0817

I AS

xxx

4 096,18

II

9,7641

E AS

xxx

2 051,71

II

4,8907

H B AS

xxx

1 603,32

II

3,8219

O OÜ

xxx

579,04

II

1,3803

TB

xxx

6 111,09

II

14,5671

S AS

xxx

2 285,95

II

5,4490

B AS

xxx

714,94

II

1,7042

Ü OÜ

xxx

2 982,54

II

7,1095

C F AS

xxx

5731,34

II

13,6619

M E OÜ

xxx

542,71

II

1,2937

B AS

xxx

1 723,61

II

4,1086

P G OÜ

xxx

3 280,49

II

7,8197

ka kõik pankrotimenetluse kulud (halduri poolt ülesannete täitmiseks tehtud ja kantud kulud). Haldur taotleb halduri tasu hüvitamist menetlusabi andmise korras riigivahendite arvelt ja menetlusabi ületavas summas võlgnikult välja mõistmist. Haldur taotleb tasu määramist Yi pankrotimenetluses 8,5 tunni eest (a`66 eurot tund, tööarvestus toodud tegevusaruandes järgnevalt) summas 561 eurot, millelt käibemaks 123.42 eurot, kokku halduri tasu koos käibemaksuga 684.42 eurot. Halduri tasu koosseisus on ka kõik pankrotimenetluse kulud (halduri poolt ülesannete täitmiseks tehtud ja kantud kulud). Haldur taotleb halduri tasu hüvitamist osaliselt pankrotivara arvelt summas 129,30 eurot ja osaliselt (summas 555.12 eurot koos käibemaksuga (684,42-129,30)) menetlusabi andmise korras riigivahendite arvelt. Haldur palub tasu kanda Advokaadibüroo Tetris OÜ (registrikood 16236688) arvelduskontole nr XXX LHV Pank AS-is, s.o büroole mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. 17.04.2024 määrusega tegi Harju Maakohus võlgniku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) ettepaneku tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiit summas 2500 eurot hiljemalt 29.04.2024. Deposiiti ei tasutud. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Kohtule esitatud aruande kohaselt puuduvad võlgniku pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on 17.04.2024 määruses, mis on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded, teinud ettepaneku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 2500 eurot hiljemalt 29.04.2024. Nõutud summat deposiiti ei tasutud. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus leiab, et võlgnike pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Nõuded on tunnustatud, müümata pankrotivara ei ole. Yi pankrotivarasse laekus 129,30 eurot. Pankrotihalduri hinnangul tuleb võlgnike maksejõuetuse põhjuseks lugeda muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses, milleks oli mõtlematu käitumise kohustuste võtmisel ja tekitamisel, arvestamata oma reaalsete võimalustega võetud laene ja tekitatud kohustusi tagasi maksta. Kohus leiab, et võlgnike maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnikud ei esitanud nõuetele vastuväiteid.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Ene Ahas tuleb vabastada võlgniku pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja 3 kohaselt on ajutise halduri ja halduri tasu pankrotimenetluse kulud. PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgnike kanda. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 661 lg-s 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Pankrotihaldur palub määrata tasu X pankrotimenetluses 8,5 tunni eest (66 eurot tund) summas 561 eurot, millelt käibemaks 123,42 eurot, kokku 684,42 eurot. Haldur taotleb halduri tasu hüvitamist menetlusabi andmise korras riigivahendite arvelt ja menetlusabi ületavas summas võlgnikult välja mõistmist. Pankrotihaldur palub määrata tasu Yi pankrotimenetluses 8,5 tunni eest (66 eurot tund) summas 561 eurot, millelt käibemaks 123,42 eurot, kokku 684,42 eurot. Haldur taotleb halduri tasu hüvitamist osaliselt pankrotivara arvelt summas 129,30 eurot ja osaliselt summas 555,12 eurot koos käibemaksuga menetlusabi andmise korras riigivahendite arvelt.

Kohus leiab, et haldur on võlgnike pankrotimenetluses läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Toimingutele kulunud aeg vastab tehtud toimingute sisule ja mahule. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on mõistlik ja põhjendatud. Halduri tunnitasu 66 eurot ei ületa seaduses sätestatud piirmäära. Kohus kinnitab pankrotihalduri tasuna X pankrotimenetluses 561 eurot, millelt lisandub käibemaks 123,42 eurot, kokku 684,42 eurot ning Yi pankrotimenetluses 561 eurot, millele lisandub käibemaks 123,42 eurot, kokku 684,42 eurot. Pankrotihaldur palub anda võlgnikule menetlusabi ja mõista pankrotihalduri tasu osaliselt välja

riigi vahenditest. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. TsMS § 183 lg 2 kohaselt Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast või võlgniku sissetulekust ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri, usaldusisiku ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. Kuivõrd kohus kuulutas võlgnike pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu hüvitada riigi vahenditest. 2024. aastal on töötasu alammääraks 820 eurot. Kooskõlas PankrS § 65 lg-ga 11 ja TsMS § 183 lg-a 2 määrab kohus Xle (pankrotis) pankrotihalduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 561 eurot, millele lisandub käibemaks 123,42 eurot, kokku 684,42 eurot ning Yi (pankrotis) pankrotihalduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 555,12 eurot. Yi (pankrotis) pankrotihalduri tasu summas 129,30 eurot (sealhulgas käibemaks) kuulub hüvitamisele pankrotivara arvelt. Tasu tuleb kanda vastavalt halduri taotlusele Advokaadibüroo Tetris OÜ (registrikood 16236688) arvelduskontole nr XXX LHV Pank ASis, s.o büroole mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. Võlgnikud on maksejõuetusavalduses esitanud taotluse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnikud on kinnitanud, et neile ei ole teada asjaolusid, mis võiksid nende kohustustest vabastamise välistada ning et nad kohustuvad täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Kohus on juba 10.03.2023 määrusega kuulutanud välja võlgnike pankroti ja algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Kuivõrd võlgnike usaldusisikuks on määratud 10.03.2023 määrusega Ene Ahas ja usaldusisik on nõustunud jätkama edaspidised menetluses võlgnike usaldusisikuna, jätkab Ene Ahas võlgniku usaldusisikuna nende edaspidises kohustustest vabastamise menetluses. FiMS § 46 lg 3 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Kohus on määranud 10.03.2023 määruses, et aruanded kohustustest vabastamise menetluse kohta esitada iga aasta 10. märtsiks. Kohtu selgitused võlgnikele ja usaldusisikule

Kohustustest vabastamise menetluse kestel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (FiMS § 47 lg 1-2). Pärast pankrotimenetluse lõppemist ja kohustustest vabastamise menetluse jätkumist loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Usaldusisik peab võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (FiMS § 47 lg 3-7). Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Kohustustest vabastamise otsustamine ei takista pankrotimenetluse jätkumist, kui pankrotimenetlus ei ole selleks ajaks lõppenud. Kohus võib asjaolusid arvestades vabastada oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses (FiMS § 49 lg 1-3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kai Härmand kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.