lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-138153/23

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 06.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-138153/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
591
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Peeter Pällin, Kairi Piirisild ja Brigitta Mõttus

Määruse tegemise aeg ja koht

6. mai 2024. a, Tallinn

Kohtuasja number

2-22-138153

Kohtuasi

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi X vastu 45 euro saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 6. juuli 2023. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Osaühingu

EUROPARK

apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja Osaühing

EUROPARK

ESTONIA

(registrikood 10811490), lepinguline esindaja EA

ESTONIA

Kostja X (isikukood XXXXXXXXXXX) Menetluse liik

Asja lahendamine 3. mai 2024. a istungil

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 6. juuli 2023. a otsus tsiviilasjas nr 2-22-138153 ning kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel.
1.1.X tasub Osaühingule EUROPARK ESTONIA 450 eurot kuue (6) kuu jooksul selliselt, et kannab iga kuu 15. kuupäevaks 75 eurot EFTA Legal OÜ Swedbank AS-i arvelduskontole nr EE642200221076244488. Esimene osamakse tuleb teha 15. mail 2024.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Pooled loobuvad praeguses asjas esitatud ülejäänud nõuetest.
2.Rahuldada Osaühingu EUROPARK ESTONIA taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot, kandes selle EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EE507700771007682828 selgitusega tsiviilasjas nr 2-22-138153.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-138153 menetlus.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

2-22-138153

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule ühe kalendripäeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja, avaldaja) esitas 07.10.2022 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse X (kostja, võlgnik) vastu 75 euro saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna võlgnik esitas maksekäsule vastuväite. Pärnu Maakohus edastas asja Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 29.11.2022 Harju Maakohtule hagi kostja vastu, milles palus mõista kostjalt välja leppetrahvide võla 60 eurot ning sissenõudmiskulud 15 eurot. Kostja palus jätta hagi rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda.
2.Harju Maakohus rahuldas 6. juuli 2023. a otsusega hagi oaliselt. Hageja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ning teha uue otsuse, millega hagi rahuldada ning mõista kostjalt hageja kasuks välja 45 eurot, millest leppetrahv on 30 eurot ning sissenõudmiskulud 15 eurot.

Pooled sõlmisid 03.05.2024. a ringkonnakohtu istungil kompromissi.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Kolleegium leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel rahuldada. Kompromissi kinnitamise tõttu tuleb Harju Maakohtu 6. juuli 2023. a otsus TsMS § 645 lg 1 esimese lause kohaselt tühistada ning tsiviilasja nr 2-22-138153 menetlus lõpetada.
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 645 lg 1 esimese lause kohaselt apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel või kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.
6.Asjas ei esine kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kokkuleppe sisu ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku mistahes viisil avalikku huvi. Kokkulepe on selge ja täidetav.
7.Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
8.Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda, mistõttu ei ole vaja menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.
9.Hageja palus kompromissi sõlmimise tõttu tagastada talle TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus 24. juulil 2023 apellatsioonkaebuselt 100 eurot riigilõivu. Ringkonnakohus tagastab hagejale poole

2-22-138153 apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot, mis tuleb kanda EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EE507700771007682828 selgitusega tsiviilasjas nr 2-22-138153.

10.Pooled taotlesid edasikaebamiseks lühendatud tähtaega s.o ühe kalendripäeva kompromissi kinnitava määruse kättesaamisest. Ringkonnakohus rahuldab poolte taotluse edasikaebetähtaja lühendamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Kairi Piirisild, Brigitta Mõttus

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja