Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-22-16368

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. I Asjaolud ja menetluse käik Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu) esitas Harju Maakohtule avalduse V. M. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt oli V. M. viimane elukoht Tallinna linnas, ta suri XXX. Tallinna notar M. V. koostas ja tõestas 19.10.2022 pärimistunnistuse, kus märgiti, et pärijaks on Tallinna linn. Vastavalt pärimisseaduse § 136 lg sätetest tulenevalt viis pärandvara inventuuri läbi Tallinna kohtutäitur Kaja Lolloja. Pärimismenetluse käigus selgitati välja, et pärandvara koosseisu kuulub: - pärandaja asjad ja õigused – asjade ja õiguste väärtus kokku 0.37 eurot - pärandaja kohustused - kohustuste väärtus kokku 5880.58 eurot. Tallinna linn on tasunud kohtutäiturile 42 eurot pärandvara inventuuri läbiviimise eest. Pärandi vastuvõtmisega lähevad pärijale üle kõik pärandaja õigused ja kohustused. Pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel. Vara, mille arvelt eelnimetatud kohustusi rahuldada, teadaolevalt rohkem ei ole ning pärija, Tallinna linn, ei ole nõus rahuldama oma vara arvel pärandaja vastu suunatud nõudeid. PärS § 146 lõige 6 sätestab, et kui pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on pärandvara hooldaja või pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. 10.11.2022 kohtumäärusega on pankrotiavaldus menetlusse võetud ja määratud ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennok.

2-22-16368 Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt oli V. M., surnud 21.09.2021, viimane teadaolev elukoht Tallinna linnas. Pärandaja perekonnaseis oli rahvastikuregistri andmetel abielus. Pärandaja oli abielus J. M., isikukood XXXXXX. Pärandaja ning tema abikaasa vahel kehtis varalahususe varasuhe. Pärandajal on kaks last – G. M., isikukood XXX, ja K. M., isikukood XXX. Tallinna notar M. V. poolt 19.10.2022 koostatud ja välja antud pärimistunnistuse kohaselt on V. M. ́i ainupärijaks Tallinna linn. Tallinna notar M. V. määras 11.08.2022 pärandvara inventuuri määramise otsusega pärandvara inventuuri tegijaks kohtutäitur Kaja Lilloja. Pärandvara nimekirjast nähtub, et pärandaja kohustused ületavad pärandvara väärtuse, seega puudub käesolevaks ajahetkeks vara, mille arvelt oleks võimalik pärandvara koormavaid kohustusi täita. V. M. ́i pärandvara õigused on kokku 0.37 eurot, samas täitmata võlakohustusi on pärandvara nimekirjast lähtuvalt kokku 5 880.58 eurot. Kohtutäitur Kaja Lilloja poolt läbi viidud pärandvara inventuuri alusel koostatud pärandvara nimekirjast nähtub, et pärandvara koormavad pärandaja kohustused Swedbank AS-i, OK Incure OÜ, kohtutäitur Hille Kudu ning kohtutäitur Risto Sepp ees. Maksu- ja Tolliameti 18.11.2022 vastuse kohaselt ei ole isik maksuvõlglane ning maksumenetlusi ei ole toimunud. Vastusest nähtub, et isikul on võlg riiginõude (sundraha) osas summas 710.60 eurot. Ajutine haldur märgib, et pärandajat on korduvalt karistatud kriminaalkorras joobes juhtimise eest KarS § 424 järgi. Ajutise pankrotihalduri poolt tehtud päringute vastustest nähtub, et pärandaja kasutas arveldamiseks oma Swedbank AS-i

(EEXXX)

ning Coop Pank AS-i (EE764204278609581703) pangakontosid. Ajutise pankrotihalduri päringule saabunud vastusest Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja poolt nähtub, et võlgniku suhtes on algatatud kaks täitemenetlust, millest üks on lõpetatud ja teine (2-21-105630) on menetluses. Analüüsides pärandvara koormavaid kohustusi selgub, et pärandaja maksejõuetus on tekkinud pärandaja poolt sõlmitud laenulepingutest. Tallinna kohtutäitur Kaja Lilloja poolt läbi viidud pärandvara inventuuri alusel koostatud pärandvara nimekirja kohaselt kuuluvad pärandvara hulka asjad ja õigused kokku 0.37 eurot. Ajutine haldur saatis päringud erinevatesse krediidiasutustesse ning tuvastas, et pärandaja on omanud: Coop Pank AS-is: - arvelduskontot nr EE764204278609581703 (ajavahemikul 15.09.2018-03.06.2022), mille saldo seisuga 21.09.2021 oli 0.37 eurot. - konto käsutusõigust omas V. M. (isikukood XXX).

Swedbank AS-is - arvelduskontot nr EEXXX (avatud 16.07.1998), mille saldo 18.11.2022 seisuga oli negatiivne ehk jääk oli -5.12 eurot.

2-22-16368 -

kontot kasutas ainuisikuliselt V. M. (isikukood XXX). võlgnik omas limiidikontot nr EEXXX (ajavahemikul 22.11.2017- 01.09.2020), leping nr 17-143178-EG.

Versobank AS-is (likvideerimisel), TBB Pank AS-is, SEB Pank AS-is, Luminor Bank AS-is, LHV Pank AS-is, Inbank AS-is ning Holm Bank AS-is pärandvara hulka kuuluvad arvelduskontod puuduvad. Bigbank AS ja Citadele banka Eesti filiaal AS ei ole käesoleva aruande koostamise ajaks ajutise pankrotihalduri päringule vastanud. LHV Finance AS-ga, Coop Liising AS-ga, ALG Liising AS-ga ja Luminor Liising AS-ga ei ole pärandaja lepinguid sõlminud. SIA Citadele Leasing Eesti ei ole käesoleva aruande koostamise ajaks ajutise pankrotihalduri päringule vastanud. Transpordiameti 07.12.2022 vastuse kohaselt ei ole ja ei ole olnud pärandaja nimel ühtegi sõidukit. Nasdaq CSD Eesti filiaali 14.11.2022 vastuse kohaselt ei olnud pärandaja nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu antud isiku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Pensionikeskus AS 15.11.2022 vastuse kohaselt ei ole pensioniregistri pidaja andmetel pärandaja liitunud kohustusliku- ega täiendava kogumispensioniga. Elektroonilise äriregistri andmetel pärandajal omandid kinnistusraamatu andmetel pärandajal omandid puuduvad.

puuduvad.

Elektroonilise

Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt kuulub pärandaja pärandvara hulka raha pangakontol olev raha 0.37 eurot. Seega puudub pärandajal vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid ja läbi viia pankrotimenetlus. Tallinna kohtutäitur Kaja Lilloja poolt läbi viidud pärandvara inventuuri alusel 13.10.2022 koostatud pärandvara nimekirja kohaselt koormavad pärandvara kohustused nelja võlausaldaja ees kokku 5 880.58 eurot järgnevalt: - Swedbank AS teavitatud nõue: arvelduskonto nr EEXXX saldo (-) 5.12 eurot; - Omega Invest OÜ (esindab: OK Incure OÜ) nõue, mille aluseks on kohtumäärus nr 221-105630, 21.09.2021 seisuga summas 5 056.16 eurot, nõue tekkis pärandaja ja Coop Finants AS vahel sõlmitud laenulepingutest. Coop Finants AS on nõuded loovutanud Omega Invest OÜ-le; - kohtutäitur Hille Kudu nõue: kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse alusel tekkinud nõue 21.09.2021 seisuga summas 645.30 eurot (täiteasja aluseks olev nõue on kohtumäärus tsiviilasjas 2-21-105630); - kohtutäitur Risto Sepp nõue: kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse alusel tekkinud nõue 21.09.2021 seisuga summas 174 eurot. Ajutise halduri Aktiva Finants OÜ-le saadetud päringule saabunud vastuse kohaselt on Aktiva Finants OÜ-l pärandaja vastu kolm võlanõuet kokku 5 820.60 eurot järgnevalt: - Aktiva Finants OÜ (loovutatud Swedbank), tsiviilasjal nr 2-21-126796 põhinev nõue summas 364.18 eurot; - Aktiva Finants OÜ (loovutatud Swedbank) nõue summas 3967.42 eurot; - Aktiva Finants OÜ (loovutatud Swedbank) nõue summas 1489 eurot.

2-22-16368 Ajutise halduri Maksu- ja Tolliametile saadetud päringule saabunud vastuse kohaselt on pärandajal võlg riiginõude (sundraha) osas summas 710.60 eurot. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on pärandvara koormavate kohustuste maht 12 414.29 eurot. Ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul tagasivõitmise võimalusi ei esine. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et tegemist on püsiva maksejõuetusega. Pärandvara koormavate kohustuste maht ületab olemasoleva vara väärtuse. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on pärandaja maksejõuetus suures osas tingitud laenulepingutest tulenevatest nõuetest, eelkõige OK Incure OÜ poolt esindatavast Omega Invest OÜ nõudest summas 5 058.67 eurot ning Aktiva Finants OÜ nõuetest summas 5 820.60 eurot. PankrS § 1 lg 4 kohaselt võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 31 lg 1.3 kohaselt pärandvara pankrotimenetluses kuulutab kohus pankroti välja, kui pärandvara on maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ning arvestades menetluse käigus kogutud andmeid on maksejõuetus tekkinud muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõistes (PankrS § 22 lg 5). Muuks asjaoluks on antud juhul hooletu finantskäitumine. PärS § 142 lg 1 kohaselt esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud. Pärandvara inventuuris on märgitud, et kohtutäiturile matusekulud ega nende suurus teada ei ole. Pärandvara inventuuri läbiviimise eest on Tallinna linn maksnud kohtutäitur Kaja Lillojale KTS § 49 lg 2 alusel tasu 42 eurot. Notari tasu pärimistunnistuse väljastamisel on NotTS § 31 p 33 alusel kokku 122.70 eurot. Eelnimetatule lisandub ärakirja valmistamise ja kinnitamise tasu. Ajutine haldur on esitanud tasu taotluse 1000 eurot, millele lisandub käibemaks 200 eurot. Seega kokku on pärimismenetluse ja pankrotiasja kulud vähemalt 1364.70 eurot. Arvestades, et pärandvaraks olevast varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleks määrata vastavalt PankrS § 30 deposiit pankrotimenetluse kulude katteks. Halduri hinnangul võiks deposiidi suurus olla 1500 eurot. Juhul kui pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti ei tasuta, siis tuleks pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 29 alusel. Raugemise korral palub ajutine halduri määrata tasu vastavalt esitatud aruandele ja anda menetlusabi ning riigi vahenditest hüvitada 654 eurot, millele lisandub käibemaks 130.80 eurot, kokku 784.80 eurot, Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (a/a EE622200221037157598 Swedbank AS) kasuks. Juhul kui pankrotimenetluse kulude katteks tasutakse deposiiti kohtu poolt ettenähtud summa

2-22-16368 palun välja kuulutada V. M. ́i, isikukood XXX, pärandvara pankrot ja nimetada pankrotihalduriks Oliver Ennok ning määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Harju Maakohus tegi 04.01.2023 määrusega võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku maksta V. M. pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti 1 500 eurot. Nimetatud summat ei ole käesoleva ajani tasutud, samuti ei ole nimetatud summa maksmise soovi käesoleva ajani avaldaja, võlausaldaja ega kolmandad isikud avaldanud. II Kohtu põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 3 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu) esitas Harju Maakohtule avalduse V. M. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt oli V. M. viimane elukoht Tallinna linnas, ta suri 21.09.2021. Tallinna notar M. V. koostas ja tõestas 19.10.2022 pärimistunnistuse, kus märgiti, et pärijaks on Tallinna linn. Pärandvara inventuur on tehtud 13.10.2022. Pärandvara koosseisu kuulub pangakontol olev raha 0.37 eurot. Pärandaja kasutas arveldamiseks oma Swedbank AS-i ja Coop Pank AS-i pangakontosid. Versobank AS-is (likvideerimisel), TBB Pank AS-is, SEB Pank AS-is, Luminor Bank AS-is, LHV Pank AS-is, Inbank AS-is ning Holm Bank AS-is pärandvara hulka kuuluvad arvelduskontod puuduvad. LHV Finance AS-ga, Coop Liising AS-ga, ALG Liising AS-ga ja Luminor Liising AS-ga ei ole pärandaja lepinguid sõlminud. Transpordiameti andmetel ei ole pärandaja nimel ühtegi sõidukit registreeritud. Nasdaq CSD Eesti filiaali andmetel ei olnud pärandaja nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu ei ole tema nimele registreeritud ühtegi väärtpaberit. Pensionikeskus AS andmetel ei ole pärandaja liitunud kohustusliku- ega täiendava kogumispensioniga. Elektroonilise äriregistri andmetel puuduvad pärandajal omandid. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel puuduvad pärandajal omandid. Teadaolevaid kohustusi on pärandvaras kokku 12 414.29 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole pärandaja maksuvõlglane, maksumenetlusi ei ole toimunud. Pärandajal on võlg

2-22-16368 riiginõude (sundraha) osas summas 710.60 eurot. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja andmetel on võlgniku suhtes algatatud kaks täitemenetlust, millest üks on lõpetatud ja teine (221-105630) on menetluses. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu, kuna pärandajal puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid ja läbi viia pankrotimenetlust. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole pärandvaras vara ja vara tagasivõitmise võimaluste puudumise tõttu ajutine. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna V. M. pärandvarast ei piisa kohustuse täitmiseks ja võlgnik on surnud ning pärija on pärast inventuuri tegemist esitanud pankrotiavalduse, siis ei ole pärandvarast ja pärija varast võimalik V. M. kohustusi täita. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik maksejõuetu ja selline seisund ei ole ajutine. PankrS § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. Pankrotiavalduses ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseid välja toodud. Ajutine pankrotihaldur on oma aruandes välja toonud, et pärandajat on korduvalt karistatud kriminaalkorras joobes juhtimise eest KarS § 424 järgi. Ajutine pankrotihaldur on pärandvara koormavaid kohustusi analüüsides jõudnud järeldusele, et pärandaja maksejõuetus on tekkinud pärandaja poolt sõlmitud laenulepingutest, eelkõige OK Incure OÜ poolt esindatavast Omega Invest OÜ nõudest summas 5 058.67 eurot ning Aktiva Finants OÜ nõuetest summas 5 820.60 eurot. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ning arvestades menetluse käigus kogutud andmeid on maksejõuetus tekkinud muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõistes (PankrS § 22 lg 5). Muuks asjaoluks on antud juhul hooletu finantskäitumine. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on hoolsuskohustuse rikkumine, kuna võlgnik pole kohustuste võtmisel olnud piisavalt hoolas hindamaks oma võimalusi kohustute täitmisel, mille tõttu on võlgniku surma tõttu jäänud täitmata kohustused, samuti ei ole võlgnik maandanud riske surma puhuks, mille tulemusel pole pärast tema surma võimalik vara puudumisel kohustusi täita. PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul tagasivõitmise võimalusi ei esine. Harju Maakohus tegi 04.01.2023 määrusega võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku maksta V. M. pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti 1 500 eurot. Nimetatud summat ei ole käesoleva ajani tasutud, samuti ei ole nimetatud summa maksmise soovi käesoleva ajani avaldaja, võlausaldaja ega kolmandad isikud avaldanud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et V. M. pärandvara arvelt ei ole võimalik katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kohus leiab, et kuna

2-22-16368 pärandvaras ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja huvitatud isikud ei soovi või ei saa kanda pankrotimenetluse kulusid, siis tuleb V. M. pärandvara pankrotimenetlus lõpetada PankrS § 29 lg 1 alusel raugemise tõttu, pankrotti välja kuulutamata.

Ajutise pankrotihalduri tasu Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 sätestab, et tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 193 lg 1 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alanud pankrotimenetluses kohaldatakse nende pankrotimenetluse toimingute suhtes, mis tehakse pärast käesoleva seaduse jõustumist, käesolevas seaduses sätestatut. Töölepinguseadus (edaspidi TLS) § 29 lg 5 kohaselt Vabariigi Valitsus kehtestab määrusega kindlale ajaühikule vastava töötasu alammäära. V. M. pärandvara ajutine pankrotihaldur on palunud määrata oma tasuks 10 töötunni eest 1000 eurot, millele lisandub käibemaks 200 eurot. Ajutine pankrotihaldur palub arvestada ajutise pankrotihalduri tasu suuruseks 100 eurot tund. Ajutine pankrotihaldur on esitanud taotluse tasu hüvitamiseks riigi vahenditest.

2-22-16368 Ajutise pankrotihalduri poolt esitatud ülesannete ja tehtud kulutuste aruande kohaselt kulus tal ülesannete täitmiseks 10 tundi, sealhulgas andmete kogumiseks kirjade ja järelpärimiste koostamine; taustamaterjalide analüüs, aruande koostamine jne. Ajutine pankrotihaldur on tasu arvestamisel lähtunud tasumäärast 1 tunni hind on 100 eurot. PankrS § 23 lg 3 esimese lause kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule TLS § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. 2022. a oli töötasu alammääraks 654 eurot vastavalt Vabariigi Valitsuse 09.12.2021 määrusele nr 116. Seega on PankrS § 23 lg 2 sätestatud halduri tunnitasu ülemmääraks 130.80 eurot. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri poolt esitatud aruandest selgub, et täidetud ülesannete iseloom ja maht vastavad ülesannete täitmiseks kulunud ajale ja pankrotimenetluse vajadustele. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri taotletud tasu suurus vastab tema töö mahule ja keerukusele ning kutseoskustele 10 tunni osas. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Oliver Ennoki ajutise pankrotihalduri tasu summas 1000 eurot, millele ei lisandu käibemaks, on põhjendatud ja see tuleb välja mõista Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ-le (a/a EE622200221037157598 Swedbank AS). Pankrotimenetluse raugemise korral palub ajutine halduri määrata tasu vastavalt esitatud aruandele ja anda menetlusabi ning riigi vahenditest hüvitada 654 eurot, millele lisandub käibemaks 130.80 eurot, kokku 784.80 eurot, Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (a/a EE622200221037157598 Swedbank AS) kasuks. Kohus on lõpetanud menetluse V. M. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Kohus on tuvastanud, et V. M. pärandvarast ei piisa kohustuste täitmiseks ega pankrotimenetluse kulude katmiseks. Ajutine pankrotihaldur on palunud ajutise pankrotihalduri tasu summas 654 eurot välja mõista riigi vahenditest. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu pankrotiseaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Töölepinguseaduse § 29 lg 5 kohaselt Vabariigi Valitsus kehtestab määrusega kindlale ajaühikule vastava töötasu alammäära. Vabariigi Valitsuse 01.01.2022 määruse „Töötasu alammäära kehtestamine“ § 1 kohaselt on alates 01.01.2022 kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral kehtestatud 654 eurot. 01.02.2021 Justiitsministri määruse „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise korra“ § 2 lg 1 sätestab, et kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta (st 66 eurot tunnis). Eelnimetatud korra kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada tasu 660 eurot (10 h x 66), kuid kuna nimetatud summa ületab alates 01.01.2022 kehtinud kuutasu alammäära täistööajaga töötamise korral, siis tuleb riigi vahenditest välja mõista 654 eurot. PankrS § 23 lg 4 ja TLS § 29 lõikest 5 tulenevalt tuleb ajutisele pankrotihaldurile hüvitada riigi vahenditest 577.50 eurot.

2-22-16368 Ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok on palunud tema tasu üle kanda Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (a/a EE622200221037157598 Swedbank AS), mis on käibemaksukohustuslane. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud määrata osaliselt halduri tasu hüvitamine riigi vahenditest, kokku summas 654 eurot, millele lisandub käibemaks. Ülejäänud osas, s.o summas 346 eurot tuleb ajutise halduri tasu välja mõista V. M. pärandvara arvelt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.