Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-22-10675

2-22-10675 Eelpool toodud andmete alusel ilmneb, et pärandvara ei kata olemasolevaid kohustusi. Võlgnik on olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi tähtaegselt täita. Võlgnik on maksejõuetu. 03.08.2022 on kohus teinud puuduste kõrvaldamise määruse ning 06.08.2022 on avaldaja puudused esitanud. 20.10.2022 kohtumäärusega on pankrotiavaldus menetlusse võetud ja määratud ajutiseks pankrotihalduriks Martin Kruppi. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt oli Y sündinud xx.xx.xxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, surnud xx.xx.xxxx, viimane teadaolev elukoht xxx. Rahvastikuregistri andmetel oli pärandaja abielus S ́iga (isikukood xxxxxxxxxxx) alates xx.xx.xxxx kuni xx.xx.xxxx. Pärandajal on 1 laps: X, isikukood xxxxxxxxxxx. Tallinna notar Kirsty Laidvee juures algatati pärimismenetlus pärandaja vara pärimiseks ning vastavalt 17.06.2022 välja antud pärimistunnistusele on Y ainupärijaks X, isikukood xxxxxxxxxxx. Pärija on pärandi vastu võtnud pärandvara inventuuriga. Pärandvara inventuuri viis läbi Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus. Pärandvara nimekirjast nähtub, et pärandaja kohustused ületavad pärandvara väärtuse. Pärija ei olnud nõus rahuldama oma vara arvelt pärandaja vastu suunatud nõudeid ning seetõttu esitas pärija X kohtule avalduse pärandaja pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pärandvara nimekirjast nähtub, et pärandaja kohustused ületavad pärandvara väärtuse. Pärija ei olnud nõus rahuldama oma vara arvelt pärandaja vastu suunatud nõudeid ning seetõttu esitas pärija X kohtule avalduse pärandaja pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohtutäitur Elin Vilippus poolt läbi viidud pärandvara inventuuri põhjal 07.06.2022 koostatud pärandvara nimekirja järgi koormavad pärandvara pärandaja kohustused Bigbank AS, Julianus Inkasso OÜ, kohtutäitur Katrin Vellet ja AS SEB Pank ees. Lisaks koostas kohtutäitur Elin Vilippus pärandvara nimekirja koostamise eest kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse, millega kuulub pärijalt välja mõistmisele kohtutäituri tasu summas 42 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole pärandajale deklareeritud väljamakseid liigiga palgatulu perioodil 01.01.2018 kuni 28.10.2022. Pärandajale on deklareerinud väljamakseid Sotsiaalkindlustusamet. Alates aprillist 2021. a on väljamakse suuruseks olnud 255.18 eurot. Ajutise pankrotihalduri päringute vastustena on edastatud pärandaja arvelduskontode väljavõtted AS-is SEB Pank, Swedbank AS-is ja AS-is LHV Pank. Eelpool nimetatud pankades on toimunud viimasel viiel aastal vaid mõni üksik tehing. Tulenevalt eeltoodust saab järeldada, et pärandaja kasutas arveldamistel sularaha. Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus ́e poolt läbi viidud pärandvara inventuuri alusel 07.06.2022 koostatud pärandvara nimekirja kohaselt kuuluvad pärandvara hulka järgmised asjad ja õigused kokku summas 1 607.54 eurot: − Swedbank AS-i arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXX, mille saldo pärandi avanemise seisuga oli 2.97 eurot; − AS-i LHV Pank arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXX, mille saldo pärandi avanemise seisuga oli 0 eurot; − AS-i SEB Pank arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXX, mille saldo pärandi avanemise seisuga oli 0.78 eurot;

2-22-10675 − Pensionikontol nr xxxxxxxxxx olev Swedbank Pensionifond K30 osakut, saldo (turuväärtus) 07.06.2022 seisuga oli 1 603.79 eurot. Krediidiasutustesse tehtud päringutest selgus, et pärandaja omas: - AS-is SEB Pank: o arvelduskontot nr XXXXXXXXXXXXXX, mille saldo 16.11.2022 seisuga oli 0.78 eurot; o pärandajal on panga ees võlgnevus teenustasudest summas 1.09 eurot, lisaks võlgnevus väikelaenu lepingust nr L060010179 summas 6 702.17 eurot. - Swedbank AS-is: o arvelduskontot nr XXXXXXXXXXXXXX, mille saldo 26.10.2022 seisuga oli 112.41 eurot. Kontol on broneering 109.44 eurot kaardi kuutasudest. - AS-is LHV Pank: o arvelduskontot nr XXXXXXXXXXXXXX, mille saldo 25.10.2022 oli 0 eurot. Coop Pank AS-is, Luminor Bank AS-is, AS TBB pangas, AS Citadele banka Eesti filiaalis ja Versobank AS-is (likvideerimisel) pärandajal arvelduskontod puuduvad. ALG liisingu AS-iga, BB Finants AS-iga, AS-iga LHV Finance, Swedbank Liisingu AS-iga, Luminor Liising AS-iga, Coop Liising AS-iga ja Coop Finants AS-iga pärandaja lepingulistes suhetes ei ole. Transpordiameti 21.10.2022 teatise kohaselt ei ole liiklusregistris pärandaja nimele sõidukeid, väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette registreeritud ega ei ole ka varasemalt olnud. Nasdaq CSD SE Eesti filiaali 24.10.2022 esitatud andmetel on pärandaja nimel avatud pensionikonto nr xxxxxxxxxx, mille saldo 24.10.2022 seisuga oli 1553,084 Swedbank pensionifond 1960-69 sündinutele osakut. Investeeringu puhasväärtus 24.10.2022 seisuga 1 535.98 eurot. Pärandaja ei ole liitunud täiendava kogumispensioniga. Eesti väärtpaberite registri pidaja andmetel ei ole pärandaja nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu pärandaja nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel pärandajale kinnisvara ei kuulu ega ei ole ka varasemalt kuulunud. Elektroonilise äriregistri andmetel pärandajale äriühingu osalusi ega aktsiad ei kuulu. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevate andmete kohaselt kuulub pärandaja pärandvara hulka raha tema pangakontodel kokku summas 3.75 eurot ja 1553,084 Swedbank pensionifond 196069 sündinutele osakut. Investeeringu puhasväärtus 24.10.2022 seisuga oli 1 535.98 eurot, millest läheb maha tulumaks 20%, seega eeldatava väärtusega ca 1 228.78 eurot. Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus ́e poolt läbi viidud pärandvara inventuuri alusel 07.06.2022. a. koostatud pärandvara nimekirja kohaselt koormavad pärandvara kohustused kokku summas 9 1724.1 eurot järgnevalt: - Bigbank AS-i võlgnevus summas 1 466.79 eurot; - Julianus Inkasso OÜ võlgnevus summas 4796.7 eurot; - Kohtutäitur Katrin Vellet võlgnevus summas 676.76 eurot;

2-22-10675 -

AS-i SEB Pank võlgnevus summas 6 548.10 eurot (laenulepingust nr 09-038166-EV tulenev võlgnevus); - AS-i SEB Pank teenustasude võlgnevused summas 10.9 eurot. Kohtutäitur Elin Vilippus koostas pärandvara nimekirja koostamise eest kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse, millega kuulub pärijalt välja mõistmisele kohtutäituri tasu summas 42 eurot. Swedbank AS-i 26.10.2022 teate kohaselt omab pärandaja arvelduskontot nr XXXXXXXXXXXXXX, mille saldo on 112.41 eurot ja millel on broneering 109.44 eurot kaardi kuutasudest. AS-i SEB Pank 16.11.2022 teate kohaselt on pärandajal panga ees võlgnevus teenustasudest summas 1.09 eurot, lisaks võlgnevus väikelaenu lepingust nr L060010179 summas 6 702.17 eurot. Bigbank AS-i 28.10.2022 esitatud andmete kohaselt on Bigbank AS-i ning pärandaja vahel 15.12.2006 sõlmitud tarbijakrediidileping nr 0605477/95TT. Tarbijakrediidilepingust nr 0605477/95TT tuleneva nõude suurus on 28.10.2022 seisuga 1 466.79 eurot. Maksu- ja Tolliameti 28.10.2022 esitatud andmete kohaselt ei ole pärandajal maksuvõlga. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 24.10.2022 vastuse kohaselt oli pärandaja suhtes käimas üks täitemenetlus: 048/2012/1382 (tsiviilasi nr 2-11-53660), sissenõudjaks AS SEB Pank, nõude jääk 4 923.24 eurot, kohtutäitur Katrin Vellet. Pärandaja suhtes on lõpetatud 1 täitemenetlus. Ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmete kohaselt on pärandvara koormavate kohustuste maht vähemalt 9 368.48 eurot. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on tegemist püsiva maksejõuetusega. Pärandvara koormavate kohustuse maht (vähemalt 9 368.48 eurot) ületab olemasoleva vara väärtuse (ca 1 232.53 eurot). Ajutise pankrotihalduri hinnangul ning arvestades menetluse käigus kogutud andmeid on maksejõuetus tekkinud muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõistes (PankrS § 22 lg 5). Pärandajal tekkisid vähemalt osalised makseraskused 2012. a, millal on alustatud täitemenetlus pärandaja suhtes, mis oli veel menetluses. Pärandaja on kasutanud vähemalt viimasel viiel aastal arveldamistel sularaha, siis on raske anda hinnangut pärandaja maksejõuetuse põhjustele. Pärandajal on kohustused tarbijakrediidilepingust ja väikelaenu lepingust, siis võib olla maksejõuetuse põhjuseks hooletu finantskäitumine. Sissetulekutest ei piisanud kohustuste katmiseks. PärS § 142 lg 1 kohaselt esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud. Käesoleval juhul on pärandvara inventuuri eest kohtutäitur Elin Vilippus tasu 42 eurot. Ajutine haldur on esitanud tasu taotluse summas 1 200 eurot, millele lisandub käibemaks 240 eurot, kokku 1 440 eurot. Seega kokku on pärimismenetluse ja pankrotiasja kulud vähemalt

2-22-10675 1 482 eurot ning pärandaja pangakontol oleva raha ja pensionikontol olevate pensioniosakute väärtus ca 1 232.53 eurot. Arvestades, et pärandvaraks olevast varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleks määrata vastavalt PankrS § 30 deposiit pankrotimenetluse kulude katteks. Halduri hinnangul võiks deposiidi suurus olla 2000 eurot. Juhul kui pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti ei tasuta, siis tuleks pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 29 alusel. Juhul kui avaldaja, võlausaldajad või kolmas isik tasub raha pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti, siis tuleks pankrot välja kuulutada. Ajutine pankrotihaldur on nõus jätkama pankrotihaldurina. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri tasu vastavalt esitatud aruandele Saneerimismenetluse OÜ kasuks. Raugemise määruse korral palub ajutine pankrotihaldur kohtumääruses kooskõlas PankrS § 29 lg 81 anda ajutisele pankrotihaldurile Martin Krupp`ile õigus esitada AS-ile Eesti Väärtpaberikeskus avaldus Y (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud xx.xx.xxxx) pensionikonto võõrandamiseks ja laekuva raha kandmiseks Saneerimismenetluse OÜ arvelduskontole ajutise pankrotihalduri tasu katteks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning kõigi võimalike arestide ja muude piirangute lõpetamiseks kontodel. 21.11.2022 edastas kohus avaldajale e-kirja, millega andis teada, et ajutine halduri on koos ajutise halduri aruandega esitanud kohtule muuhulgas tasu väljamõistmise taotluse ning ootas avaldaja vastuväiteid ajutise halduri tasu taotlusele, suurusele hiljemalt 25.11.2022. 22.11.2022 kinnitas avaldaja e-kirja teel dokumentide kättesaamist, kuid seisukohta tähtaegselt esitatud ei ole. Harju Maakohus tegi 06.12.2022 määrusega võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku maksta Y pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti 2 000 eurot. Nimetatud summat ei ole käesoleva ajani tasutud, samuti ei ole nimetatud summa maksmise soovi käesoleva ajani avaldaja, võlausaldaja ega kolmandad isikud avaldanud. II Kohtu põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 3 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel,

2-22-10675 välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. X esitas Harju Maakohtule avalduse Y pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. X on Y ainupärija. Pankrotiavalduse kohaselt ületab pärandvara koosseisu kuuluvate kohustuste hulk pärandvara väärtust, mistõttu pärandvarast ei piisa pärandaja kohustuste täitmiseks ja pärija ei ole nõus oma vara arvelt rahuldama pärandaja kohustusi. Y on surnud xx.xx.xxxx, pärimistunnistus on välja antud 17.06.2022 ja pärandvara inventuur on tehtud 07.06.2022. Pärandvara koosseisu kuulub pärandaja pangakontode olev raha kokku summas 3.75 eurot ja 1553,084 Swedbank pensionifond 1960-69 sündinutele osakut, mille puhasväärtus 24.10.2022 seisuga oli 1 535.98 eurot, millest läheb maha tulumaks 20%, seega eeldatava väärtusega ca 1 228.78 eurot. Pärandaja ei olnud liitunud täiendava kogumispensioniga. Coop Pank AS-is, Luminor Bank AS-is, AS TBB pangas, AS Citadele banka Eesti filiaalis ja Versobank AS-is (likvideerimisel) puudusid pärandajal arvelduskontod. ALG liisingu AS-iga, BB Finants ASiga, AS-iga LHV Finance, Swedbank Liisingu AS-iga, Luminor Liising AS-iga, Coop Liising AS-iga ja Coop Finants AS-iga pärandaja lepingulistes suhetes ei olnud. Transpordiameti andmetel ei ole pärandaja nimele liiklusregistris registreeritud sõidukeid, väikelaevu, alla 12meetrise kogupikkusega laevu ja jette. Eesti väärtpaberite registri pidaja andmetel ei ole pärandaja nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu pärandaja nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel ei kuulu pärandajale kinnisvara. Elektroonilise äriregistri andmetel pärandajale äriühingu osalusi ega aktsiad ei kuulu. Maksuja Tolliameti andmetel ei ole pärandajale deklareeritud väljamakseid liigiga palgatulu perioodil 01.01.2018-28.10.2022. Pärandajale on deklareerinud väljamakseid Sotsiaalkindlustusamet, alates aprillist 2021. a on väljamakse igakuiseks suuruseks olnud 255.18 eurot. Pärandaja AS SEB Pank, Swedbank AS ja AS LHV Pank on toimunud viimasel viiel aastal vaid mõni üksik tehing, millest tulenevalt saab järeldada, et pärandaja kasutas arveldamistel sularaha. Teadaolevaid kohustusi on pärandvaras vähemalt 9 368.48 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole pärandajal maksuvõlga. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja andmetel oli pärandaja suhtes käimas üks täitemenetlus: 048/2012/1382 (tsiviilasi nr 2-11-53660), sissenõudjaks AS SEB Pank, nõude jääk 4 923.24 eurot, kohtutäitur Katrin Vellet. Pärandaja suhtes on lõpetatud 1 täitemenetlus. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et pärandavara koormavad kohustused ületavad vara ja tegemist on püsiva maksejõuetusega. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole pärandvaras vara ja vara tagasivõitmise võimaluste puudumise tõttu ajutine. Eeltoodust tulenevalt ja arvestades asjaolu, et pärandvara koormavad kohustused ületavad pärandvara väärtust ning puuduvad vara tagasivõitmise võimalused, leiab kohus, et kuna Y pärandvarast ei piisa kohustuse täitmiseks ja võlgnik on surnud ning pärija on pärast inventuuri tegemist esitanud pankrotiavalduse, siis ei ole pärandvarast ja pärija varast võimalik Y kohustusi täita. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik maksejõuetu ja selline seisund ei ole ajutine.

2-22-10675 PankrS § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. Pankrotiavalduses ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseid välja toodud. Ajutine pankrotihaldur on oma aruandes välja toonud, et kuna pärandaja on kasutanud vähemalt viimasel viiel aastal arveldamistel sularaha, siis on raske anda hinnangut pärandaja maksejõuetuse põhjustele. Pärandajal on kohustused tarbijakrediidilepingust ja väikelaenu lepingust, siis võib olla maksejõuetuse põhjuseks hooletu finantskäitumine. Sissetulekutest ei piisanud kohustuste katmiseks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on hoolsuskohustuse rikkumine, kuna võlgnik ei ole kohustuste võtmisel olnud piisavalt hoolas, kuna ei ole kohustuste võtmisel hinnanud oma võimeid kohustuste täitmiseks ega ole maandanud riske surma puhuks, mille tulemusel jäid tal täitmata kohustused, mida ta ei suutnud täita oma elu ja samuti ei ole neid võimalik täita tema surma vara puudumise tõttu. PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutine pankrotihaldur ei ole tagasivõitmise võimalusi tuvastanud. Pärandaja kasutas vähemalt viimasel viiel aastal arveldamistel sularaha, mistõttu on raske anda hinnangut vara tagasivõitmise võimalustele. Harju Maakohus tegi 06.12.2022 määrusega võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku maksta Y pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti 2 000 eurot. Nimetatud summat ei ole käesoleva ajani tasutud, samuti ei ole nimetatud summa maksmise soovi käesoleva ajani avaldaja, võlausaldaja ega kolmandad isikud avaldanud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna Y pärandvara arvelt ei ole võimalik katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid ning pärandvaras ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja huvitatud isikud ei soovi või ei saa kanda pankrotimenetluse kulusid, siis tuleb Y pärandvara pankrotimenetlus lõpetada PankrS § 29 lg 1 alusel raugemise tõttu, pankrotti välja kuulutamata. Ajutine pankrotihaldur on palunud pankrotimenetluse raugemise korral kohtumääruses kooskõlas PankrS § 29 lg 81 märkida ajutisele pankrotihaldurile õigus esitada AS-ile Eesti Väärtpaberikeskus avaldus Y (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud xx.xx.xxxx) pensionikonto võõrandamiseks ja laekuva raha kandmiseks Saneerimismenetluse OÜ arvelduskontole ajutise pankrotihalduri tasu katteks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning kõigi võimalike arestide ja muude piirangute lõpetamiseks kontodel. PankrS § 29 lg 81 sätestab, et kui pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel ja pärandvaras on mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused ning makstakse PankrS § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu. Seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete

2-22-10675 rahuldamiseks võlgniku pärija pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras. Kohus leiab, et tulenevalt asjaolust, et pärandvarasse kuuluvad pensionifondi osakud, tuleb pankrotimenetluse raugemise tõttu anda ajutisele pankrotihaldurile Martin Krupp’ile õigus esitada AS-le Eesti Väärtpaberikeskus Y pensionikonto võõrandamiseks ja laekuva raha kandmiseks Saneerimismenetluse OÜ arvelduskontole ajutise pankrotihalduri tasu katteks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, samuti kõigi võimalike arestide ja muude piirangute lõpetamiseks kontodel. Ajutise pankrotihalduri tasu Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 sätestab, et tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 193 lg 1 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alanud pankrotimenetluses kohaldatakse nende pankrotimenetluse toimingute suhtes, mis tehakse pärast käesoleva seaduse jõustumist, käesolevas seaduses sätestatut. Töölepinguseadus (edaspidi TLS) § 29 lg 5 kohaselt Vabariigi Valitsus kehtestab määrusega kindlale ajaühikule vastava töötasu alammäära.

2-22-10675 Ajutine haldur on esitanud tasu taotluse summas 1 200 eurot, millele lisandub käibemaks 240 eurot, kokku 1 440 eurot. Seega kokku on pärimismenetluse ja pankrotiasja kulud vähemalt 1 482 eurot ning pärandaja pangakontol oleva raha ja pensionikontol olevate pensioniosakute väärtus ca 1 232.53 eurot. Ajutise pankrotihalduri poolt esitatud ülesannete ja tehtud kulutuste aruande kohaselt kulus tal ülesannete täitmiseks 12 tundi, sealhulgas andmete kogumiseks kirjade ja järelpärimiste koostamine; taustamaterjalide analüüs, aruande koostamine jne. Ajutine pankrotihaldur on tasu arvestamisel lähtunud tasumäärast 1 tunni hind on 100 eurot. PankrS § 23 lg 3 esimese lause kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule TLS § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. 2022. a oli töötasu alammääraks 654 eurot vastavalt Vabariigi Valitsuse 09.12.2021 määrusele nr 116. Seega oli 2022. a PankrS § 23 lg 2 sätestatud halduri tunnitasu ülemmääraks 130.80 eurot. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri poolt esitatud aruandest selgub, et täidetud ülesannete iseloom ja maht vastavad ülesannete täitmiseks kulunud ajale ja pankrotimenetluse vajadustele. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri taotletud tasu suurus vastab tema töö mahule ja keerukusele ning kutseoskustele 12 tunni osas. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Martin Krupp’i ajutise pankrotihalduri tasu summas 1200 eurot, millele lisandub käibemaks 240 eurot, kokku 1440 eurot, on põhjendatud ja see tuleb välja mõista ning määrata väljamaksmisele Saneerimismenetluse OÜ-le. Ajutine pankrotihaldur on palunud pankrotimenetluse raugemise korral kooskõlas PankrS § 29 lg 81 anda ajutisele pankrotihaldurile Martin Krupp`ile õigus esitada AS-ile Eesti Väärtpaberikeskus avaldus Y (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud xx.xx.xxxx. a) pensionikonto võõrandamiseks ja laekuva raha kandmiseks Saneerimismenetluse OÜ arvelduskontole ajutise pankrotihalduri tasu katteks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning kõigi võimalike arestide ja muude piirangute lõpetamiseks kontodel. Kohus on nimetatud korralduse kohtumäärusega teinud. Kohus on lõpetanud menetluse Y pärandvara pankroti väljakuulutamiseks, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Kohus on tuvastanud, et Y pärandvarast ei piisa kohustuste täitmiseks ega pankrotimenetluse kulude katmiseks. Ajutine pankrotihaldur on palunud ajutise pankrotihalduri tasu välja mõista pärandvara arvelt. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Y pärandvara hulka kuuluvad pensionifondi osakud, mille arvelt on võimalik kanda ajutise pankrotihalduri tasu. Ajutine pankrotihaldur on palunud tema tasu välja mõista pankrotivara arvelt. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et ajutise pankrotihalduri tasu tuleb välja mõista Y pärandvara arvelt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.