Mustamäe Apteek OÜ hagiavaldus Imastu Hooldekodu OÜ vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised
Hageja: Mustamäe Apteek OÜ (registrikood 12694290, asukoht: Pärnu mnt 102d-32, 11312 Tallinn, e-post: xxxx), lepinguline esindaja: Kaisa Summel (e-post: [email protected]);
Asja läbivaatamise aeg
Kostja: Imastu Hooldekodu OÜ (registrikood 11668037, asukoht: Hooldekodu, 45001 Imastu küla, e-post: [email protected]), lepinguline esindaja: Jaanus Silm (e-post: [email protected]). 02. mai 2024 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Lõpetada menetlus Mustamäe Apteek OÜ hagiavalduses Imastu Hooldekodu OÜ vastu võlgnevuse nõudes ja kinnitada Mustamäe Apteek OÜ ja Imastu Hooldekodu OÜ vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Kostja tunnistab sissenõutavaks muutunud võlgnevust hageja ees summas 9 253.62 (üheksa tuhat kakssada viiskümmend kolm eurot kuuskümmend kaks senti), mis koosneb põhivõlast 8 556.07 eurot, pooles ulatuses hagi esitamisel tasutud riigilõivust 420 eurot ja hageja lepingulise esindaja tasust kohtumenetluses 277.55 eurot.
1 (5)
2-24-3871 1.2 Kostja tasub võlgnevust 9 253.62 eurot hageja arveldusarvele alates 10.05.2024 iga kuu
kuupäevaks tasumisele kuuluva nelja (4) võrdse osamaksega (iga osamakse suurus on vähemalt 2 313.41 eurot). 1.3 Pooled loobuvad vastastiku mistahes rahalistest nõuetest ning omandavad üksnes käesolevast kompromissist tulenevad nõuded teineteise vastu. 1.4 Käesolevast kompromissist tuleneva kohustuse täitmisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist suuruses 0.04% (null koma null neli protsenti) võlgnetavalt summalt päevas, kuni võlgnevuse tasumiseni. Juhul, kui kostja viivitab igakuise makse tasumisega ja viivitus kestab rohkem, kui kümme (10) kalendripäeva, siis on hagejal õigus nõuda kogu võlajäägi tasumist viie (5) kalendripäeva jooksul. 1.5 Kostja menetluskulud jäävad kostja kanda. Hageja menetluskulud ulatuses, millises need ületavad kompromissi alusel kostja poolt hüvitatavaid kulutusi (käesoleva kohtumääruse p 1.1) jäävad hageja enda kanda. 1.6 Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2.Tagastada Mustamäe Apteek OÜ-le (arveldusarvele nr xxxx) 08.03.2024 Rahandusministeeriumi kontole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 840 eurost 1⁄2 (pool), so 420 (nelisada kakskümmend) eurot.
3.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Mustamäe Apteek OÜ esitas 08.03.2024 Viru Maakohtule hagi Imastu Hooldekodu OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt poolte vahel on 15.10.2019 sõlmitud käsundusleping personaalse jaendamise teenuse osutamiseks, mille alusel hageja lähtudes kostja poolt esitatud hooldekodu elanike raviskeemidest, jaotab patsientide ravimid kindlal ajal manustamiseks ettenähtud ning vastavalt märgistatud pakenditesse. Hageja osutas kostjale kokkulepitud teenust ning andis jaendatud ravimid ja muud kaubad kostjale üle. Teenuse ja kauba eest tasumine toimus poolte kokkuleppel arve alusel. Hageja esitas kostjale müüdud kauba eest arve, mille kostja pidi tasuma 14 päeva jooksul arve kuupäevast arvates. Kostja on saanud lepingu alusel jaendatud ja müüdud kaubad kätte, kuid ei ole täitnud kaupade eest tasumise kohustust, olles hageja poolt esitatud arvete tasumisega viivituses. Aastast 2021 on tasumata arve-saateleht nr 212500448, mis esitati 18. augustil 2021 (maksetähtaeg 01.09.2021). Hagi esitamise seisuga on nimetatud arvest tasumata 877.53 eurot.
2.Tervikuna on tasumata 13.10.2022 esitatud saateleht-arve nr 222500318 summas 3 375.15 eurot, 14.04.2022 esitatud saateleht-arve nr 222506966 summas 4 297.28 eurot ning 13.10.2022 esitatud arve nr 822502987 summas 9.14 eurot. Hageja poolt esitatud, kui kostja poolt tasumata arvetest tekkinud põhivõlgnevus kokku on 8 559.10 eurot. Lepingus ei ole pooled viivise määra kokku 2 (5)
2-24-3871 leppinud, mistõttu kohaldub võlaõigusseaduse § 113 lg 1, mille kohaselt võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Hageja on koostanud seadusjärgse viivisemäära kohta ülevaatliku tabeli, lähtudes VÕS § 94 nimetatud poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatavast intressimäärast enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele on lisatud 8% aastas ning vastaval viiviseperioodil kostja poolt täitmata kohustuse suurusest. Eelneva põhjal on hagi esitamise seisuga põhivõlgnevuselt arvestatud viiviste summa kokku 1 536 eurot ja 54 senti.
3.Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 8 559.10 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 1 536.54 eurot ning alates 09.03.2024 viivis põhinõudelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni kohustuse täitmiseni.
KOSTJA VASTUS
4.05.04.2024 esitatud vastuses toob kostja välja, et hagiavalduses nimetatud arved ei ole tasumata. Nimetatud arvetest kaks kogusummas 3 384.29 eurot (13.10.2022 arve nr 822502987, summas 9.14 eurot ja 13.10.2022 arve nr 222500318, summas 3375.15 eurot) on kostja poolt hagejale tasutud 24.10.2022 maksega summas 3 384.29 eurot. Seega on kostja täitnud nimetatud arvetest tuleneva ja sissenõutavaks muutunud kohustuse. Kostja on 16.03.2023 teinud hagejale makse summas 4 000 eurot, selgitusega „arvete tasumine“. Selle maksega on kostja tasunud hagejale 18.03.2021 arve nr 212500448, tasumata summas 2 861.90 eurot ning ülejäänud osas s.o. summas 1 138.10 on kostja tasunud 14.04.2022 arvet nr 222506966 summas 4 297.28 eurot. Peale 16.03.2023 makset oli arve nr 222506966 tasumata jääk 3 159.18 eurot. Kostja on hagejale arve nr 222506966 katteks 15.09.2023 tasunud 1 500 eurot. Peale seda makset on arve nr 222506966 tasumata jääk 1 659.18 eurot. Kostja on 29.11.2023 tasunud hagejale 1 656.15 eurot. Peale seda makset on arve nr 222506966 tasumata jääk 3.03 eurot. Kostja on ka selle võlgnevuse tasunud. Kokkuvõttes on kostja tasunud hagejale hagi alusena märgitud arved ning hagis märgitud arvetest tulenev võlasuhe on täitmisega lõppenud.
5.Kuna hageja põhinõue on täitmisega lõppenud, siis puudub hagejal kostja vastu ka viivisenõue. Isegi, kui lähtuda sellest, et kostja on tasunud hageja arved mõningase viivitusega, siis on hageja poolt esmakordselt alles hagis esitatud viivisenõue vastuolus hea usu põhimõttega, sest a) hageja ei ole arvetele märkinud mistahes viivisemäära ega hoiatust, et kavatseb viivist nõuda ja b) hageja on oma pikaajalise (lepinguline suhe on poolte vahel üle 4 aasta) käitumisega jätnud kostjale mulje, et ta ei nõua arvete tasumisega viivituse tekkimisel viivist.
HAGEJA SEISUKOHT
6.Hageja 17.04.2024 esitatud seisukohas selgitab, et kontrollis viidatud laekumisi ja nõustub kostjaga, et osad arved on kostja poolt tasutud. Nimetatud arvete tasumine ei muuda aga hageja nõuet (hagi eset). Hageja põhinõue jääb endiseks – 8 559.10 eurot, millest kostja on kohtumenetluse kestel ehk 4. aprillil 2024. a tasunud hagejale 3.03 eurot, mis vähendab hageja põhinõuet 8 556.07 euroni. Täiendavalt esitas hageja Exceli tabeli koos põhjendustega, kuidas nõue kostja vastu kujunenud on.
7.Hageja nõue kostja vastu jääb endiseks. Arvestades, et kostja on kohtumenetluse kestel, 4. aprillil 2024. a., tasunud hagejale 3.03 eurot on hageja nõue selle summa võrra vähenenud. Seetõttu on hageja 3 (5)
2-24-3871 poolt nõutav põhivõlg kokku 8 556.07 eurot. Vastavalt antud selgitusele ei muuda (ei suurenda) hageja viivise nõuet ja nõuab endiselt viivisena 1 536.54 euro tasumist.
POOLTE KOMPROMISS
8.29.04.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja tunnistab sissenõutavaks muutunud võlgnevust hageja ees summas 9 253.62 (üheksa tuhat kakssada viiskümmend kolm eurot kuuskümmend kaks senti), mis koosneb põhivõlast 8 556.07 eurot, pooles ulatuses hagi esitamisel tasutud riigilõivust 420 eurot ja hageja lepingulise esindaja tasust kohtumenetluses 277.55 eurot. Kostja tasub võlgnevust 9 253.62 eurot hageja arveldusarvele alates 10.05.2024 iga kuu 10. kuupäevaks tasumisele kuuluva nelja (4) võrdse osamaksega (iga osamakse suurus on vähemalt 2 313.41 eurot). Pooled loobuvad vastastiku mistahes rahalistest nõuetest ning omandavad üksnes käesolevast kompromissist tulenevad nõuded teineteise vastu. Käesolevast kompromissist tuleneva kohustuse täitmisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist suuruses 0.04% (null koma null neli protsenti) võlgnetavalt summalt päevas, kuni võlgnevuse tasumiseni. Juhul, kui kostja viivitab igakuise makse tasumisega ja viivitus kestab rohkem, kui kümme (10) kalendripäeva, siis on hagejal õigus nõuda kogu võlajäägi tasumist viie (5) kalendripäeva jooksul. Kostja menetluskulud jäävad kostja kanda. Hageja menetluskulud ulatuses, millises need ületavad kompromissi alusel kostja poolt hüvitatavaid kulutusi (käesoleva kohtumääruse p 1.1) jäävad hageja enda kanda.
9.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
10.Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, milleks on 2 tööpäeva kohtumääruse kättetoimetamisest.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
11.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
12.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
13.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 4 (5)
2-24-3871
14.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 2 päevani, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamine
15.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.
16.Hageja on tasunud riigilõivu 08.03.2024 hagiavalduse esitamisel 840 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu 420 eurot tagastamist. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus Mustamäe Apteek OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 840 eurost, so 420 eurot. Menetluskulud
17.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
18.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.